Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca nefondat recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj împotriva unei decizii prin care s-a desfiinţat o soluţie de condamnare dispusă împotriva clientului societăţii noastre.
În linii mari, constatând intervenţia prescripţiei răspunderii penale, Curtea de Apel Cluj a desfiinţat soluţia de condamnare şi, în rejudecare, a dispus încetarea procesului penal cu consecinţa înlăturării tuturor efectelor condamnării penale. Mai multe detalii cu privire la această soluţie pot fi găsite aici.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a formulat un recurs în casaţie împotriva soluţiei amintite anterior, pe motiv că instanţa de judecată ar fi constatat în mod eronat incidenţa prescripţiei răspunderii penale. Pe de o parte, s-a susţinut că instituţia întreruperii prescripţiei răspunderii penale ar aparţine dreptului procesual, chestiune lămurită de instanţa supremă şi explicată de către echipa noastră într-un alt context. Pe de altă parte, s-a invocat faptul că legiuitorul a ieşit din pasivitate înainte de publicarea Deciziei nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale şi a reglementat problema întreruperii cursului prescripţiei, lipsind de efecte dispozitivul acestei soluţii care poate produce efecte doar pentru viitor.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins toate argumentele invocate pe calea recursului în casaţie ca fiind nefondate, confirmând încă o dată soluţia dispusă de Curtea de Apel Cluj în sensul incidenţei prescripţiei răspunderii penale şi a înlăturării tuturor efectelor condamnării penale dispuse anterior în cauză.
Clientul nostru a fost asistat de o echipă de avocaţi ai SCA Chiriţă şi Asociaţii formată din Florin Mircea, Mihnea Novac şi Cosmin-Daniel Bulea.