Curtea de Apel Bucureşti a respins ca inadmisibilă o contestaţie formulată faţă de o încheiere a Tribunalului Bucureşti prin care a fost admisă o cerere de încuviinţare prealabilă a depăşirii limitei teritoriale impuse în procedura de suspendare a executării hotărârii supuse revizuirii.
Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti a fost pronunţată în data de 16.11.2022, iar în momentul redactării prezentului material încă nu a fost motivată.
Cu toate acestea, putem anticipa că instanţa a avut în vedere că potrivit art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres. Or, în cadrul revizuirii, legea de procedură permite exercitarea căii de atac a contestaţiei doar cu privire la încheierile prin care se dispune suspendarea executării hotărârii suspuse revizuirii. Încheierea de încuviinţare prealabilă a depăşirii limitei teritoriale nu poate fi confundată cu încheierea de dispunere a suspendării executării hotărârii, obiectul şi consecinţele celor două dispoziţii fiind complet diferite.
Din punct de vedere juridic, măsurile de supraveghere dispuse cu ocazia suspendării executării hotărârii supuse revizuirii nu reprezintă un veritabil control judiciar. Dispoziţiile legale care guvernează suspendarea executării hotărârii supuse revizuirii fac trimitere la cele care guvernează controlul judiciar doar în privinţa conţinutului concret al măsurilor de supraveghere, nu şi în privinţa căilor de atac care ar putea fi exercitate.
Atât timp cât legea de procedură este de strictă interpretare, la fel cum este şi regimul căilor de atac, contestaţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie a fost respinsă ca inadmisibilă.
Persoana vizată de încheierea faţă de care s-a exercitat calea de atac a contestaţiei a beneficiat de asistenţa juridică a unei echipe de avocaţi din cadrul SCA Chiriţă şi Asociaţii, coordonate de avocat Ştefan Alexandru.