Articole din categoria
La 2 decembrie 2014, CEDO s-a pronunţat în cauza Cutean vs. România. Curtea europeană a admis plângerea formulată şi a constatat că fostul secretar de stat a fost victima unei proceduri penale inechitabile. În esenţă, judecătorii CEDO au considerat că procedura a fost contrară art. 6 din Convenţie, întrucât judecătorul care a pronunţat sentinţa de […]
În data de 11 noiembrie 2014, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea anumitor prevederi care reglementează procedura în camera preliminară. Este vorba despre articolele 344 alin. (4), 345 alin. (1) și 346 alin. (1) din Codul de procedură penală. De asemenea, CCR a stabilit că sunt contrare legii fundamentale și prevederile articolului 347 alin. (3) din […]
În urmă cu câteva ore, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.341 alin.(5) din Codul de procedură penală şi a constatat că soluţia legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunţă asupra plângerii „fără participarea petentului, a procurorului şi a intimaţilor” este neconstituţională. În consecinţă, începând cu data […]
In its judgment of 14 January 2014, which is not final, in the case of Cipleu v. Romania, the European Court of Human Rights held that there had been a violation of Article 6 (Right to a fair trial) of the Convention. The case concerned the complaint of a Romanian citizen regarding the violation of his […]
În hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în cauza Cipleu c. României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis faptul că articolul 6 din Convenţie a fost încălcat. Cauza a avut ca obiect plângerea unui cetăţean român cu privire la încălcarea dreptului său la un proces echitabil. Reclamantul s-a plâns de faptul că procedura penală desfăşurată […]
In its judgment of 7 January 2013, which is not final, in the case of Prăjină v. Romania, the European Court of Human Rights held that there had been a violation of Article 6 (Right to a fair trial) of the Convention. The case concerned the complaint of a Romanian citizen regarding the violation of […]
În hotărârea din 7 ianuarie 2014, pronunţată în cauza Prăjină c. României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis faptul că Articolul 6 din Convenţie (Dreptul la un proces echitabil) a fost încălcat. Cauza a avut ca obiect plângerea unui cetăţean român referitoare la încălcarea dreptului la un proces echitabil, reclamantul susţinând că nu a beneficiat […]
Radu Chirita, our law firm managing patner, gave an interview to Avocanet, website specializing in issues of advocacy and legal practice. The interview concerns the main changes to thecriminal law codes, entered into force on 1 February 2014. The interview concerns also the effects of these codes on the legal and business environment. The text […]
Radu Chiriţă, avocat coordonat al firmei noastre de avocatură, a acordat un interviu pentru Avocanet, site Internet specializat pe problemele avocaturii şi a vieţii juridice. Interviul priveşte principalele modificări aduse legislaţiei penale prin codurile intrate în vigoare la 1 februarie 2014. De asemenea, interviul vizează efectele acestor coduri asupra mediului juridic şi a mediului de […]
At the conference „The Reception of the European Convention on Human Rights into Domestic law,” the managing attorney of our firm presented the topic „Recent case law of the ECtHR on testimonial evidence in criminal proceedings.” The conference was organized by the Bar Valcea, in collaboration with the Arges Bar and the Olt Bar, and […]
