Articole din categoria
Astăzi, CCR a decis că împotriva încheierii de cameră prelimnară pot formula contestaţie şi celelalte părţi ale procesului penal, nu doar procurorul şi inculpatul aşa cum stabilea art. 347 C. proc. pen, care a fost declarat neconstituţional sub acest aspect. Rezultă implicit de aici că partea civilă şi partea responsabilă civilmente sunt părţi şi în […]
Printr-o decizie de astăzi, Curtea Constituţională a admis evidenţa şi a constatat neconstituţionalitatea în parte a art. 301 C. pen. Între altele, Curtea a apreciat că incriminarea conflictului de interese în mediul privat nu poate fi justificată, întrucât valoarea socială ocrotită prin incriminarea infracţiunii de conflict de interese o constituie asigurarea corectitudinii şi integrităţii exercitării […]
Potrivit dispoziţiilor art. 465 alin. 3 C.Proc.Pen., cererea de revizuire a unei hotărâri definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale, se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere. Spre deosebire de revizuirea introdusă împotriva hotărârilor penale definitive […]
Atât ANAF-ul, cât şi organele de urmărire penală, susţinute de o jurisprudenţă destul de constantă a instanţelor de judecată consideră că realitatea sau fictivitatea unor facturi emise în baza unor contracte de consultanţă juridică sau în afaceri se probează. Zicea acum vreo câteva zile ICCJ „contribuabilul trebuie să demonstreze, cumulativ, că serviciile au fost efectiv […]
Potrivit articolului 114 alin. (3) din Codul de procedură penală, calitatea de martor are întâietate faţă de calitatea de reprezentant al uneia dintre părţi sau al unui subiect procesual principal cu privire la faptele şi împrejurările de fapt pe care persoana le-a cunoscut înainte de a dobândi această calitate. Calitatea de reprezentant poate fi dobândită, […]
Printre numeroasele modificări aduse de Codul de procedură penală, intrat în vigoare la 1 februarie 2014, se regăsesc şi cele privind procedura de menținere ori de revocare a măsurilor asiguratorii la momentul trimiterii în judecată. Din această perspectivă remarcăm o deosebire de esenţă între vechiul şi actualul Cod de procedură penală. În reglementarea anterioară, procurorul […]
La data de 7 mai 2015, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor articolului 222 din Codul de procedură penală, stabilind că acest text legal este contrar Legii fundamentale. În considerentele deciziei, la pct. 26, CCR a reţinut că normele procesual penale ale art. 222 cu denumirea marginală „Durata arestului la domiciliu”, prin faptul că […]
La 30 aprilie 2015, Curtea Constituţională a admis o excepţie de neconstituţionalitate stabilind că prevederea legală care impune formularea propunerii de prelungire a arestului preventiv cu cel puţin 5 zile înainte de ziua la care expiră măsura este constituţională doar în măsura în care nerespectarea acestui termen atrage sanţiunea tardivităţii cererii. S-a socotit că nerespectarea […]
Art. 12 – Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârşite în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite: a) efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea […]
În cauza Micu c. România, CEDO s-a pronunţat la 13 ianuarie 2015, între altele, cu privire la privarea de libertate rezultată din executarea unor mandate de aducere într-un proces penal. În speţă, reclamantul a făcut obiect al unui aduceri pe baza de mandat la sediul DNA începând cu ora 8 dimineaţă. La ora 21, după […]
