Articole din categoria
Curtea Constituţională a României (CCR) a stabilit în data de 19 iunie 2018 prin Decizia nr. 887D/2017 faptul că prevederile art. 29 alineatul (1) litera c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului sunt neconstituţionale în interpretarea dată prin […]
Într-un dosar penal instrumentat de o unitate de parchet specializată, între momentul aducerii la cunoştinţă a calităţii de suspect faţă de persoana cercetată şi până la extinderea urmăririi penale pentru noi infracţiuni de care a fost acuzat, au fost audiaţi mai mulţi martori fără a fi anunţaţi în prealabil apărătorii săi aleşi, deşi aceştia au […]
Prin hotărârea Al Nashiri c. Roumânia, CEDO a constatat că există suficiente probe privind stabilirea faptului că România a găzduit închisori secrete ale CIA, în care au fost deţinute persoane precum reclamantul, cu încălcarea drepturilor prevăzute de art. 2, 3, 5, 6 şi altele din Convenţie. Potrivit hotărârii România are obligaţia, în temeiul art. 46 […]
Printr-o decizie pronunţată la data de 26.04.2018, nepublicată în Monitorul Oficial până în prezent, Curtea Constituţională a României a admis o excepţie de neconstituţionalitate vizând prevederile art. 155 alin. (1) C. pen. În esenţă, s-a reţinut că prevederile criticate încalcă dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Constituţie şi ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea […]
În cursul urmăririi penale a fost ataşate la dosarul cauzei o serie de declaraţii ale unor persoane audiate în calitate de martor în alte dosare instrumentate de DNA ST Braşov, cu privire la care inculpatul A. C. a invocat nulitatea relativă în faza de cameră preliminară. Judecătorul de Cameră Preliminară al Tribunalului Braşov a respins […]
Prin plângerea formulată împotriva soluţiei de clasare dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej (dosarul A), persoana vătămată S.S. a solicitat desfiinţarea soluţiei de clasare şi trimiterea cauzei la procuror în vederea reunirii la dosarul de urmărire penală a mai multor fapte disjunse de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi declinate la Parchetul […]
În hotărârea Brudan c. România din 10 aprilie 2018, CEDO a discutat, plecând de la concluziile din hotărârea Vlad şi alţii c. România, dacă în România există sau nu un remediu eficace împotriva duratei excesive a procedurilor disponibil persoanei care pretinde că este victimă a violării dreptului său la o durată rezonabilă a procedurii. În […]
Prin Încheierea nr. 1 din data de 25.01.2018, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj a admis contestaţia formulată de inculpatul petent şi a dispus revocarea ordonanţei de luare a măsurii sechestrului asigurător. Instanţa a arătat cu acest prilej că deşi în anumite situaţii luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie (în speţă, incidenţa […]
În horărârea pronunţată în 9 ianuarie 2018 în cauza Ghincea c. României, CtEDO a reconfirmat că a fost încălcat art. 6 parag. 1 din Convenţie prin aceea că reclamantul a fost condamnat în recurs fără a fi audiat, după ce în faţa instanţelor inferioare fusese achitat. Reclamantul Marius Ghincea a fost trimis în judecată de […]
În fapt, inculpata C.C. a fost trimisă în judecată de DIICOT Cluj în data de 18.06.2013 şi condamnată în primă instanţă prin hotărârea Tribunalului Cluj pronunţată în data de 18.12.2015. Împotriva acestei sentinţe a formulat apel inculpata solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe întrucât hotărârea a fost necorespunzător nemotivată. Aşa cum am arătat şi […]
