Într-o hotărârea de dată recentă, pronunţată în cadrul procedurii de cameră preliminară, Tribunalul Timiş a admis apărările formulate în numele clientului societăţii noastre de către colegul nostru, avocat Cosmin-Daniel Bulea, stabilind că organele de cercetare penală au acţionat în cauză cu încălcarea vădită a normelor legale, precum şi a principiului loialităţii administrării probelor (prin utilizarea violenţe fizice şi psihice şi prin întocmirea de acte procesuale cu menţiuni nereale), cauzând grave atingeri ale dreptului la un proces echitabil.
Concret, Tribunalul Timiş a admis cererile şi excepţiile formulate în apărarea clientului societăţii noastre şi:
· A constatat încălcarea interdicţiei de a se întrebuinţa violenţe pentru obţinerea de probe – suma de bani găsită asupra inculpatului cu ocazia percheziţiei corporale a fost introdusă prin violenţă de către un lucrător de poliţie la debutul flagrantului. Instanţa a reţinut că probatoriul administrat se află într-o configuraţie ideală pentru confirmarea celor relatate de către apărare, întrucât acestea sunt susţinute inclusiv printr-o înregistrare audio. Ascultarea înregistrării confirmă poziţia persoanei acuzate din perspectiva conduitei nelegale şi neloiale a organelor de cercetare penală şi, mai mult decât atât, evidenţiază un aspect de o gravitate ridicată, de neacceptat într-un proces penal.
· A constatat că această atitudine nelegală şi neloială s-a materializat ulterior şi prin întocmirea unui proces-verbal de constatare în care se menţionează aspecte vădit nereale, de natură a induce în eroare organele judiciare, consemnându-se în mod nereal că persoana vătămată ar fi remis suma de bani către persoana acuzată.
· A constatat că, faţă de modul în care organele de poliţie au înţeles să intervină şi din cauza manierei în care activităţile de cercetare au continuat în ziua respectivă (persoana fiind condusă la secţia de poliţie, unde a fost audiată de două ori în cele 7 ore petrecute acolo, fără a beneficia de asistenţa efectivă a unui avocat), există premisele manifestării unei conduite nelegale şi cu ocazia audierilor. În consecinţă, a apreciat că starea de temere în care se afla persoana acuzată, ulterior modului în care au acţionat organele de poliţie cu ocazia flagrantului, a iradiat modul în care au fost luate declaraţiile sale în calitate de suspect. Ca atare, s-a dispus excluderea din ansamblul probator a acestora.
· A constatat încălcarea principiului loialităţii administrării probelor şi în raport de declaraţia martorului audiat cu aceeaşi ocazie, din cauza conduitei profund nelegale pe care organele de cercetare penală au manifestat-o şi cu ocazia audierii acestuia. Totodată, s-a reţinut că, după cum martorul a arătat chiar în declaraţia sa din faţa organelor de cercetare penală, acesta a efectuat o înregistrare video ce surprindea momentul întâlnirii dintre inculpat şi persoana vătămată, până la momentul apariţiei lucrătorilor de poliţie. Această înregistrare a fost pusă la dispoziţia organelor de cercetare penală cu ocazia audierii. Deşi înregistrarea ar fi surprins elemente relevante în acuzare, ea nu se regăseşte la dosarul cauzei şi nici nu sunt făcute alte referiri cu privire la existenţa sa.
· A constatat nulitatea absolută a planşelor fotografice ataşate procesului-verbal de consemnare a activităţilor desfăşurate cu ocazia flagrantului, care cuprind conversaţii descoperite în telefoanele persoanei acuzate. Se reţine că acestea cuprind date informatice obţinute ca urmare a desfăşurării unor activităţi pentru care ar fi fost necesar un mandat de supraveghere tehnică, accesul la aceste date având natura unui acces la un sistem informatic reglementat de art. 138 alin. (1) C. proc. pen.
Ca efect direct al acestor încălcări, Tribunalul Timiş a constatat nulitatea absolută a ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale, a ordonanţei de confirmare a efectuării în continuare a urmăririi penale, a ordonanţei de extindere a urmăririi penale in personam, a ordonanţei de confirmare a măsurii de extindere a urmăririi penale in personam, a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale şi, totodată, nulitatea absolută a rechizitoriului.
Hotărârea pronunţată ar putea constitui un precedent important pentru sancționarea conduitei abuzive a organelor de urmărire penală, reafirmând exigențele privind legalitatea și loialitatea în procesul penal.