Tribunalul Comercial Cluj a respins ca nefondat apelul formulat de proprietarul unei rețele de distribuție gaze naturale și a menținut soluția primei instanțe prin care s-a constatat intervenirea prescripției dreptului material la acțiune într-un litigiu având ca obiect plata unor despăgubiri pentru racordarea la rețea, solicitate la mai bine de 14 ani de la data realizării branșamentului.
Reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 85 lit. g) pct. 2 din Legea Gazelor nr. 351/2004, invocând o declarație unilaterală din anul 2009 prin care clientul nostru și-ar fi exprimat acordul de a despăgubi proprietarul rețelei cu partea ce îi revine din investiția realizată. Deși taxa de racordare fusese achitată, în anul 2023 clientului nostru i-a fost transmisă o notificare de plată privind o „taxă de recuperare investiție”.
În fața instanței am invocat excepția prescripției, arătând că dreptul la acțiune s-a născut la momentul racordării efective la rețea, iar nu la data la care reclamanta a susținut că ar fi primit de la concesionar lista persoanelor racordate. Prima instanță a reținut că proprietarul rețelei avea obligația și posibilitatea de a cunoaște situația racordărilor încă de la momentul realizării acestora, iar o comunicare ulterioară nu poate amâna curgerea termenului de prescripție, soluţie confirmată de instanţa de apel prin respingerea apelului ca nefondat şi menţinerea hotărârii.
Soluția reconfirmă importanța analizării riguroase a momentului de la care începe să curgă termenul de prescripție și limitează practicile abuzive de formulare a unor pretenții financiare la intervale îndelungate de timp de la nașterea pretinsei obligații.
Clientul societății noastre de avocatură a fost reprezentat de o echipă formată din av. Oana Chiriţă şi av. Izabel Cernat.