Astăzi, 27 ianuarie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis solicitarea de pronunţare a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materia infracţiunii de conducere sub influenţa substanţelor psihoactive formulată de Curtea de Apel Braşov – Secţia penală şi de minori.
Instanţa supremă a stabilit că pentru a se putea reţine infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. (2) C. pen. nu este suficientă determinarea prezenţei substanţei în probele biologice, ci este necesar ca organele judiciare să determine şi aptitudinea substanţelor depistate în organism de a afecta capacitatea de a conduce a autorului faptei. În cazul în care nu este posibilă determinarea acestei din urmă chestiuni, fapta nu va fi infracţiune.
Practic, această soluţie vine să confirme în parte raţionamentul pe care l-am propus cu o altă ocazie şi care a stat la baza excepţiei de neconstituţionalitate pe care am formulat-o într-una dintre cauzele noastre, potrivit căruia norma de incriminare nu urmăreşte să sancţioneze consumul de substanţe cu efect psihoactiv urmat de conducerea unui vehicul pe drumurile publice, ci urmăreşte să sancţioneze persoana care conduce în condiţiile în care starea sa fiziologică şi/sau psihologică este afectată de o manieră care poate să pună în pericol siguranţa participanţilor la traficul rutier.
Motivarea instanţei supreme nu este disponibilă la acest moment, iar decizia urmează să fie obligatorie de la momentul publicării sale în Monitorul Oficial.
avocat Cosmin-Daniel Bulea