Printr-o hotărâre relativ recentă a Curţii de Apel Cluj, într-o cauză în care societatea noastră a asigurat asistenţa juridică a părţii civile în faza de judecată a apelului, instanţa a schimbat modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor, dispunând executarea în regim de detenţie a acestora şi a majorat cuantumului sumei acordate pentru daunele morale.
Printr-un rechizitoriu din 2021, doi inculpaţi au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporală şi tulburare a ordinii şi liniştii publice. Acestora li s-a imputat că în vara anului 2019, în timp ce se aflau în faţa unui local din Zalău, au lovit partea civilă cu pumnii şi picioarele, provocându-i acesteia leziuni care au necesitat 110 – 120 zile de îngrijiri medicale.
Urmărirea penală şi judecata în primă instanţa s-au desfăşurat extrem de lent, astfel că abia printr-o sentinţă din toamna anului 2024 Judecătoria Zalău a dispus condamnarea inculpaţilor pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală la pedepse de 3 ani închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere. În privinţa infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, instanţa de fond a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În acţiunea civilă, instanţa de fond i-o obligat pe inculpaţi la plata daunelor materiale suportate de partea civilă şi de unitatea medicală în care a fost tratată partea civilă, iar în privinţa daunelor morale, i-a obligat pe inculpaţi la plata în solidar a sumei de 50.000 lei către partea civilă.
Societatea noastră a fost angajată pentru a asigura asistenţa juridică a părţii civile doar în faza de judecată a apelului. În această fază procesuală am solicitat să se realizeze o nouă individualizare judiciară a modalităţii de executare a pedepselor şi, consecutiv, să se aplice inculpaţilor pedepse cu executare în regim de detenţie, iar în acţiunea civilă am solicitat obligarea inculpaţilor, în solidar, la plata în integralitate a sumei solicitate pentru daunele morale.
Curtea de Apel Cluj a validat argumentele prezentate de noi în calea de atac, arătând că suspendarea executării pedepselor este atât nelegală, cât şi netemeinică. Instanţa de apel a remarcat violenţa extremă cu care au acţionat inculpaţii şi atitudinea lor ulterioară comiterii faptelor, materializată în faptul că au făcut eforturi active de zădărnicire a aflării adevărului, că au făcut eforturi active de tergiversare a procesului penal care a ajuns să fie soluţionat definitiv la mai mult de 6 ani de la comiterea faptelor (după ce pentru una din infracţiunile cercetate a şi intervenit prescripţia răspunderii penale), nu au manifestat nicio urmă de regret nici legată de fapta comisă şi nici legată de consecinţele ei, aspecte care au rezultat şi din declaraţiile pe care le-au dat în faţa instanţei de apel, au făcut afirmaţii în vădită contradicţie şi cu logica, dar şi cu restul probaţiunii administrate, sfidând practic organele judiciare. În privinţa acţiunii civile, Curtea de Apel Cluj a procedat la o reevaluare a daunelor morale suportate de partea civilă şi a considerat că în raport de intensitatea durerilor fizice şi psihice provocate de agresori şi de sentimente de ruşine şi umilinţă pe care le-a îndurat victima agresiunii defăşurate în public, se justifică obligarea în solidar a inculpaţilor la plata către partea civilă a unei sume de 20.000 Euro pentru daunele morale.
Din aceste considerente, Curtea de Apel Cluj a reformat hotărârea instanţei de fond, a înlăturat în privinţa ambilor inculpaţi dispoziţiile instanţei de fond de suspendare sub supraveghere a pedepselor şi a dispus executarea acestora în regim de detenţie, inculpaţii fiind încarceraţi în aceeaşi zi. În privinţa acţiunii civile, instanţa de apel a obligat inculpaţii la plata unei sume de bani duble în comparaţie cu suma de bani la care au fost iniţial obligaţi de instanţa de fond. De asemenea, Curtea de Apel Cluj a respins apelul inculpaţilor în privinţa tuturor aspectelor relevante în cauză.
Asistenţa juridică a părţii civile a fost asigurată de o echipă de avocaţi din cadrul SCA Chiriţă şi Asociaţii formată din Florina Suciu şi Ştefan Alexandru, care au beneficiat de sprijinul lui Irinel Rădulescu – student aflat în practică.
_________________________
Între timp inculpaţii au exercitat calea extraordinară de atac a recursului în casaţie pe temeiul aplicării unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege. Din punct de vedere faptic, inculpaţii au invocat, în totală contradicţie cu realitatea, că le-ar fi fost agravată situaţia juridică în propria cale de atac, dar şi faptul că instanţa de apel le-ar agravat situaţia juridică deşi nu ar fi administrat nicio probă nouă şi nici măcar nu ar fi audiat inculpaţii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul în casaţie al inculpaţilor încă din faza verificării admisibilităţii în principiu. În momentul redactării prezentului material încă nu a fost redactată hotărârea instanţei de recurs. Cu certitudine însă, temeiul de drept pe care a fost exercitată calea extraordinară de atac a fost invocat pur formal. Inculpaţilor nu le-a fost agravată situaţia juridică în propria cale de atac, în cauză exercitând apel şi partea civilă. Pe de altă parte, eventuala omisiune de administrare a unor probe noi în apel sau de a audia inculpaţii în calea de atac nici nu se încadrează în temeiul de drept de recurs invocat şi nici nu are vreo legătură cu cele desfăşurate în concret în cauză.
Asistenţa juridică a părţii civile în faza recursului în casaţie a fost asigurată de o echipă de avocaţi din cadrul SCA Chiriţă şi Asociaţii formată din Florina Suciu şi Ştefan Alexandru.