În hotărârea CEDO din 11 decembrie 2018 în cauza Brisc c. României (cererea nr. 26238/10) Curtea Europeană, cu cinci voturi la două, că a existat o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europene a Drepturilor Omului.
Plângerea viza revocarea din funcţie a unui procuror şef pentru încălcarea secretului unui urmăririi penale cu prilejul unor declaraţii în presă. El a fost sancționat în urma plângerii formulată de un judecător care susţinea că printr-un comunicat de presă și un interviul la canal de televiziune, procurorul Brisc a permis mass-media să o identifice ca fiind implicată într-o înșelătorie.
Curtea a constatat, în special, că scopul unic al comunicatului de presă al reclamantului și al interviului a fost să informeze presa cu privire la o anchetă penală în curs de desfășurare, de interes evident pentru public și nu a fost acela de a acuza magistrații de comiterea unei infracţiuni.
Mai mult, a fost una dintre atribuțiile reclamantului de a furniza informații presei, iar el nu a dezvăluit nici în comunicatul său de presă şi nici în interviul de televiziune vreo informaţie care ar fi putut avea a condus la identificarea persoanelor implicate. Curtea a costatat că autoritățile naționale și-au limitat analiza cazului la prejudiciul cauzat reputaţiei judecătorului, fără a lua în considerare faptul că declarațiile defăimătoare despre judecător nu au venit de la reclamant, ci de la o terță parte, și anume reporterul televiziunii care a luat interviul.