Articole din categoria

CEDO

Mandatele de aducere şi poziţia CEDO despre ele

În cauza Micu c. România, CEDO s-a pronunţat la 13 ianuarie 2015, între altele, cu privire la privarea de libertate rezultată din executarea unor mandate de aducere într-un proces penal. În speţă, reclamantul a făcut obiect al unui aduceri pe baza de mandat la sediul DNA începând cu ora 8 dimineaţă. La ora 21, după […]

Cutean vs. România. Consecinţele modificării componenţei completului de judecată

La 2 decembrie 2014, CEDO s-a pronunţat în cauza Cutean vs. România. Curtea europeană a admis plângerea formulată şi a constatat că fostul secretar de stat a fost victima unei proceduri penale inechitabile. În esenţă, judecătorii CEDO au considerat că procedura a fost contrară art. 6 din Convenţie, întrucât judecătorul care a pronunţat sentinţa de […]

The re-examination of the evidences without being directly heard by the court is a violation of the right to a fair trial

In its judgment of 14 January 2014, which is not final, in the case of Cipleu v. Romania, the European Court of Human Rights held that there had been a violation of Article 6 (Right to a fair trial) of the Convention. The case concerned the complaint of a Romanian citizen regarding the violation of his […]

Reinterpretarea probelor fără o evaluare directă şi nemijlocită constituie o încălcare a dreptului la un proces echitabil

În hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în cauza Cipleu c. României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis faptul că articolul 6 din Convenţie a fost încălcat. Cauza a avut ca obiect plângerea unui cetăţean român cu privire la încălcarea dreptului său la un proces echitabil. Reclamantul s-a plâns de faptul că procedura penală desfăşurată […]

Using the testimony of a witness that can’t be cross-examine infringe the fairness of the trial

In its judgment of 7 January 2013, which is not final, in the case of Prăjină v. Romania, the European Court of Human Rights held that there had been a violation of Article 6 (Right to a fair trial) of the Convention. The case concerned the complaint of a Romanian citizen regarding the violation of […]

Utilizarea depoziţiei unui martor care nu poate fi contrainterogat aduce atingere echitabilităţii procesului

În hotărârea din 7 ianuarie 2014, pronunţată în cauza Prăjină c. României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis faptul că Articolul 6 din Convenţie (Dreptul la un proces echitabil) a fost încălcat. Cauza a avut ca obiect plângerea unui cetăţean român referitoare la încălcarea dreptului la un proces echitabil, reclamantul susţinând că nu a beneficiat […]

Administration of testimonial evidence in criminal procedure

At the conference „The Reception of the European Convention on Human Rights into Domestic law,” the managing attorney of our firm presented the topic „Recent case law of the ECtHR on testimonial evidence in criminal proceedings.” The conference was organized by the Bar Valcea, in collaboration with the Arges Bar and the Olt Bar, and […]

Stricter conditions for applying to the ECHR

From 1 January 2014, will come into force an amendment to art. Regulation 47 of the ECHR, which requires stricter conditions relating to the registration form complaints. Failure to comply with these conditions will result in the refusal to register the complaint. Also on the same date, the Court will be compulsory to use a […]

Modificări în procedura de sesizare a CEDO

De la 1 ianuarie 2014, va intra în vigoare o modificare a art. 47 a Regulamentului CEDO, care impune condiţii mai stricte de formă privitoare la înregistrarea plângerilor. Nerespectarea acestor condiţii va fi sancţionată cu refuzul de înregistrare a plângerii. De asemenea, de la aceeaşi dată, Curtea va fi obligatorie utilizarea un formular de cerere […]