Articole din categoria
În hotărârea pronunțată în cauza Libert c. Franța, Curtea E.D.O. cu unanimitate de voturi a reținut că nu a existat o încălcare a art. 8 referitor la Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie în situația în care angajatorul consultă fișierele angajatului aflate pe computerul de serviciu, dacă acesta din urmă nu le-a identificat […]
Astăzi, 12 aprilie 2018, s-a depus al 10-lea instrument de ratificare a Protocolul nr. 16 la Convenţia europeană, ceea ce înseamnă că acesta va intra în vigoare pentru statele care l-au ratificat la 1 august 2018. Protocolul prevede posibilitatea CCR, ICCJ sau a unei curţi de apel să ceară CEDO un aviz consultativ privind chestiuni de […]
În hotărârea Brudan c. România din 10 aprilie 2018, CEDO a discutat, plecând de la concluziile din hotărârea Vlad şi alţii c. România, dacă în România există sau nu un remediu eficace împotriva duratei excesive a procedurilor disponibil persoanei care pretinde că este victimă a violării dreptului său la o durată rezonabilă a procedurii. În […]
În horărârea pronunţată în 9 ianuarie 2018 în cauza Ghincea c. României, CtEDO a reconfirmat că a fost încălcat art. 6 parag. 1 din Convenţie prin aceea că reclamantul a fost condamnat în recurs fără a fi audiat, după ce în faţa instanţelor inferioare fusese achitat. Reclamantul Marius Ghincea a fost trimis în judecată de […]
În hotarărea sa din cauza Dorneanu c. România din 28 noiembrie, CEDO a stabilit că refuzul Curţii de Apel Bacău de a dispune întreruperea executării pedepsei pentru o persoane ce suferea de cancer în fază terminală reprezintă un tratament inuman. Reclamantul a fost condamnat în februarie 2013 pentru infraţiuni economice şi a fost încarcerat la […]
După ani în care motivul respingerii plângerii era complet necunoscut, uitat undeva între rapoartele pe care magistraţii români detaşaţi la grefa Curţii le fac, CEDO a cedat la presiunile lumii juridice şi a constatat că este departe de a fi echitabil să respingi o plângere fără a-mi comunica măcar sumar persoanei în cauză motivul. Din […]
Prin hotărârea Pătraşcu c. România din 14 februarie 2017, CEDO a venit (din nou) să indice care sunt limitele în care agenţii sub acoperire pot acţiona fără a viola dreptul la un proces echitabil al persoanelor acuzate pentru infracţiuni provocate de aceştia. Hotărârea este interesantă tocmai pentru că aceeaşi problemă a fost ridicată în cauză […]
Prin Hotărârea Bărbulescu c. România CEDO a respins plângerea reclamantului care viza încălcarea dreptului său la viaţă privată constând în interceptarea de către fostul său angajator a conversaţiilor private pe care le-a purtat cu logodnica şi fratele său. După pronunţarea acestei hotărâri s-au lansat numeroase critici care au ca numitor comun părerea conform căreia CEDO […]
Printr-o hotărâre recentă a Curţii Europene a Drepturilor Omului dată în cauza Buzadji c. Republicii Moldova, din 5 iulie 2016, Marea Cameră a hotărât că statul moldovean a încălcat art. 5 § 3 din Convenție. În speţă, instanțele moldovene au hotărât că măsura arestării preventive este necesară datorită complexității cauzei și naturii infracțiunii (era vorba […]
Prin hotărârea Marii Curţii a CEDO în cauza Muršić c. Croaţia din 20 ocotmbrie 2016, Curtea a confirmat că 3 mp de suprafaţă la sol pe deţinut într-o celulă colectivă este norma predominantă în jurisprudenţa sa, nomă minimală aplicabilă în ceea ce priveşte respectarea art. 3 din Convenţie. Atunci când suprafaţa la sol este inferioară limitei de […]
