Articole din categoria
Prin hotărârile pronunţate în 21 iunie 2016 în afacerile Ramos Nunes de Carvalho E Sá c. Portugalia şi Tato Marinho Dos Santos Costa Alves Dos Santos şi Figueiredo c. Portugalia, privitoare la o procedură discplinară similară din punct de vedere al legislaţiei aplicabile cu cea română, CEDO a stabilit că sunt încălcate prevederile art. 6 din Convenţie. În […]
Hotărârea Popovi c. Bulgaria pronunţată la 9 iunie 2016 de către Curtea europeană priveşte evenimentele declanşate de reţinerea şi arestarea preventivă a unui înalt funcţionar al Guvernului Bulgar. Curtea a constatat imobilizarea omului în cătuşe şi plimbarea lui prin faţa presei constituie un tratament degrandant interzis de art. 3. Chiar dacă această informaţie nu a […]
La 27 aprilie 2016, Curtea a constatat, printre altele şi încălcarea art. 8 din Convenţie. Astfel că în raport de art. 8, reclamanții au apreciat că dreptul lor la respectarea vieţii private a fost încălcat prin modul în care s-a derulat percheziţionarea lor, modul în care a decurs căutarea de obiecte, ridicarea obiectelor şi cu […]
În hotărârea Amarandei şi alţii, pronunţată astăzi, CEDO a fost sesizată cu o plângere privitoare la condiţiile în care autorităţile de forţă ale statului român au percheziţionat localuri ale organizaţiei MISA în 2004. Curtea a constatat că: utilizarea a zeci de poliţişti inarmaţi pentru efectuarea percheziţiei, rupând uşile şi punând la pământ sub ameninţarea armelor […]
Accesul liber la justiţie al oricărei persoane este garantat atât de Constituţia României, respectiv art. 21 alin. (1), cât şi de prevederile cuprinse în art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Cu toate acestea, prin accesul liber la justiţie nu trebuie să înţelegem că oricând şi fără a exista vreo limitare, o […]
Prin hotărârea Popoviciu c. României pronunţată astăzi, 1 martie 2015, CEDO a stabilit că cele 9 ore pe care reclamantul le-a petrecut pe holurile DNA între momentul în care a fost dus cu mandat de aducere şi momentul la care a fost reţinut constituie o privare de libertate, contrară prevederilor art. 5 paragraful 1 din […]
Prin hotărârea Bărbulescu c. România, pronunţată astăzi, Curtea europeană a drepturilor omului a respins o plângere ce viza dreptul la viaţă privată şi inviolabilitatea corespondenţei. Reclamantul a fost concediat pe motiv că, în timpul de lucru, a avut comunicaţii cu caracter personal pe Yahoo Messenger. Instanţele naţionale, în faţa cărora s-au depus convorbirile repective, au […]
În data de 15.12.2015, în cauza Bono c. Franţei, judecătorii de la Strasbourg au stabilit cu unanimitate de voturi că există o încălcare a art. 10 din Convenţie în condiţiile în care un avocat este sancţionat disciplinar pentru concluziile formulate în apărarea clientului său. În speţă, Curtea a apreciat că aplicarea unui avertisment oral de […]
Prin hotărârârea din 1 decembrie 2015 în cauza Brito Ferrinho Bexiga Villa-Nova c. Portugaia, CEDO a stabilit că accesarea conturilor bancare ale unui avocat constituie o ingerinţă în dreptul acestuia la viaţă privată, întrucât vizează secretul profesional. În speţă, Curtea a constatat că procedura prin care a fost ridicat secretul profesional şi s-au accesat datele privind […]
Potrivit dispoziţiilor art. 465 alin. 3 C.Proc.Pen., cererea de revizuire a unei hotărâri definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale, se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere. Spre deosebire de revizuirea introdusă împotriva hotărârilor penale definitive […]
