Articole din categoria
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit printr-o hotărâre recentă din data de 7 iulie 2026, pronunţată în cauza Carvalho Marques şi alţii c. Portugaliei, faptul că, oficialii cluburilor de fotbal pot critica prestaţiile arbitrilor în ceea ce priveşte imparţialitatea, chiar şi în termeni duri, această critică fiind protejată de libertatea de exprimare prevăzută de […]
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat astăzi, 5 februarie 2026, hotărârea în cauza Medmoune c. Franța (cererea nr. 55026/22), stabilind în unanimitate că nu a existat o încălcare a articolului 2 (dreptul la viață) din Convenție. Speța a vizat un conflict juridic și etic major: posibilitatea medicilor de a opri tratamentele de menținere a […]
În decizia pronunțată în cauza Văscăuțanu c. România (cererea nr. 10120/23), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a declarat, în unanimitate, cererea inadmisibilă, subliniind că plângerea adresată judecătorului de supraveghere a executării pedepselor, prevăzută la articolul 56 din Legea nr. 254/2013, constituie o cale de atac preventivă efectivă pentru persoanele care reclamă condiții necorespunzătoare de […]
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, printr-un vot strâns de 4 la 3, că interzicerea totală a fumatului în închisorile din Estonia constituie o încălcare a articolului 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care protejează dreptul la respectarea vieții private și familiale. Decizia a fost pronunțată în cazul „Vainik și alții c. […]
Clientul nostru a formulat în anul 2015 o plângere adresată Curţii Europene a Drepturilor Omului în baza articolelor 3 şi 6 din Convenţie. Plângerea a pus accent pe condițiile în care a fost deţinut reclamantul, pe care acesta le consideră contrare articolului 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Prin hotărârea definitivă din data de […]
Hotărârea din 15 aprilie 2025 în cauza Bădescu și altele c. România (nr. 22198/18, 48856/18, 57849/19) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis în unanimitate că nu a existat o încălcare a articolului 7 din Convenție, referitor la principiul nullum crimen, nulla poena sine lege, în cazul a trei judecătoare românce condamnate pentru abuz în […]
Reclamantul, Čedomir Backović, avocat și fost consilier local în Sombor (Serbia), a fost amendat pentru insultă adusă instanței, în cadrul unei proceduri de contencios administrativ privind mandatul său și al altor consilieri municipali. După ce instanțele au refuzat să-i recunoască calitatea de consilier, dl Backović a formulat apeluri și observații în care: – calificat hotărârile […]
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat în 18 martie 2025 o hotărâre în cauza BRD – Groupe Société Générale S.A. c. României, constatând o încălcare a Articolului 8 din Convenție privind dreptul la respectarea vieţii private şi de familie în contextul unei ridicări de obiecte constând în două calculatoare de la sediul companiei reclamante. […]
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală sesizează Curtea Constituţională cu o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 427 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 426 lit. a) Cod procedură penală. Excepţia invocată de avocaţii societăţii noastre vizează lipsa posibilităţii persoanei interesate ce nu a avut calitatea de parte în procesul […]
În cauza Secară c. României (cererea nr. 56658/22), reclamanta a sesizat Curtea cu o plângere privind încălcarea dreptului la un proces echitabil în materie penală, urmare a unei condamnări în apel pentru infracţiunile de delapidare şi spălare de bani, după ce fusese iniţial achitată în primă instanţă, soluţia de condamnare fiind dispusă urmare (şi) a […]
