Soluţie de achitare definitivă într-un dosar de corupţie. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat că fapta nu există şi a respins apelul Ministerului Public.
Clientul societăţii noastre a fost achitat definitiv pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constatând inexistenţa faptei.
Instanţa supremă a respins apelul Ministerului Public cu privire la pretinsa netemeinicie a soluţiei de achitare ca nefondat, întrucât ansamblul probator nu este de natură a susţine, în mod cert şi neechivoc, o soluţie de condamnare sub aspectul infracţiunii de dare de mită.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut faptul că soluţia de achitare dispusă de către prima instanţă este legală şi temeinică, neexistând probe care să confirme întrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii de dare de mită de care a fost acuzat clientul nostru.
În motivarea acestei decizii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut că:
Înalta Curte, procedând la o analiză exhaustivă şi integrată a întregului material probator administrat pe parcursul procesului penal, constată că soluţiile de achitare pronunţate de instanţa de fond sunt temeinice şi legale, corespunzătoare realităţii şi se impune menţinerea lor, în acord cu dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, potrivit cărora „acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă: fapta nu există”.
Astfel, analizând în mod unitar şi exhaustiv întregul material probator administrat în cursul procesului penal, Înalta Curte constată că nu există probe care să confirme întrunirea concomitentă a elementelor constitutive, atât obiective, cât şi subiective, ale infracţiunilor imputate intimaţilor inculpaţi, respectiv dare de mită şi complicitate la dare de mită.
Analiza detaliată a declaraţiilor date în cauza de faţă a relevat că întâlnirile şi comunicările purtate între cei doi inculpaţi au avut un caracter exclusiv profesional şi comercial, fără nicio legătură cu vreun dosar penal, iar eventualele sume de bani transmise nu au fost dovedite ca având destinaţia unei mite, ci reprezintă doar obligaţii contractuale restante, achitate legal prin intermediul procedurilor bancare obişnuite.
Aşadar, coroborarea tuturor probelor arată că nu a fost relevată nicio dovadă privind solicitarea sau remiterea de sume de bani cu titlu de mită, nici existenţa unei înţelegeri infracţionale între cei doi inculpaţi, astfel încât faptele de dare de mită şi complicitate la dare de mită nu există în materialitatea lor.
Clientul nostru a fost asistat de o echipă de avocaţi ai SCA Chiriţă şi Asociaţii formată din Radu Chiriţă, Bianca Pantea şi Flavia Ţuică.