Articole din categoria
Instanţa supremă – completul competent să judece recursul în interesul legii, s-a pronunţat prin Decizia nr. 14 din data de 04.06.2018 asupra naturii termenului prev. de art. 344 alin. (2) C. proc. pen. în care părţile procesului penal şi persoana vătămată pot formula cereri şi excepţii vizând competenţa, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor, şi […]
În iarna anului 2012, la Sighetul Marmaţiei au avut loc două explozii în urma defecţiunii unei conducte de gaz, care au provocat pagube umane şi materiale importante. Pe lângă persoanele responsabile de reţeaua de gaz din localitate a fost trimis în judecată, între alţii, un director din cadrul ANRE acuzat de abuz în serviciu, ucidere […]
Curtea Constituţională a României (CCR) a stabilit în data de 19 iunie 2018 prin Decizia nr. 887D/2017 faptul că prevederile art. 29 alineatul (1) litera c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului sunt neconstituţionale în interpretarea dată prin […]
Într-un dosar penal instrumentat de o unitate de parchet specializată, între momentul aducerii la cunoştinţă a calităţii de suspect faţă de persoana cercetată şi până la extinderea urmăririi penale pentru noi infracţiuni de care a fost acuzat, au fost audiaţi mai mulţi martori fără a fi anunţaţi în prealabil apărătorii săi aleşi, deşi aceştia au […]
Printr-o decizie pronunţată la data de 26.04.2018, nepublicată în Monitorul Oficial până în prezent, Curtea Constituţională a României a admis o excepţie de neconstituţionalitate vizând prevederile art. 155 alin. (1) C. pen. În esenţă, s-a reţinut că prevederile criticate încalcă dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Constituţie şi ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea […]
În cursul urmăririi penale a fost ataşate la dosarul cauzei o serie de declaraţii ale unor persoane audiate în calitate de martor în alte dosare instrumentate de DNA ST Braşov, cu privire la care inculpatul A. C. a invocat nulitatea relativă în faza de cameră preliminară. Judecătorul de Cameră Preliminară al Tribunalului Braşov a respins […]
Prin plângerea formulată împotriva soluţiei de clasare dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej (dosarul A), persoana vătămată S.S. a solicitat desfiinţarea soluţiei de clasare şi trimiterea cauzei la procuror în vederea reunirii la dosarul de urmărire penală a mai multor fapte disjunse de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi declinate la Parchetul […]
În hotărârea Brudan c. România din 10 aprilie 2018, CEDO a discutat, plecând de la concluziile din hotărârea Vlad şi alţii c. România, dacă în România există sau nu un remediu eficace împotriva duratei excesive a procedurilor disponibil persoanei care pretinde că este victimă a violării dreptului său la o durată rezonabilă a procedurii. În […]
Prin Încheierea nr. 1 din data de 25.01.2018, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj a admis contestaţia formulată de inculpatul petent şi a dispus revocarea ordonanţei de luare a măsurii sechestrului asigurător. Instanţa a arătat cu acest prilej că deşi în anumite situaţii luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie (în speţă, incidenţa […]
În horărârea pronunţată în 9 ianuarie 2018 în cauza Ghincea c. României, CtEDO a reconfirmat că a fost încălcat art. 6 parag. 1 din Convenţie prin aceea că reclamantul a fost condamnat în recurs fără a fi audiat, după ce în faţa instanţelor inferioare fusese achitat. Reclamantul Marius Ghincea a fost trimis în judecată de […]
