Articole din categoria
Marţi, 29 ianuarie 2019, Curtea Constituţională a României a pronunţat o decizie de neconstituţionalitate cu privire la o serie de prevederi cuprinse în vechiul, precum şi în noul Cod de procedură fiscală. În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, a decis cu unanimitate următoarele: „1. Admite excepţia de neconstituţionalitate şi constată că dispoziţiile art.233/1 alin. (2) şi […]
În data de 12 decembrie 2018, prin Decizia penală nr. 1480/A/2018 pronunţată în dosarul penal nr. 1038/117/2011, Curtea de Apel Cluj a decis că în cazul în care judecata în fond s-a realizat în lipsa unor inculpaţi aflaţi în stare de deţinere în străinătate, este incident cazul de nulitate absolută prevăzut la art. 281 alin. […]
În data de 9 ianuarie 2019, Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat o hotărâre prin care a reafirmat faptul că Statul român încalcă în continuare standardele europene în materie de condiții de detenție, în pofida zecilor de condamnări pronunțate împotriva sa până la acest moment de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Domnul H. U. a solicitat […]
Printr-o decizie din 21 decembrie 2018, completul de 5 judecători nr. 3 din cadrul ICCJ a decis că, urmare a nulităţii absolute a deciziei pronunţate în apel de un complet de 5 judecători din cadrul ICCJ, o contestaţie în anulare este admisibilă în principiu şi a decis suspendarea hotărârii de condamnare şi punerea în libertate […]
Prin Încheierea pronunţată în data de 19.12.2018 de Curtea de Apel Cluj, s-a dispus suspendarea judecării cauzei şi sesizarea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală din cadrul ÎCCJ pentru lămurirea următoarelor aspecte: Dacă termenul de prescripţie se întrerupe prin acte de procedură comunicate inculpatului sau acesta nu se mai întrerupe, nefiind […]
În hotărârea CEDO din 11 decembrie 2018 în cauza Brisc c. României (cererea nr. 26238/10) Curtea Europeană, cu cinci voturi la două, că a existat o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europene a Drepturilor Omului. Plângerea viza revocarea din funcţie a unui procuror şef pentru încălcarea secretului unui urmăririi penale cu […]
Printr-o hotărâre în premieră (vezi aici), Curtea de Apel Tg. Mureş a stabilit că statul şi instituţiile publice răspund pentru decesul unei persoane atunci când autorităţile au cunoscut existenţa unui pericol pentru viaţa acesteia, omiţând să ia toate măsurile posibile pentru protejarea vieţii sale. La 22 ianuarie 2017, dna. SGE este ucisă prin împuşcare cu […]
S-a apreciat că ar exista o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea instanţei ar fi afectată în contextul publicării de către judecător pe pagina personală de Facebook a unei opinii argumentate cu privire la eventuală Ordonanţă de Urgenţă privind posibilitatea revizuririi hotărârilor judecătoreşti penale care s-au întemeiat pe măsuri de supraveghere tehnică şi protocoale între Serviciul Român […]
Printr-o decizie pronunţată la data de 20.09.2018, nepublicată în Monitorul Oficial până în prezent, Curtea Constituţională a României a admis o excepţie de neconstituţionalitate vizând prevederile art. 434 alin. (2) lit. g) C. proc. pen. În esenţă, s-a reţinut că prevederile criticate încalcă dispoziţiile art. 16 din Constituţie referitoare la egalitatea în drepturi şi ale […]
Prin hotărârea preliminară din 19 septembrie 2018, în cauza Milev, CJUE a stabilit că art. 3 şi 4 din Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție este aplicabilă şi în cadrul procedurilor privind măsurile preventive, precum cele de luare sau menţinere […]
