Articole din categoria
La data de 13 septembrie 2016, CCR a constatat ca dispozitiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedura penala, cu referire la dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, sunt neconstitutionale in ceea ce priveste lasarea ca nesolutionata a actiunii civile de catre instanta penala, in cazul incetarii procesului penal ca […]
Hotărârea Popovi c. Bulgaria pronunţată la 9 iunie 2016 de către Curtea europeană priveşte evenimentele declanşate de reţinerea şi arestarea preventivă a unui înalt funcţionar al Guvernului Bulgar. Curtea a constatat imobilizarea omului în cătuşe şi plimbarea lui prin faţa presei constituie un tratament degrandant interzis de art. 3. Chiar dacă această informaţie nu a […]
În fapt, inculpaţii au solicitat judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj să constate nulitatea actelor de urmărire penală efectuate de către procurorul de caz datorită incompatibilităţii acestuia de a instrumenta dosarul de urmărire penală. Instanţa a respins cererea inculpaţilor stabilind că o atare solicitare reprezintă de fapt o „cerere de recuzare […]
La 27 aprilie 2016, Curtea a constatat, printre altele şi încălcarea art. 8 din Convenţie. Astfel că în raport de art. 8, reclamanții au apreciat că dreptul lor la respectarea vieţii private a fost încălcat prin modul în care s-a derulat percheziţionarea lor, modul în care a decurs căutarea de obiecte, ridicarea obiectelor şi cu […]
În hotărârea Amarandei şi alţii, pronunţată astăzi, CEDO a fost sesizată cu o plângere privitoare la condiţiile în care autorităţile de forţă ale statului român au percheziţionat localuri ale organizaţiei MISA în 2004. Curtea a constatat că: utilizarea a zeci de poliţişti inarmaţi pentru efectuarea percheziţiei, rupând uşile şi punând la pământ sub ameninţarea armelor […]
În urma ridicării unei excepţii de neconstituţionalitate cu privire la art. 297 alin. 1 C.pen., rap. la art. 16 alin. 7 din Legea 247/2005 şi art. 25 alin. 2 şi 3 din O.U.G. 24/2011, Curtea de Apel Bucureşti a înţeles să respingă excepţia ca inadmisibilă, soluţie menţinută şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, […]
In cauza C-404/15, un judecator de instructie maghiar a emis doua mandate europene de arestare impotriva domnului Pal Aranyosi, resortisant maghiar, pentru efectuarea urmaririi penale ca urmare a doua infractiuni de furt calificat prin efractie pe care domnul Aranyosi le-ar fi comis in Ungaria. In cauza C-659/15 PPU, o instanta romana a emis un mandat european […]
Prin hotărârea Popoviciu c. României pronunţată astăzi, 1 martie 2015, CEDO a stabilit că cele 9 ore pe care reclamantul le-a petrecut pe holurile DNA între momentul în care a fost dus cu mandat de aducere şi momentul la care a fost reţinut constituie o privare de libertate, contrară prevederilor art. 5 paragraful 1 din […]
Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispoziţiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală este neconstituţională. Curtea a constatat că textul criticat contravine prevederilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) conform cărora România este stat de drept, […]
Potrivit art. 249 alin. 2 C.pr.pen. măsurile asiguratorii constau în instituirea unui sechestru asupra unor bunuri mobile sau imobile, având ca efect indisponibilizarea acestora. Art 249 alin. 4 prevede că măsurile asigurătorii în vederea confiscării speciale sau confiscării extinse se pot lua asupra bunurilor suspectului sau inculpatului ori ale altor persoane în proprietatea sau posesia […]
