Printr-o decizie rămasă definitivă, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins recursul declarat de o unitate administrativ-teritorială împotriva sentinţei Tribunalului Harghita, prin care s-a dispus anularea unor dispoziţii de imputare. Aceste dispoziţii au fost emise pentru angajarea răspunderii patrimoniale a unor funcţionari publici din cadrul aparatului de specialitate al primarului. Motivul principal al anulării a fost acela că dispoziţiile au fost emise tardiv, după momentul la care administraţia publică locală cunoscuse paguba.
Prin actele administrative atacate, autoritatea publică a stabilit în sarcina unor funcţionari publici obligaţia de plată a unor despăgubiri, în valoare de aproximativ 3,5 milioane de lei, diminuată ulterior. Sumele porneau de la penalităţi de întârziere calculate asupra unor debite izvorâte dintr-un contract de achiziţii publice încheiat între unitatea administrativ-teritorială şi o societate privată.
Instanţele au reţinut că dispoziţiile de imputare emise în sarcina funcţionarilor publici au fost întocmite după expirarea termenului de decădere de 30 de zile prevăzut de art. 500 alin. (1) din Codul administrativ. Un argument esenţial reţinut a fost acela că termenul curge de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti prin care autoritatea publică a fost obligată la plata penalităţilor de întârziere, iar nu de la un moment subiectiv, precum data întocmirii unei note de calcul interne la nivelul administraţiei.
Soluţia prezintă interes dincolo de cauza concretă. Ea confirmă că momentul de la care curge termenul de decădere este unul obiectiv, legat de stabilirea pe cale judecătorească a pagubei, iar nu unul lăsat la aprecierea autorităţii. În lipsa respectării acestui termen, dispoziţia de imputare este nelegală, oricât de întemeiată ar părea pe fond pretenţia autorităţii.
Asistenţa juridică a clienţilor a fost asigurată de o echipă de avocaţi formată din Raluca Moldovan-Colcieri, Răzvan Racolţa şi Theodor Goje.