Curtea de Apel Cluj a admis apelul formulat de echipa noastră și a dispus achitarea clientului pentru infracțiunile de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia, precum și pentru refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.
În primă instanță, clientul fusese condamnat la pedepse de 3 ani și 6 luni de închisoare, respectiv 1 an și 6 luni de închisoare.
Am preluat cauza direct în calea de atac și am susținut că soluția pronunțată de prima instanță contravine Deciziei nr. 188/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, decizie obligatorie prin care s-a statuat că noțiunea de „accident de circulație”, în sensul art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, privește exclusiv evenimentele rutiere produse din culpă sau fără vinovăție.
Or, în cauză, prima instanță reținuse ca situație premisă o faptă intenționată, pentru care persoana vătămată își retrăsese plângerea prealabilă, împrejurare incompatibilă cu existența infracțiunii prevăzute de art. 338 Cod penal.
Totodată, instanța de apel a dispus achitarea și pentru infracțiunea prevăzută de art. 337 Cod penal, reținând că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acesteia. Curtea a avut în vedere faptul că clientul nu a avut reprezentarea producerii unui accident de circulație, iar solicitarea de prelevare a mostrelor biologice a intervenit la mai mult de 4 ore de la desfășurarea evenimentelor, moment la care acesta nu mai avea calitatea de conducător auto.
Clientul a fost reprezentat de o echipă de avocaţi formată din av. Tudor Bote şi av. Mihnea Novac.