În cauză, SC Politehnica Timişoara – societate aflată în insolvenţă, deţinută anterior de Marian Iancu – a formulat o cerere de arbitraj sportiv împotriva Federaţiei Române de Fotbal, a Asociaţiei Judeţene de Fotbal Timiş şi a ASU Politehnica Timişoara, cerând ca TAS să oblige ASU Politehnica Timişora la plata unor despăgubiri de 983.000 euro, precum […]
In its judgment of 13 February 2014, in the case Nintendo vs. PC Box, the Court of Justice ruled that the concept of an “effective technological measures” is capable of covering technological measures comprising, principally, equipping not only the housing system containing the protected work, such as the videogame, but also portable equipment or consoles […]
În hotărârea din 13 februarie 2014, în cauza Nintendo c. PC Box, Curtea Europeană de Justiţie a hotărât că noţiunea „măsură tehnică eficientă” poată să includă măsuri tehnice care constau în a echipa cu un dispozitiv de recunoaştere nu numai suportul care conţine opera protejată, precum jocul video, ci şi aparatele portabile sau consolele destinate […]
In its judgment of 6 February 2014, in the case Rolex v. Blomqvist, the Court of Justice ruled that the holder of an intellectual property right over goods sold to a person residing in the territory of a Member State through an online sales website in a non-member state enjoys the protection afforded to that […]
În hotărârea din 6 februarie 2014, în cauza Rolex c. Blomqvist, Curtea Europeană de Justiţie a decis că titularul unui drept de proprietate intelectuală asupra mărfii vândute unei persoane cu reşedinţă într-un stat membru prin intermediul unui site de vânzări online dintr-un stat terţ beneficiază, la momentul la care produsul intră pe teritoriul statului membru, […]
In its judgment of 14 January 2014, which is not final, in the case of Cipleu v. Romania, the European Court of Human Rights held that there had been a violation of Article 6 (Right to a fair trial) of the Convention. The case concerned the complaint of a Romanian citizen regarding the violation of his […]
În hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în cauza Cipleu c. României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis faptul că articolul 6 din Convenţie a fost încălcat. Cauza a avut ca obiect plângerea unui cetăţean român cu privire la încălcarea dreptului său la un proces echitabil. Reclamantul s-a plâns de faptul că procedura penală desfăşurată […]
In its judgment of 7 January 2013, which is not final, in the case of Prăjină v. Romania, the European Court of Human Rights held that there had been a violation of Article 6 (Right to a fair trial) of the Convention. The case concerned the complaint of a Romanian citizen regarding the violation of […]
În hotărârea din 7 ianuarie 2014, pronunţată în cauza Prăjină c. României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis faptul că Articolul 6 din Convenţie (Dreptul la un proces echitabil) a fost încălcat. Cauza a avut ca obiect plângerea unui cetăţean român referitoare la încălcarea dreptului la un proces echitabil, reclamantul susţinând că nu a beneficiat […]
Radu Chirita, our law firm managing patner, gave an interview to Avocanet, website specializing in issues of advocacy and legal practice. The interview concerns the main changes to thecriminal law codes, entered into force on 1 February 2014. The interview concerns also the effects of these codes on the legal and business environment. The text […]
