{"id":9457,"date":"2026-07-16T18:43:36","date_gmt":"2026-07-16T15:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/chirita-law.com\/?p=9457"},"modified":"2026-07-16T18:43:36","modified_gmt":"2026-07-16T15:43:36","slug":"curtea-de-apel-brasov-revocarea-controlului-judiciar-inlaturarea-obligatiei-de-a-nu-exercita-functia-de-vicepresedinte-al-unui-consiliu-judetean-hotarare-definitiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/curtea-de-apel-brasov-revocarea-controlului-judiciar-inlaturarea-obligatiei-de-a-nu-exercita-functia-de-vicepresedinte-al-unui-consiliu-judetean-hotarare-definitiva\/","title":{"rendered":"Curtea de Apel Bra\u015fov. Revocarea controlului judiciar. \u00cenl\u0103turarea obliga\u0163iei de a nu exercita func\u0163ia de vicepre\u015fedinte al unui consiliu jude\u0163ean. Hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103"},"content":{"rendered":"

Printr-o hot\u0103r\u00e2re recent\u0103, Curtea de Apel Bra\u015fov<\/a> a admis contesta\u0163ia formulat\u0103 de clientul nostru, vicepre\u015fedinte al unui consiliu jude\u0163ean, a desfiin\u0163at hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Bra\u015fov<\/a> \u015fi, rejudec\u00e2nd, a revocat m\u0103sura preventiv\u0103 a controlului judiciar.<\/p>\n

Controlul judiciar a fost instituit \u00eenc\u0103 din cursul urm\u0103ririi penale de c\u0103tre DNA<\/a> – Serviciul Teritorial T\u00e2rgu Mure\u015f \u015fi a fost men\u0163inut inclusiv ulterior trimiterii \u00een judecat\u0103, cumul\u00e2nd o durat\u0103 de aproximativ un an \u015fi 4 luni. M\u0103sura controlul judiciar includea, printre altele, interdic\u0163ia de a exercita func\u0163ia de vicepre\u015fedinte a unui consiliu jude\u0163ean \u015fi pe cea de pre\u015fedinte al organiza\u0163iei teritoriale a forma\u0163iunii politice din care clientul nostru face parte.<\/p>\n

Argumentul principal al ap\u0103r\u0103rii a fost acela c\u0103, la acest moment procesual, simpla subzisten\u0163\u0103 a suspiciunii rezonabile, de comitere a presupuselor fapte, nu mai poate justifica, singur\u0103, men\u0163inerea m\u0103surii. Or, dup\u0103 \u00a0trecerea unei perioade de 1 an \u015fi 4 luni \u00een care clientul nostru \u015fi-a respectat toate obliga\u0163iile, s-a prezentat constant \u00een fa\u0163a organelor judiciare \u015fi a revenit de fiecare dat\u0103 \u00een \u0163ar\u0103 dup\u0103 ridicarea interdic\u0163iei de a p\u0103r\u0103si teritoriul Rom\u00e2niei, niciun risc concret nu mai putea fi identificat. \u00cen plus, probatoriul acuz\u0103rii este, \u00een esen\u0163\u0103, deja administrat din cursul urm\u0103ririi penale, neexist\u00e2nd nicio posibilitate real\u0103 de alterare a probelor.<\/p>\n

Curtea a validat integral aceste argumente. Instan\u0163a a re\u0163inut c\u0103 men\u0163inerea unei m\u0103suri preventive nu se poate \u00eentemeia pe gravitatea abstract\u0103 a faptelor ori pe simple considerente de oportunitate, ci presupune demonstrarea unor temeiuri actuale \u015fi verificabile, iar conduita procesual\u0103 irepro\u015fabil\u0103 a inculpatului infirm\u0103 \u00een mod obiectiv existen\u0163a vreunui risc de sustragere sau de obstruc\u0163ionare a procesului.<\/p>\n

De o importan\u0163\u0103 deosebit\u0103 sunt considerentele instan\u0163ei de judecat\u0103 referitoare la interdic\u0163ia de a exercita func\u0163iile elective. Prelu\u00e2nd argumenta\u0163ia ap\u0103r\u0103rii, \u00eentemeiat\u0103 pe jurispruden\u0163a Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului<\/a>, instan\u0163a a statuat c\u0103, atunci c\u00e2nd restric\u0163ia prive\u015fte un mandat reprezentativ, analiza propor\u0163ionalit\u0103\u0163ii trebuie realizat\u0103 cu o rigoare sporit\u0103, \u00eentruc\u00e2t m\u0103sura nu afecteaz\u0103 doar sfera profesional\u0103 a inculpatului, ci \u015fi dreptul colectivit\u0103\u0163ii de a fi reprezentat\u0103 prin persoana pe care a ales-o.<\/p>\n

Jurispruden\u0163a Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului subliniaz\u0103 c\u0103, restric\u0163iile care afecteaz\u0103 exercitarea unor func\u0163ii elective trebuie s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 un scop legitim \u015fi s\u0103 p\u0103streze un just echilibru \u00eentre interesul public protejat \u015fi drepturile persoanei vizate, neput\u00e2nd fi men\u0163inute automat ori exclusiv prin raportare la existen\u0163a acuza\u0163iei penale.<\/p>\n

Instan\u0163a a men\u0163ionat \u00een mod corect faptul c\u0103, simpla leg\u0103tur\u0103 dintre acuza\u0163ie \u015fi modul de exercitare a unor atribu\u0163ii publice sau politice nu este suficient\u0103, dup\u0103 o durat\u0103 de aproximativ 1 an \u015fi 4 luni de control judiciar, pentru a justifica men\u0163inerea unei restric\u0163ii cu impact semnificativ asupra mandatului \u015fi activit\u0103\u0163ii publice a clientului nostru, reprezent\u00e2nd o anulare de facto a unui mandat \u00eencredin\u0163at prin vot.<\/p>\n

Solu\u0163ia este definitiv\u0103.<\/p>\n

Clientul nostru a fost asistat de o echip\u0103 de avoca\u0163i ai SCA Chiri\u0163\u0103 \u015fi Asocia\u0163ii format\u0103 din Radu Chiri\u0163\u0103 \u015fi Flavia \u0162uic\u0103.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Printr-o hot\u0103r\u00e2re recent\u0103, Curtea de Apel Bra\u015fov a admis contesta\u0163ia formulat\u0103 de clientul nostru, vicepre\u015fedinte al unui consiliu jude\u0163ean, a desfiin\u0163at hot\u0103r\u00e2rea Tribunalului Bra\u015fov \u015fi, rejudec\u00e2nd, a revocat m\u0103sura preventiv\u0103 a controlului judiciar. Controlul judiciar a fost instituit \u00eenc\u0103 din cursul urm\u0103ririi penale de c\u0103tre DNA – Serviciul Teritorial T\u00e2rgu Mure\u015f \u015fi a fost men\u0163inut […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-9457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9458,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9457\/revisions\/9458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}