{"id":935,"date":"2017-01-18T15:53:11","date_gmt":"2017-01-18T15:53:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=935"},"modified":"2025-12-29T09:47:39","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:39","slug":"ccr-mai-multe-prevederi-din-codul-de-procedura-penala-sunt-neconstitutionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/ccr-mai-multe-prevederi-din-codul-de-procedura-penala-sunt-neconstitutionale\/","title":{"rendered":"CCR. Mai multe prevederi din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 sunt neconstitu\u0163ionale"},"content":{"rendered":"<p>Prin mai multe decizii pronun\u0163ate ast\u0103zi, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a stabilit c\u0103:<\/p>\n<ul>\n<li>prevederile care nu permit formularea unei consta\u0163ii \u00eempotriva \u00eencheierii prin care judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 respinge excep\u0163iile invocate din oficiu sunt neconstitu\u0163ionale.\u00a0Curtea a constatat c\u0103 excluderea, prin dispozi\u0163iile art.347 alin.(1) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, \u00een forma \u00een vigoare anterior modific\u0103rii prin Legea nr.75\/2016, a c\u0103ii de atac a contesta\u021biei \u00eempotriva \u00eencheierii pronun\u021bate de judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 \u00een temeiul art.346 alin.(2) \u00eencalc\u0103, \u00een principal, egalitatea \u00een drepturi \u00eentre cet\u0103\u021beni \u00een ceea ce prive\u0219te recunoa\u0219terea dreptului fundamental de acces liber la justi\u0163ie, principii consacrate de prevederile art.16 \u0219i ale art.21 din Constitu\u021bie.<\/li>\n<li>textul care reglementa luarea m\u0103surii arestului la domiciliu dup\u0103 trimiterea \u00een judecat\u0103 este neconstitu\u0163ional pentru c\u0103\u00a0solu\u021bia legislativ\u0103 reglementat\u0103 de dispozi\u021biile art.220 alin.(1) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, care permite luarea m\u0103surii arestului la domiciliu \u00een condi\u021biile \u00een care anterior inculpatul a fost arestat (preventiv sau la domiciliu) \u00een aceea\u0219i cauz\u0103, \u00een lipsa unor temeiuri noi care fac necesar\u0103 privarea sa de libertate, contravin legii fundamentale. Stabilirea naturii m\u0103surii preventive a arestului la domiciliu \u00een sensul c\u0103 aceasta este o m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103 privativ\u0103 de libertate determin\u0103 faptul c\u0103 aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103 privativ\u0103 de libertate trebuie \u00eenso\u021bit\u0103 de ansamblul garan\u021biilor recunoscute \u00een cazul m\u0103surii preventive privative de libertate a arestului preventiv. Din aceast\u0103 perspectiv\u0103 Curtea a stabilit c\u0103 interdic\u021bia dispunerii din nou a unei m\u0103suri preventive privative de libertate fa\u021b\u0103 de inculpatul care a mai fost anterior arestat la domiciliu sau arestat preventiv \u00een aceea\u0219i cauz\u0103, \u00een cursul urm\u0103ririi penale, al procedurii de camer\u0103 preliminar\u0103 sau al judec\u0103\u021bii, dac\u0103 nu au intervenit temeiuri noi care fac necesar\u0103 privarea sa de libertate se constituie \u00eentr-o garan\u021bie ce \u00eenso\u021be\u0219te m\u0103surile preventive privative de libertate. Astfel, prin reglementarea diferit\u0103 a arestului la domiciliu fa\u021b\u0103 de arestul preventiv, \u00een materia interdic\u021biei de a dispune din nou o\u00a0 m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103 privativ\u0103 de libertate fa\u021b\u0103 de inculpatul care a mai fost anterior arestat la domiciliu sau arestat preventiv \u00een aceea\u0219i cauz\u0103 dac\u0103 nu au intervenit temeiuri noi care fac necesar\u0103 privarea sa de libertate, legiuitorul \u0219i-a \u00eendeplinit obliga\u021bia constitu\u021bional\u0103 de a reglementa garan\u021biile ce trebuie s\u0103 \u00eenso\u021beasc\u0103 m\u0103surile preventive privative de libertate doar \u00een ceea ce prive\u0219te arestul preventiv, iar nu \u0219i \u00een ceea ce prive\u0219te arestul la domiciliu, de\u0219i \u0219i acesta din urm\u0103, prin natura sa de m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103 privativ\u0103 de libertate, trebuie s\u0103 fie \u00eenso\u021bit de acelea\u0219i garan\u021bii ca \u0219i arestul preventiv. Prin urmare, Curtea a re\u021binut \u00eenc\u0103lcarea prevederilor art.23 din Constitu\u021bie \u0219i ale art.5 din Conven\u021bia pentru ap\u0103rarea drepturilor omului \u0219i a libert\u0103\u021bilor fundamentale.<\/li>\n<li>Mai multe texte din materia revizuirii au fost declarate neconstitu\u0163ionale pentru c\u0103 nu permiteau revizuirea unor hot\u0103r\u00e2ri de achitare.\u00a0Curtea a constatat c\u0103 dispozi\u0163iile art.453 alin.(3) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 cu privire la cazul de revizuire prev\u0103zut la alin.(1) lit.a), precum \u0219i dispozi\u0163iile art.453 alin.(4) teza \u00eent\u00e2i din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 &#8211; cu privire la solu\u021bia legislativ\u0103 care exclude posibilitatea revizuirii hot\u0103r\u00e2rii de achitare pentru cazul prev\u0103zut de art.453 alin.(1) lit.a) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 &#8211; sunt de natur\u0103 s\u0103 \u00eenfr\u00e2ng\u0103, \u00een principal, egalitatea \u00een drepturi \u00eentre cet\u0103\u021beni \u00een ceea ce prive\u0219te recunoa\u0219terea dreptului fundamental de acces liber la justi\u0163ie. De asemenea, ca \u0219i consecin\u021b\u0103 a constat\u0103rii neconstitu\u021bionalit\u0103\u021bii acestor texte de lege, solu\u021bia legislativ\u0103 cuprins\u0103 \u00een dispozi\u021biile art.457 alin.(2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, care exclude cazul de revizuire prev\u0103zut la art.453 alin.(1) lit.a), este de natur\u0103 a aduce atingere, \u00een principal, egalit\u0103\u021bii \u00een drepturi \u00eentre cet\u0103\u021beni \u00een ceea ce prive\u0219te recunoa\u0219terea dreptului fundamental de acces liber la justi\u0163ie, principii consacrate de prevederile art.16 \u0219i ale art.21 din Constitu\u021bie.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prin mai multe decizii pronun\u0163ate ast\u0103zi, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a stabilit c\u0103: prevederile care nu permit formularea unei consta\u0163ii \u00eempotriva \u00eencheierii prin care judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 respinge excep\u0163iile invocate din oficiu sunt neconstitu\u0163ionale.\u00a0Curtea a constatat c\u0103 excluderea, prin dispozi\u0163iile art.347 alin.(1) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, \u00een forma \u00een vigoare anterior modific\u0103rii prin Legea nr.75\/2016, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}