{"id":9338,"date":"2026-02-24T09:45:01","date_gmt":"2026-02-24T07:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/chirita-law.com\/?p=9338"},"modified":"2026-02-24T09:45:01","modified_gmt":"2026-02-24T07:45:01","slug":"solutie-definitiva-favorabila-litigiu-despagubiri-racordare-retea-gaze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/solutie-definitiva-favorabila-litigiu-despagubiri-racordare-retea-gaze\/","title":{"rendered":"Solu\u0163ie definitiv\u0103 favorabil\u0103 \u00eentr-un litigiu privind desp\u0103gubiri pentru racordarea la re\u0163eaua de gaze, solicitate la peste 14 ani de la realizarea bran\u015famentului"},"content":{"rendered":"<p>Tribunalul Comercial Cluj a respins ca nefondat apelul formulat de proprietarul unei re\u021bele de distribu\u021bie gaze naturale \u0219i a men\u021binut solu\u021bia primei instan\u021be prin care s-a constatat intervenirea prescrip\u021biei dreptului material la ac\u021biune \u00eentr-un litigiu av\u00e2nd ca obiect plata unor desp\u0103gubiri pentru racordarea la re\u021bea, solicitate la mai bine de 14 ani de la data realiz\u0103rii bran\u0219amentului.<\/p>\n<p>Reclamanta \u0219i-a \u00eentemeiat preten\u021biile pe dispozi\u021biile art. 85 lit. g) pct. 2 din Legea Gazelor nr. 351\/2004, invoc\u00e2nd o declara\u021bie unilateral\u0103 din anul 2009 prin care clientul nostru \u0219i-ar fi exprimat acordul de a desp\u0103gubi proprietarul re\u021belei cu partea ce \u00eei revine din investi\u021bia realizat\u0103. De\u0219i taxa de racordare fusese achitat\u0103, \u00een anul 2023 clientului nostru i-a fost transmis\u0103 o notificare de plat\u0103 privind o \u201etax\u0103 de recuperare investi\u021bie\u201d.<\/p>\n<p>\u00cen fa\u021ba instan\u021bei am invocat excep\u021bia prescrip\u021biei, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 dreptul la ac\u021biune s-a n\u0103scut la momentul racord\u0103rii efective la re\u021bea, iar nu la data la care reclamanta a sus\u021binut c\u0103 ar fi primit de la concesionar lista persoanelor racordate. Prima instan\u021b\u0103 a re\u021binut c\u0103 proprietarul re\u021belei avea obliga\u021bia \u0219i posibilitatea de a cunoa\u0219te situa\u021bia racord\u0103rilor \u00eenc\u0103 de la momentul realiz\u0103rii acestora, iar o comunicare ulterioar\u0103 nu poate am\u00e2na curgerea termenului de prescrip\u021bie, solu\u0163ie confirmat\u0103 de instan\u0163a de apel prin respingerea apelului ca nefondat \u015fi men\u0163inerea hot\u0103r\u00e2rii.<\/p>\n<p>Solu\u021bia reconfirm\u0103 importan\u021ba analiz\u0103rii riguroase a momentului de la care \u00eencepe s\u0103 curg\u0103 termenul de prescrip\u021bie \u0219i limiteaz\u0103 practicile abuzive de formulare a unor preten\u021bii financiare la intervale \u00eendelungate de timp de la na\u0219terea pretinsei obliga\u021bii.<\/p>\n<p>Clientul societ\u0103\u021bii noastre de avocatur\u0103 a fost reprezentat de o echip\u0103 format\u0103 din <strong>av. Oana Chiri\u0163\u0103 \u015fi av. Izabel Cernat.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tribunalul Comercial Cluj a respins ca nefondat apelul formulat de proprietarul unei re\u021bele de distribu\u021bie gaze naturale \u0219i a men\u021binut solu\u021bia primei instan\u021be prin care s-a constatat intervenirea prescrip\u021biei dreptului material la ac\u021biune \u00eentr-un litigiu av\u00e2nd ca obiect plata unor desp\u0103gubiri pentru racordarea la re\u021bea, solicitate la mai bine de 14 ani de la data [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-9338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litigii-comerciale"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9338"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9341,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9338\/revisions\/9341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}