{"id":8778,"date":"2025-12-04T12:23:24","date_gmt":"2025-12-04T10:23:24","guid":{"rendered":"https:\/\/chirita-law.com\/?p=8778"},"modified":"2025-12-29T09:47:28","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:28","slug":"cedo-confirma-eficienta-unui-remediu-intern-pentru-conditiile-inumane-de-detentie-din-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/cedo-confirma-eficienta-unui-remediu-intern-pentru-conditiile-inumane-de-detentie-din-romania\/","title":{"rendered":"CEDO confirm\u0103 eficien\u021ba unui remediu intern pentru condi\u0163iile inumane de deten\u0163ie din Rom\u00e2nia"},"content":{"rendered":"

\u00cen decizia pronun\u021bat\u0103 \u00een cauza V\u0103sc\u0103u\u021banu c. Rom\u00e2nia (cererea nr. 10120\/23), Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO)<\/a> a declarat, \u00een unanimitate, cererea inadmisibil\u0103, subliniind c\u0103 pl\u00e2ngerea adresat\u0103 judec\u0103torului de supraveghere a execut\u0103rii pedepselor, prev\u0103zut\u0103 la articolul 56 din Legea nr. 254\/2013<\/a>, constituie o cale de atac preventiv\u0103 efectiv\u0103 pentru persoanele care reclam\u0103 condi\u021bii necorespunz\u0103toare de deten\u021bie. Decizia este definitiv\u0103.<\/p>\n

Reclamantul, Gheorghe-Vasile V\u0103sc\u0103u\u021banu, cet\u0103\u021bean rom\u00e2n n\u0103scut \u00een 1986, execut\u0103 o pedeaps\u0103 de deten\u021bie pe via\u021b\u0103. Acesta a invocat \u00eenc\u0103lcarea articolelor 3 \u0219i 13 din Conven\u021bie, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 a fost supus unui tratament inuman \u0219i degradant \u00een mai multe penitenciare din Rom\u00e2nia, inclusiv Vrancea, Foc\u0219ani, Gala\u021bi \u0219i Craiova. Cererea a fost introdus\u0103 la CEDO \u00een februarie 2023.<\/p>\n

Curtea a re\u021binut c\u0103, \u00eencep\u00e2nd cu 6 aprilie 2023, pl\u00e2ngerea prev\u0103zut\u0103 de articolul 56 din Legea nr. 254\/2013 este un mecanism eficient pentru a remedia imediat condi\u021biile de deten\u021bie contrare articolului 3 din Conven\u021bie. Textul legal permite persoanelor care se pl\u00e2nge de \u00eenc\u0103lcarea drepturilor lor \u00een perioada deten\u0163iei s\u0103 formuleze o pl\u00e2ngere adresat\u0103 judec\u0103torului de supraveghere a priv\u0103rii de libertate. Aceast\u0103 cale preventiv\u0103 func\u021bioneaz\u0103 complementar cu calea compensatorie, destinat\u0103 persoanelor care nu mai sunt de\u021binute \u00een condi\u021biile contestate. \u00cen cazul de fa\u021b\u0103, reclamantul nu a utilizat niciuna dintre aceste c\u0103i, de\u0219i erau disponibile \u0219i ofereau \u0219anse reale de succes.<\/p>\n

CEDO a remarcat consolidarea jurispruden\u021bei interne privind aplicarea c\u0103ii preventive, \u00een special dup\u0103 hot\u0103r\u00e2rea din 6 aprilie 2023 a judec\u0103torului de supraveghere de la Ia\u0219i. De asemenea, Curtea a apreciat eforturile autorit\u0103\u021bilor rom\u00e2ne de a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi condi\u021biile din penitenciare, inclusiv prin planul de ac\u021biune ini\u021biat dup\u0103 hot\u0103r\u00e2rea-pilot Rezmive\u0219 \u0219i al\u021bii, precum \u0219i tendin\u021ba de reducere a supraaglomer\u0103rii confirmat\u0103 de datele Consiliului Europei.<\/p>\n

 <\/p>\n

Concluzia Cur\u021bii<\/strong><\/p>\n

Av\u00e2nd \u00een vedere eficien\u021ba dovedit\u0103 a c\u0103ii preventive \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021birile \u00eenregistrate la nivel na\u021bional, Curtea a considerat c\u0103 reclamantul ar fi trebuit s\u0103 utilizeze aceast\u0103 procedur\u0103 pentru a ob\u021bine ameliorarea condi\u021biilor de deten\u021bie. \u00cen consecin\u021b\u0103, cererea a fost respins\u0103 pentru neepuizarea c\u0103ilor de atac interne. Decizia confirm\u0103 c\u0103, din aprilie 2023, Rom\u00e2nia dispune de un mecanism real pentru protejarea drepturilor de\u021binu\u021bilor \u00een conformitate cu Conven\u021bia European\u0103.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen decizia pronun\u021bat\u0103 \u00een cauza V\u0103sc\u0103u\u021banu c. Rom\u00e2nia (cererea nr. 10120\/23), Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) a declarat, \u00een unanimitate, cererea inadmisibil\u0103, subliniind c\u0103 pl\u00e2ngerea adresat\u0103 judec\u0103torului de supraveghere a execut\u0103rii pedepselor, prev\u0103zut\u0103 la articolul 56 din Legea nr. 254\/2013, constituie o cale de atac preventiv\u0103 efectiv\u0103 pentru persoanele care reclam\u0103 condi\u021bii necorespunz\u0103toare de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[529,664],"class_list":["post-8778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","tag-cedo","tag-conditii-de-detentie"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}