{"id":8688,"date":"2025-09-01T16:51:45","date_gmt":"2025-09-01T13:51:45","guid":{"rendered":"https:\/\/chirita-law.com\/?p=8688"},"modified":"2025-12-29T09:47:29","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:29","slug":"cedo-donciu-c-romania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/cedo-donciu-c-romania\/","title":{"rendered":"CEDO. Donciu contra Rom\u00e2niei"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Clientul nostru a formulat \u00een anul 2015 o pl\u00e2ngere adresat\u0103 Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului \u00een baza articolelor 3 \u015fi 6 din Conven\u0163ie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pl\u00e2ngerea a pus accent pe condi\u021biile \u00een care a fost de\u0163inut reclamantul, pe care acesta le consider\u0103 contrare articolului 3 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prin hot\u0103r\u00e2rea definitiv\u0103 din data de 27 ianuarie 2015, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u015fi Justi\u0163ie a dispus condamnarea reclamantului pentru s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunilor de aderare la un grup infrac\u021bional organizat prev\u0103zut\u0103 de art.7 alin.1 din legea 39\/2003 \u0219i tr\u0103dare prin transmitere de secrete prev\u0103zut\u0103 de art.157 alin.2 C. pen. \u00cenalta Curte de Casa\u021bie i-a aplicat reclamantului o pedeaps\u0103 de cinci ani \u00eenchisoare pentru toate capetele de acuzare.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Clientul nostru a fost \u00eencarcerat o lun\u0103 \u0219i jum\u0103tate la Penitenciarul Rahova \u0219i ulterior transferat la Penitenciarul Giurgiu \u015fi la Penitenciarul Jilava, unit\u0103\u0163i care nu respect\u0103 standardele minime de deten\u021bie, fiind \u00eenc\u0103lcat\u0103 demnitatea uman\u0103 a reclamantului.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Acesta a fost \u00eencarcerat \u00een perioada 13 martie 2015- 23 decembrie 2015 \u00een Penitenciarul Giurgiu, unde a beneficiat de un spa\u021biu personal de 2,903 m\u00b2, cu excep\u021bia perioadei 10 decembrie- 23 decembrie 2015, \u00een care a beneficiat de un spa\u021biu personal de 4,35 m\u00b2. La data de 23 decembrie 2015, a fost transferat la Penitenciarul Jilava, unde a beneficiat de un spa\u021biu personal cu o suprafa\u021b\u0103 cuprins\u0103 \u00eentre 2,20 m\u00b2 \u0219i 2,61 m\u00b2. \u00cen data de 12 iulie 2016 a fost eliberat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a apreciat c\u0103, \u00een aceast\u0103 situa\u0163ie, spa\u021biul personal alocat reclamantului a fost, \u00een cea mai mare parte a deten\u021biei sale, mai mic de 3 m2. De\u0219i, pentru o perioad\u0103 foarte scurt\u0103 de timp, reclamantul a beneficiat de un spa\u021biu personal mai mare de 3 m\u00b2, celelalte condi\u021bii de deten\u021bie au r\u0103mas inadecvate \u015fi inumane inclusiv \u00een acea perioad\u0103. Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului constat\u0103 c\u0103 statul rom\u00e2n nu a prezentat elemente susceptibile s\u0103 infirme prezum\u021bia de \u00eenc\u0103lcare a Conven\u021biei \u00een spe\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Curtea a acordat daune morale clientului nostru pentru prejudiciul suferit ca urmare a deten\u0163iei sale \u00een condi\u0163ii inumane \u015fi degradante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prin urmare, CEDO a constatat \u00eenc\u0103 o dat\u0103 faptul c\u0103, condi\u0163iile de deten\u0163ie existente \u00een penitenciarele din Rom\u00e2nia \u00eencalc\u0103 articolul 3 din Conven\u0163ie, fiind degradante pentru de\u0163inu\u0163i. Aceast\u0103 problematic\u0103 este deja una de notorietate \u00een raport de statul nostru \u00een jurispruden\u0163a Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Clientul nostru a formulat \u00een anul 2015 o pl\u00e2ngere adresat\u0103 Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului \u00een baza articolelor 3 \u015fi 6 din Conven\u0163ie. Pl\u00e2ngerea a pus accent pe condi\u021biile \u00een care a fost de\u0163inut reclamantul, pe care acesta le consider\u0103 contrare articolului 3 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului. Prin hot\u0103r\u00e2rea definitiv\u0103 din data de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[666,529,664,665,669,668,667],"class_list":["post-8688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","tag-articolul-3","tag-cedo","tag-conditii-de-detentie","tag-conditii-inumane","tag-donciu-c-romaniei","tag-inalta-curte-de-casatie-si-justitie","tag-penitenciarul-giurgiu"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}