Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a pronun\u021bat \u00een 18 martie 2025 o hot\u0103r\u00e2re \u00een cauza BRD – Groupe Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale S.A. c. Rom\u00e2niei, constat\u00e2nd o \u00eenc\u0103lcare a Articolului 8 din Conven\u021bie privind dreptul la respectarea vie\u0163ii private \u015fi de familie \u00een contextul unei ridic\u0103ri de obiecte const\u00e2nd \u00een dou\u0103 calculatoare de la sediul companiei reclamante.<\/p>\n
Ridicarea calculatoarelor s-a realizat \u00een baza ordonan\u0163ei procurorului \u00een cadrul unei cercet\u0103ri penale realizate de DIICOT care privea doi angaja\u021bi ai companiei BRD acuza\u021bi de s\u0103v\u00e2r\u0219irea infrac\u021biunilor de complicitate la infrac\u0163iunile de \u00een\u015fel\u0103ciune \u015fi fals. Cele dou\u0103 calculatoare au fost ulterior supuse perchezi\u0163iei informatice \u00een baza unui mandat emis de judec\u0103tor.<\/p>\n
Curtea a re\u0163inut c\u0103 prevederile vechiului Cod de procedur\u0103 penal\u0103 \u00een baza c\u0103rora s-a dispus ridicarea calculatoarelor nu prevedeau posibilitatea de a contesta \u00een fa\u0163a unui judec\u0103tor m\u0103sura de ridicare a obiectelor dec\u00e2t odat\u0103 cu trimiterea \u00een judecat\u0103 a dosarului, situa\u0163ia fiind similar\u0103 \u015fi \u00een cazul perchezi\u0163iei informatice. S-a constatat c\u0103 faza de urm\u0103rire penal\u0103 s-a prelungit pentru mai mul\u0163i ani \u00een care compania nu a avut posibilitatea de a formula critici \u00eempotriva m\u0103surilor \u00een fa\u0163a unui judec\u0103tor.<\/p>\n
\u00cen considerarea acestor circumstan\u0163e – lipsa unui control judec\u0103toresc \u015fi prelungirea urm\u0103ririi penale – Curtea a constatat \u00eenc\u0103lcarea articolului 8 din Conven\u0163ie, re\u0163in\u00e2nd c\u0103 statul rom\u00e2n nu a asigurat o protec\u0163ie efectiv\u0103 a dreptului companiei la respectarea sediului \u015fi coresponden\u0163ei.<\/p>\n
Astfel, Curtea a statuat c\u0103 ingerin\u021ba \u00een drepturile persoanei juridice reclamante nu a fost propor\u021bional\u0103 cu scopul investiga\u021biei penale \u0219i a obligat Rom\u00e2nia la plata sumei de 2.600 euro cu titlu de desp\u0103gubiri \u0219i 10.000 euro cu titlu de cheltuieli de judecat\u0103 c\u0103tre BRD – Groupe Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale S.A.<\/p>\n
<\/p>\n
Marc Miholca \u015fi avocat Bianca Pantea<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a pronun\u021bat \u00een 18 martie 2025 o hot\u0103r\u00e2re \u00een cauza BRD – Groupe Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale S.A. c. Rom\u00e2niei, constat\u00e2nd o \u00eenc\u0103lcare a Articolului 8 din Conven\u021bie privind dreptul la respectarea vie\u0163ii private \u015fi de familie \u00een contextul unei ridic\u0103ri de obiecte const\u00e2nd \u00een dou\u0103 calculatoare de la sediul companiei reclamante. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,11,84],"tags":[],"class_list":["post-8279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}