„Se consider\u0103 evadare \u015fi fapta persoanei condamnate la pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103 sau la pedeapsa \u00eenchisorii de a nu se prezenta la organul de poli\u0163ie \u00een vederea punerii \u00een executare a mandatului de executare a pedepsei \u00een termen de 7 zile de la data la care a r\u0103mas definitiv\u0103 hot\u0103r\u00e2rea prin care s-a dispus executarea pedepsei.”<\/em><\/p>\n\u00cen lipsa unor prevederi speciale, noii forme de evadare asimilat\u0103 i se aplic\u0103 tratamentul sanc\u0163ionator reglementat \u00een art. 285 alin. 1 \u015fi 2 C.pen., adic\u0103 \u00eenchisoare de la 6 luni la 3 ani, respectiv de la 1 an la 5 ani c\u00e2nd evadarea este s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 prin folosire de violen\u0163e sau arme. Av\u00e2nd \u00eens\u0103 \u00een vedere specificul acestei forme de evadare, ce se comite prin omisiune, din perspectiva sanc\u0163iunii aplicate, aceasta se va \u00eencadra, de principiu, \u00een art. 285 alin. (1) C.pen., pedeapsa fiind \u00eenchisoare de la 6 luni la 3 ani.<\/p>\n
Relevant\u0103 din perspectiva tratamentului sanc\u0163ionator este \u015fi modalitatea de contopire a pedepselor. Astfel, noua lege modific\u0103 \u015fi dispozi\u0163iile art. 284 alin. (4) C. pen., \u00een sensul includerii noii forme de evadare \u00eentre ipotezele derogatorii de la aplicarea dreptului comun \u00een materie de recidiv\u0103 postcondamnatorie\/pluralitate intermediar\u0103. Astfel, este instituit\u0103 regula cumulului aritmetic \u015fi \u00een ipoteza comiterii acestei noi forme de evadare, la pedeapsa din a c\u0103rei executare are loc evadarea, urm\u00e2nd s\u0103 se adauge integral pedeapsa aplicat\u0103 pentru aceast\u0103 nou\u0103 infrac\u0163iune.<\/p>\n
\u00cen ce prive\u015fte termenul de 7 zile acordat persoanelor condamnate pentru a se prezenta \u00een vederea punerii \u00een executare a pedepsei privative de libertate, acesta curge \u201ede la data la care a r\u0103mas definitiv\u0103 hot\u0103r\u00e2rea prin care sa dispus executarea pedepsei\u201d.<\/p>\n
Totu\u015fi, amintim c\u0103 art. II din Legea nr. 19\/2025 prevede c\u0103 \u201e\u00cen cazul hot\u0103r\u00e2rilor care au r\u0103mas definitive anterior intr\u0103rii \u00een vigoare a prezentei legi, termenul de 7 zile prev\u0103zut la art. 285 alin. (31) din Legea nr. 286\/2009 privind Codul penal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, curge de la data intr\u0103rii \u00een vigoare a prezentei legi.\u201d<\/em> A\u015fadar, toate persoanele care au fost condamnate printr-o hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103 la o pedeaps\u0103 cu \u00eenchisoarea a c\u0103rei executare se face \u00een regim de deten\u0163ie, indiferent de data acestei hot\u0103r\u00e2ri (sub rezerva ne\u00eemplinirii termenului de prescrip\u0163ie a execut\u0103rii pedepsei) \u015fi indiferent dac\u0103 se afl\u0103 \u00een \u0163ar\u0103 sau \u00een str\u0103in\u0103tate, au obliga\u0163ia ca, \u00eentr-un termen de maxim 7 zile, care curge \u00eencep\u00e2nd de ast\u0103zi, 17 martie 2025, s\u0103 se predea \u00een vederea \u00eencarcer\u0103rii.<\/p>\n\u00cen cazul \u00een care nu se vor conforma acestei obliga\u0163ii, expirarea termenului echivaleaz\u0103 cu comiterea unei noi infrac\u0163iuni de evadare asimilat\u0103.<\/p>\n
\u00cen ce prive\u015fte natura \u015fi modul de calcul al termenului de 7 zile, mai ales \u00een raport de hot\u0103r\u00e2rile definitive pronun\u0163ate p\u00e2n\u0103 cel t\u00e2rziu azi, 17 martie 2025, suntem convin\u015fi c\u0103 \u00een practica judiciar\u0103 va exista o dezbatere asupra acestei chestiuni. \u00cen lipsa unor clarific\u0103ri legislative, este discutabil \u00een ce m\u0103sur\u0103 termenul de 7 zile poate fi inclus \u00een categoria termenelor procedurale sau a celor substan\u0163iale, consecin\u0163ele fiind relevante din perspectiva duratei \u015fi a modului de calcul. \u00cen esen\u0163\u0103, calificarea termenului de 7 zile drept unul procedural ar duce la majorarea duratei acestuia, care va ajunge, \u00een concret, s\u0103 aib\u0103 9 zile (prima \u015fi ultima zi nefiind luate \u00een calcul) sau chiar mai mult, dac\u0103 ziua a 9-a este nelucr\u0103toare, termenul urm\u00e2nd s\u0103 se prelungeasc\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een prima zi lucr\u0103toare.<\/p>\n
Modul \u00een care practica judiciar\u0103 va interpreta aceast\u0103 chestiune este, la acest moment, dificil de anticipat. Consecutiv, pentru evitarea oric\u0103ror riscuri, termenul de 7 zile pentru predare ar trebui calculat similar cu termenele substan\u0163iale, urm\u00e2nd ca, \u00een cazul termenelor care curg de azi, 17.03.2025, s\u0103 se \u00eemplineasc\u0103 \u00een 23.03.2025, aceasta fiind ultima zi \u00een care o persoan\u0103 s-ar putea preda f\u0103r\u0103 s\u0103 comit\u0103 infrac\u0163iunea de evadare.<\/p>\n
<\/p>\n
avocat Florina Suciu<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ast\u0103zi, 17 martie 2025, a intrat \u00een vigoare Legea nr. 19\/2025, cunoscut\u0103 drept \u201eLegea anti-fugari\u201d, prin care se modific\u0103 dispozi\u0163iile art. 285 din Codul penal, \u00een sensul incrimin\u0103rii noii forme de evadare. \u00centr-un articol anterior am subliniat problemele de legalitate \u015fi constitu\u0163ionalitate care ar ap\u0103rea, \u00een opinia noastr\u0103, \u00een ipoteza intr\u0103rii \u00een vigoare a legii. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-8277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}