{"id":8262,"date":"2024-07-16T08:07:12","date_gmt":"2024-07-16T08:07:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=6508"},"modified":"2025-12-29T09:47:30","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:30","slug":"dreptul-la-uitare-digitala-cauza-google-si-implicatiile-gdpr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/dreptul-la-uitare-digitala-cauza-google-si-implicatiile-gdpr\/","title":{"rendered":"Dreptul la uitare digital\u0103: Cauza Google \u015fi implica\u0163iile GDPR"},"content":{"rendered":"<p><em>Dreptul la uitare digital\u0103<\/em> este un concept fundamental \u00een protec\u0163ia datelor personale ce \u00ee\u015fi are originea \u00een dreptul la respectarea vie\u021bii private, consacrat \u00een <a href=\"https:\/\/prd-echr.coe.int\/documents\/d\/echr\/Convention_RON\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Conven\u0163ia Drepturilor Omului<\/a> \u015fi <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/RO\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:12012P\/TXT\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene<\/a>. Dreptul la uitare digital\u0103 se manifest\u0103 \u00een dou\u0103 forme distincte:<\/p>\n<ul>\n<li>dreptul la \u00eenl\u0103turare (delistare) a linkurilor din rezultatele motoarelor de c\u0103utare<\/li>\n<li>dreptul la \u015ftergerea datelor cu caracter personal de pe site-urile web unde sunt publicate<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>1. Perspectiva CJUE.<\/strong><\/p>\n<p>Dreptul la \u00eenl\u0103turare (delistare) \u00a0a fost consacrat \u00een principal prin jurispruden\u0163a <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/jcms\/Jo2_7024\/ro\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CJUE<\/a> \u015fi prevede obliga\u0163ia operatorilor de motoare de c\u0103utare (de exemplu, <a href=\"https:\/\/www.google.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Google<\/a>) de a elimina linkurile c\u0103tre paginile web care con\u0163in informa\u0163ii personale atunci c\u00e2nd sunt \u00eendeplinite anumite condi\u0163ii.<\/p>\n<p>\u00cen 2014, CJUE a pronun\u0163at o hot\u0103r\u00e2re cu mare impact asupra dreptului la uitare digital\u0103 \u00een cauza <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/RO\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:62012CJ0131\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Google Spain SL \u015fi Google Inc. vs. Agencia Espa<\/strong><strong>\u00f1<\/strong><strong>ola de Protecci<\/strong><strong>\u00f3<\/strong><strong>n de Datos (AEPD) \u015fi Mario Costeja Gonz<\/strong><strong>\u00e1<\/strong><strong>lez<\/strong><\/a>. Mario Costeja Gonz\u00e1lez a solicitat eliminarea unor link-uri c\u0103tre articole dintr-un ziar care men\u0163ionau o licita\u0163ie imobiliar\u0103 legat\u0103 de procedura de executare silit\u0103 demarat\u0103 cu privire la datoriile sale consider\u00e2nd c\u0103 aceste informa\u0163ii afectau dreptul s\u0103u la via\u0163\u0103 privat\u0103 prin atingerea reputa\u0163iei \u015fi dreptului la imagine.<\/p>\n<p>CJUE a decis c\u0103 operatorii motoarelor de c\u0103utare sunt responsabili pentru prelucrarea datelor personale care apar pe paginile web publicate de ter\u0163i. Prin urmare, Google a fost obligat\u0103 s\u0103 elimine link-urile respective din rezultatele c\u0103ut\u0103rilor dup\u0103 numele lui Gonz\u00e1lez. Este esen\u0163ial de subliniat c\u0103 acest drept nu implic\u0103 \u015ftergerea efectiv\u0103 a informa\u021biilor de pe site-urile originale, ci doar eliminarea link-urilor din rezultatele motoarelor de c\u0103utare, ceea ce face informa\u0163iile mult mai greu de g\u0103sit.<\/p>\n<p>Mecanismul este extrem de folositor: spre deosebire de conflictul dintre via\u0163a privat\u0103 vs. libertatea de exprimare ce apare atunci c\u00e2nd un particular solicit\u0103 \u015ftergerea de pe site-urile respective, \u00een cazul dreptului la \u00eenl\u0103turare a linkurilor, se va avea \u00een vedere numai libertatea publicului de a primi informa\u0163ii, nu \u015fi dreptul la libertatea de exprimare.<\/p>\n<p>Astfel, persoana vizat\u0103 poate exercita cu succes acest drept \u00een raport cu operatorul motorului de c\u0103utare, chiar dac\u0103 \u015ftirea propriu-zis\u0103 este o fapt\u0103 licit\u0103 \u015fi nu poate fi \u00eenl\u0103turat\u0103.<\/p>\n<p>Putem rezuma diferen\u0163ele astfel:<\/p>\n<p>Obiectul cererii:<\/p>\n<ul>\n<li>Dreptul la \u00eenl\u0103turare se adreseaz\u0103 operatorilor de motoare de c\u0103utare (ex. Google), solicit\u00e2nd eliminarea linkurilor din rezultatele c\u0103ut\u0103rilor<\/li>\n<li>Dreptul la \u015ftergerea datelor se adreseaz\u0103 direct titularilor paginilor web, solicit\u00e2nd eliminarea efectiv\u0103 a informa\u0163iilor de pe site-ul unde au fost publicate<\/li>\n<\/ul>\n<p>Efectele cererii:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00cen\u0103turarea linkurilor face ca informa\u0163iile s\u0103 fie mai greu de g\u0103sit prin motoarele de c\u0103utare, dar nu le elimin\u0103 de pe internet<\/li>\n<li>\u015etergerea datelor elimin\u0103 complet informa\u0163iile de pe site-urile web, f\u0103c\u00e2ndu-le inaccesibile pentru orice utilizator al site-ului<\/li>\n<\/ul>\n<p>Drepturile ce intr\u0103 \u00een conflict:<\/p>\n<ul>\n<li>Dreptul la via\u0163\u0103 privat\u0103 vs. Dreptul publicului de a primi informa\u0163ii<\/li>\n<li>Dreptul la via\u0163\u0103 privat\u0103 vs. Dreptul la libertate de exprimare<\/li>\n<\/ul>\n<p>Protec\u0163ia oferit\u0103:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00cen\u0103turarea linkurilor ofer\u0103 o protec\u0163ie indirect\u0103, reduc\u00e2nd vizibilitatea informa\u0163iilor<\/li>\n<li>\u015etergerea datelor ofer\u0103 o protec\u0163ie direct\u0103, elimin\u00e2nd complet informa\u0163iile din mediul online<\/li>\n<\/ul>\n<p>A\u015fadar, admiterea dreptului la uitare digital\u0103 nu conduce la \u015ftergerea informa\u0163iei de pe pagina web pe care sunt publicate datele respective \u015fi nici nu este condi\u0163ionat\u0103 de eventualul caracter ilicit al public\u0103rii. \u00cen ceea ce prive\u015fte condi\u0163iile, la pct. 99 al hot\u0103r\u00e2rii, Curtea a subliniat c\u0103 trebuie s\u0103 se examineze:<\/p>\n<p><em>dac\u0103 persoana vizat\u0103 are dreptul ca informa\u0163ia respectiv<\/em><em>\u0103<\/em><em> referitoare la persoana sa s<\/em><em>\u0103<\/em><em> nu mai fie, \u00een stadiul actual, asociat\u0103 cu numele s\u0103u de o list\u0103 de rezultate, afi\u015fat<\/em><em>\u0103<\/em> <em>\u00ee<\/em><em>n urma unei c<\/em><em>\u0103<\/em><em>ut<\/em><em>\u0103<\/em><em>ri efectuate plec\u00e2nd de la numele s\u0103u, <strong>f\u0103r\u0103 \u00eens\u0103 ca constatarea unui asemenea drept s\u0103 presupun\u0103 ca includerea informa\u0163iei respective pe aceast<\/strong><\/em><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em> list<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em> s<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em> cauzeze un prejudiciu acestei persoane<\/em><\/strong><em>. <\/em><em>\u00ce<\/em><em>ntruc<\/em><em>\u00e2<\/em><em>t persoana vizat\u0103 poate, av\u00e2nd \u00een vedere drepturile sale fundamentale prev\u0103zute la articolele 7 \u015fi 8 din cart\u0103, s\u0103 solicite ca informa\u0163ia <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n cauz<\/em><em>\u0103<\/em><em> s<\/em><em>\u0103<\/em><em> nu mai fie pus<\/em><em>\u0103<\/em><em> la dispozi\u0163ia marelui public prin intermediul includerii sale \u00eentr-o asemenea list\u0103 de rezultate, <strong>aceste drepturi prevaleaz\u0103 \u00een principiu nu numai\u00a0 asupra interesului economic al operatorului motorului de c\u0103utare, ci \u015fi asupra interesului acestui public de a avea acces la informa\u0163ia respectiv<\/strong><\/em><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em> cu ocazia unei c<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em>ut<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em>ri referitoare la numele acestei persoane<\/em><\/strong><em>. Nu aceasta ar fi \u00eens\u0103 situa\u0163ia dac<\/em><em>\u0103<\/em><em> ar reie<\/em><em>\u0219<\/em><em>i c<\/em><em>\u0103<\/em><em>, din motive speciale, precum rolul jucat de persoana respectiv\u0103 \u00een via<\/em><em>\u021b<\/em><em>a public<\/em><em>\u0103<\/em><em>, ingerin\u0163a <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n drepturile sale fundamentale este justificat<\/em><em>\u0103<\/em><em> de interesul preponderent al publicului men<\/em><em>\u021b<\/em><em>ionat de a avea acces, prin intermediul acestei includeri, la informa<\/em><em>\u021b<\/em><em>ia <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n cauz\u0103.<\/em><\/p>\n<p>Ulterior pronun\u0163\u0103rii acestei hot\u0103r\u00e2ri, CJUE a mai analizat \u015fi \u00een alte ocazii dreptul la uitare digital\u0103, fiind relevant\u0103 \u00een acest sens \u015fi <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=B1B090DA81B89F54BE4DDBEAE82101B8?text=&amp;docid=218105&amp;pageIndex=0&amp;doclang=RO&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=4089690\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hot\u0103r\u00e2rea pronun\u0163at\u0103 \u00een cauza C\u2011507\/17- Google LLC, succesoare \u00een drepturi a Google Inc., \u00eempotriva Commission nationale de l\u2019informatique et des libert\u00e9s (CNIL)<\/a>. Prin hot\u0103r\u00e2re, CJUE\u00a0 a stabilit c\u0103\u00a0 c\u0103 atunci c\u00e2nd operatorul unui motor de c\u0103utare admite o cerere de dezindexare, el nu este obligat s\u0103 efectueze aceast\u0103 dezindexare \u00een ansamblul versiunilor motorului s\u0103u, ci \u00een versiunile acestuia care corespund ansamblului statelor membre. Curtea a eviden\u0163iat c\u0103:<\/p>\n<p><em>&#8222;67. Cu toate acestea<strong>, trebuie s\u0103 se constate c\u0103 interesul publicului de a avea acces la o informa<\/strong><\/em><strong><em>\u021b<\/em><\/strong><strong><em>ie poate, chiar <\/em><\/strong><strong><em>\u00ee<\/em><\/strong><strong><em>n cadrul Uniunii, s<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em> varieze de la un stat membru la altul, astfel <\/em><\/strong><strong><em>\u00ee<\/em><\/strong><strong><em>nc<\/em><\/strong><strong><em>\u00e2<\/em><\/strong><strong><em>t rezultatul evalu<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em>rii comparative care trebuie efectuat<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong> <strong><em>\u00ee<\/em><\/strong><strong><em>ntre acesta, pe de o parte, <\/em><\/strong><strong><em>\u0219<\/em><\/strong><strong><em>i drepturile la respectarea vie<\/em><\/strong><strong><em>\u021b<\/em><\/strong><strong><em>ii private <\/em><\/strong><strong><em>\u0219<\/em><\/strong><strong><em>i la protec<\/em><\/strong><strong><em>\u021b<\/em><\/strong><strong><em>ia datelor cu caracter personal ale persoanei vizate, pe de alt<\/em><\/strong><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em> parte, nu este <\/em><\/strong><strong><em>\u00ee<\/em><\/strong><strong><em>n mod necesar acela<\/em><\/strong><strong><em>\u0219<\/em><\/strong><strong><em>i pentru toate statele membre,<\/em><\/strong><em> cu at<\/em><em>\u00e2<\/em><em>t mai mult cu c<\/em><em>\u00e2<\/em><em>t, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n temeiul articolului 9 din Directiva 95\/46 <\/em><em>\u0219<\/em><em>i al articolului 85 din Regulamentul 2016\/679, este de competen<\/em><em>\u021b<\/em><em>a statelor membre s<\/em><em>\u0103<\/em><em> prevad<\/em><em>\u0103<\/em><em>, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n special <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n cazul prelucr<\/em><em>\u0103<\/em><em>rilor efectuate numai <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n scopuri jurnalistice, artistice sau literare, exoner<\/em><em>\u0103<\/em><em>ri <\/em><em>\u0219<\/em><em>i derog<\/em><em>\u0103<\/em><em>ri necesare pentru a pune aceste drepturi <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n acord, printre altele, cu libertatea de informare.<\/em><\/p>\n<p><em>68. Rezult\u0103 \u00een special din articolele 56 <\/em><em>\u0219<\/em><em>i 60 din Regulamentul 2016\/679 c<\/em><em>\u0103<\/em><em>, pentru <strong>prelucr<\/strong><\/em><strong><em>\u0103<\/em><\/strong><strong><em>rile transfrontaliere<\/em><\/strong><em>, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n sensul articolului 4 punctul 23 din acesta, <\/em><em>\u0219<\/em><em>i sub rezerva acestui articol 56 alineatul (2), diferitele autorit<\/em><em>\u0103<\/em><em>\u021b<\/em><em>i de supraveghere na<\/em><em>\u021b<\/em><em>ionale vizate trebuie s<\/em><em>\u0103<\/em><em> coopereze, potrivit procedurii prev<\/em><em>\u0103<\/em><em>zute de aceste dispozi<\/em><em>\u021b<\/em><em>ii, pentru a ajunge la un consens <\/em><em>\u0219<\/em><em>i la o decizie unic<\/em><em>\u0103<\/em><em> ce leag<\/em><em>\u0103<\/em><em> ansamblul acestor autorit<\/em><em>\u0103<\/em><em>\u021b<\/em><em>i <\/em><em>\u0219<\/em><em>i a c<\/em><em>\u0103<\/em><em>rei respectare trebuie asigurat<\/em><em>\u0103<\/em><em> de operator <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n ceea ce prive<\/em><em>\u0219<\/em><em>te activit\u0103<\/em><em>\u021b<\/em><em>ile de prelucrare desf<\/em><em>\u0103<\/em><em>\u0219<\/em><em>urate <\/em><strong><em>\u00ee<\/em><\/strong><strong><em>n cadrul tuturor sediilor sale din Uniune<\/em><\/strong><em>. Pe de alt<\/em><em>\u0103<\/em><em> parte, articolul 61 alineatul (1) din Regulamentul 2016\/679 oblig<\/em><em>\u0103<\/em><em> autorit<\/em><em>\u0103<\/em><em>\u021b<\/em><em>ile de supraveghere <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n special s<\/em><em>\u0103<\/em> <em>\u00ee<\/em><em>\u0219<\/em><em>i furnizeze reciproc informa<\/em><em>\u021b<\/em><em>ii relevante <\/em><em>\u0219<\/em><em>i asisten<\/em><em>\u021b<\/em><em>\u0103<\/em><em> pentru a pune <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n aplicare acest regulament <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n mod coerent <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n <\/em><em>\u00ee<\/em><em>ntreaga Uniune, iar articolul 63 din regulamentul men<\/em><em>\u021b<\/em><em>ionat precizeaz<\/em><em>\u0103<\/em><em> c<\/em><em>\u0103<\/em><em> acesta este scopul <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n care este prev<\/em><em>\u0103<\/em><em>zut mecanismul pentru asigurarea coeren<\/em><em>\u021b<\/em><em>ei, stabilit la articolele 64 <\/em><em>\u0219<\/em><em>i 65 din acela<\/em><em>\u0219<\/em><em>i regulament.<\/em>&#8221;<\/p>\n<p>Astfel, dreptul la protec\u0163ia datelor cu caracter personal nu este un drept absolut, ci trebuie luat \u00een considerare \u00een raport cu rolul pe care \u00eel \u00eendepline\u015fte \u00een societate \u015fi trebuie echilibrat cu alte drepturi fundamentale, aspect eviden\u0163iat \u015fi \u00een Cauza men\u0163ionat\u0103 mai sus la paragraful 60.<\/p>\n<p><strong>2<\/strong><strong>. Perspectiva Regulamentului privind protec\u0163ia datelor.<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/RO\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:32016R0679\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Regulamentul General privind Protec\u0163ia Datelor (GDPR) al Uniunii Europene<\/a> a preluat acest drept, \u00eentr-o oarecare form\u0103, consolid\u00e2ndu-l \u015fi extinz\u00e2ndu-l la nivelul \u00eentregii Uniuni Europene.<\/p>\n<p>Conform art. 17 alin. 1 din GDPR, persoanele au dreptul de a ob\u0163ine \u015ftergerea datelor personale care le privesc, f\u0103r\u0103 \u00eent\u00e2rzieri nejustificate, \u00een diverse situa\u0163ii, precum: datele nu mai sunt necesare pentru scopurile ini\u0163iale ale prelucr\u0103rii, persoana \u00ee\u015fi retrage consim\u0163\u0103m\u00e2ntul, datele au fost prelucrate ilegal, datele trebuie \u015fterse pentru a respecta o obliga\u0163ie legal\u0103.<\/p>\n<p>\u00cen plus, la alin. 2 al aceluia\u015fi articol se prevede expres c\u0103: <em>\u00cen cazul \u00een care operatorul a f\u0103cut publice datele cu caracter personal <\/em><em>\u0219<\/em><em>i este obligat, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n temeiul alineatului (1), s<\/em><em>\u0103<\/em><em> le \u015ftearg<\/em><em>\u0103<\/em><em>, operatorul, \u0163in<\/em><em>\u00e2<\/em><em>nd seama de tehnologia disponibil<\/em><em>\u0103<\/em> <em>\u0219<\/em><em>i de costul implement<\/em><em>\u0103<\/em><em>rii, ia m<\/em><em>\u0103<\/em><em>suri rezonabile, inclusiv\u00a0 m\u0103suri tehnice, pentru a informa operatorii care prelucreaz\u0103 datele cu <strong>caracter personal c\u0103 persoana vizat\u0103 a solicitat \u015ftergerea de c\u0103tre ace<\/strong><\/em><strong><em>\u0219<\/em><\/strong><strong><em>ti operatori a oric\u0103ror linkuri c\u0103tre datele respective sau a oric\u0103ror copii sau reproduceri ale acestor date cu caracter personal<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>Dreptul la uitare digital\u0103 sub forma \u00eenl\u0103tur\u0103rii linkurilor \u015fi dreptul la \u0219tergerea datelor de pe site-urile web sunt complementare \u015fi trebuie \u00een\u0163elese ca p\u0103r\u0163i distincte ale aceleia\u015fi monede, asigur\u00e2nd astfel un control deplin al persoanelor asupra datelor lor personale.<\/p>\n<p class=\"p1\"><i>Indiferent de recunoa\u0219terea teoretic\u0103 a acestui drept, \u00een practic\u0103, exercitarea dreptului la \u0219tergere poate \u00eent\u00e2mpina dificult\u0103\u021bi considerabile. Datele cu caracter personal (DCP) sunt adesea preluate de pe Google \u0219i redistribuite pe numeroase site-uri de c\u0103tre entit\u0103\u021bi care nu sunt operatorii de date cu caracter personal ini\u021biali. Aceast\u0103 diseminare a informa\u021biilor face mult mai dificil\u0103 eliminarea complet\u0103 a datelor personale. Tocmai de aceea, conformitatea cu normele GDPR este esen\u021bial\u0103 pentru orice afacere online, inclusiv pentru magazinele de comer\u021b electronic. Dac\u0103 ai nevoie de un magazin online modern, construit cu respectarea tuturor normelor de protec\u021bie a datelor, descoper\u0103 serviciile noastre de <\/i><a href=\"https:\/\/www.baboon.ro\/creare-magazin-online-realizare-magazin-ecommerce\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><i>creare magazin online<\/i><\/a><i>.<\/i><\/p>\n<p>\u00cen concluzie, \u00een ciuda dificult\u0103\u0163ilor practice ce pot ap\u0103rea, recunoa\u015fterea \u015fi exercitarea corect\u0103 a acestor dou\u0103 drepturi este esen\u0163ial\u0103 pentru asigurarea unei protec\u0163ii eficiente \u015fi complete a datelor personale \u00een era digital\u0103.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>avocat Izabel Cernat<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dreptul la uitare digital\u0103 este un concept fundamental \u00een protec\u0163ia datelor personale ce \u00ee\u015fi are originea \u00een dreptul la respectarea vie\u021bii private, consacrat \u00een Conven\u0163ia Drepturilor Omului \u015fi Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Dreptul la uitare digital\u0103 se manifest\u0103 prin dreptul la \u00eenl\u0103turare (delistare) a linkurilor din rezultatele motoarelor de c\u0103utare \u015fi prin dreptul la \u015ftergerea datelor cu caracter personal de pe site-urile web unde sunt publicate.<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,85,494,89],"tags":[],"class_list":["post-8262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-dreptul-uniunii-europene-reprezentare-in-fata-cjue","category-e-commerce-tech-reglementari-digitale","category-protectia-datelor-gdpr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}