{"id":8255,"date":"2024-05-01T15:57:58","date_gmt":"2024-05-01T15:57:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=6475"},"modified":"2025-12-29T09:47:30","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:30","slug":"martorul-amenintat-masurile-de-protectie-dispuse-in-cursul-urmaririi-penale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/martorul-amenintat-masurile-de-protectie-dispuse-in-cursul-urmaririi-penale\/","title":{"rendered":"Martorul amenin\u0163at. M\u0103surile de protec\u0163ie dispuse \u00een cursul urm\u0103ririi penale"},"content":{"rendered":"<p><em>Martorul amenin\u0163at<\/em> este statutul care se acord\u0103 \u00een condi\u0163iile <a href=\"https:\/\/legislatie.just.ro\/Public\/DetaliiDocument\/185907\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Codului de procedur\u0103 penal\u0103<\/a> dac\u0103 exist\u0103 o suspiciune rezonabil\u0103 c\u0103 via\u0163a, integritatea corporal\u0103, libertatea, bunurile sau activitatea profesional\u0103 a martorului sau a unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse \u00een pericol ca urmare a datelor pe care le furnizeaz\u0103 organelor judiciare sau a declara\u0163iilor sale.<\/p>\n<p>\u00cen situa\u0163ia \u00een care condi\u0163iile men\u0163ionate anterior sunt \u00eendeplinite, organul judiciar competent acord\u0103 martorului statutul de <em>martor amenin\u0163at<\/em> \u015fi dispune una ori mai multe dintre m\u0103surile de protec\u0163ie prev\u0103zute la art. 126 sau 127 C. proc. pen., dup\u0103 caz.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>M\u0103surile de protec\u0163ie dispuse \u00een cursul urm\u0103ririi penale cu privire la martorii amenin\u0163a\u0163i.<\/strong><\/p>\n<p>Art. 126 alin. (1) C. proc. pen. men\u0163ioneaz\u0103 faptul c\u0103 \u00een cursul urm\u0103ririi penale, odat\u0103 cu acordarea statutului de martor amenin\u0163at, procurorul dispune aplicarea uneia sau a mai multora dintre urm\u0103toarele m\u0103suri:<\/p>\n<ul>\n<li>supravegherea \u015fi paza locuin\u0163ei martorului sau asigurarea unei locuin\u0163e temporare;<\/li>\n<li>\u00eenso\u0163irea \u015fi asigurarea protec\u0163iei martorului sau a membrilor de familie ai acestuia \u00een cursul deplas\u0103rilor;<\/li>\n<li>protec\u0163ia datelor de identitate, prin acordarea unui pseudonim cu care martorul va semna declara\u0163ia sa;<\/li>\n<li>audierea martorului f\u0103r\u0103 ca acesta s\u0103 fie prezent, prin intermediul mijloacelor audiovideo de transmitere, cu vocea \u015fi imaginea distorsionate, atunci c\u00e2nd celelalte m\u0103suri nu sunt suficiente.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Prin <a href=\"https:\/\/www.ccr.ro\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Decizie_248_2019.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decizia nr. 248\/2019<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ccr.ro\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Curtea Constitu\u0163ional\u0103<\/a> a constatat neconstitu\u0163ionalitatea dispozi\u0163iilor art. 126 alin. (6) C. proc. pen., care prevedeau c\u0103 m\u0103surile de protec\u0163ie dispuse \u00een ceea ce prive\u015fte martorii amenin\u0163a\u0163i se men\u0163in pe tot parcursul procesului penal dac\u0103 starea de pericol nu a \u00eencetat. Dispozi\u0163iile art. 126 alin. (6) C. proc. pen., care prevedeau men\u0163inerea \u00een cursul judec\u0103\u0163ii a m\u0103surilor de protec\u0163ie dispuse de procuror \u00een cursul urm\u0103ririi penale, reglementau, de fapt, men\u0163inerea \u00een etapa judec\u0103\u0163ii a unei restr\u00e2ngeri excep\u0163ionale a exercit\u0103rii dreptului la ap\u0103rare al inculpatului, f\u0103r\u0103 a men\u0163iona procedura prin care poate fi verificat\u0103 necesitatea men\u0163inerii acestor m\u0103suri, condi\u0163iile \u00eencet\u0103rii lor \u015fi organul judiciar c\u0103ruia \u00eei revin atribu\u0163iile corespunz\u0103toare realiz\u0103rii unor astfel de verific\u0103ri.<\/p>\n<p>Curtea Constitu\u0163ional\u0103, \u00een decizia men\u0163ionat\u0103 anterior, a statuat c\u0103:<\/p>\n<ul>\n<li><em>administrarea probei cu martori \u00een procesul penal, \u00een condi\u0163iile instituirii <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n ceea ce <\/em><em>\u00ee<\/em><em>i prive\u015fte a unor m<\/em><em>\u0103<\/em><em>suri dintre cele prev<\/em><em>\u0103<\/em><em>zute la art. 126 alin. (1) din Codul de procedur<\/em><em>\u0103<\/em><em> penal<\/em><em>\u0103<\/em><em>, reprezint<\/em><em>\u0103<\/em><em> o excep\u0163ie de la regulile generale referitoare la audierea martorilor, excep\u0163ie ce determin<\/em><em>\u0103<\/em><em> ob\u0163inerea unor declara\u0163ii cu o valoare probant<\/em><em>\u0103<\/em><em> restr<\/em><em>\u00e2<\/em><em>ns<\/em><em>\u0103<\/em><em>, a c\u0103ror utilizare \u00een procesul penal trebuie f\u0103cut\u0103 conform art. 103 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103<\/em>;<\/li>\n<li><em>se impune ca aceast\u0103 excep\u0163ie s<\/em><em>\u0103<\/em><em> fie <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n mod expres reglementat<\/em><em>\u0103<\/em><em>, at<\/em><em>\u00e2<\/em><em>t sub aspectul organelor judiciare competente s\u0103 dispun\u0103, s\u0103 verifice sau s\u0103 constate \u00eencetarea m\u0103surilor de protec\u0163ie a martorilor, c<\/em><em>\u00e2<\/em><em>t \u015fi sub cel al procedurii corespunz<\/em><em>\u0103<\/em><em>toare exercit<\/em><em>\u0103<\/em><em>rii acestor atribu\u0163ii, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n toate etapele procesului penal, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n scopul respect<\/em><em>\u0103<\/em><em>rii exigen\u0163elor constitu\u0163ionale referitoare la claritatea, precizia \u015fi previzibilitatea legii, prev<\/em><em>\u0103<\/em><em>zute la art. 1 alin. (5) din Legea fundamental<\/em><em>\u0103<\/em><em> \u015fi al asigur<\/em><em>\u0103<\/em><em>rii dreptului la un proces echitabil \u015fi dreptului la ap<\/em><em>\u0103<\/em><em>rare, astfel cum acestea sunt reglementate la art. 21 alin. (3) \u015fi art. 24 din Constitu\u0163ie;<\/em><\/li>\n<li><em>\u00een aceste condi\u0163ii, dispozi\u0163iile art. 126 alin. (6) din Codul de procedur<\/em><em>\u0103<\/em><em> penal<\/em><em>\u0103<\/em><em>, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>ntruc<\/em><em>\u00e2<\/em><em>t nu stabilesc, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n mod expres, nici organul judiciar care are competen\u0163a de a se pronun\u0163a cu privire la m\u0103surile de protec\u0163ie dispuse conform alin. (1) al aceluia\u015fi articol, nici actul \u015fi modalitatea <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n care este exercitat<\/em><em>\u0103<\/em><em> competen\u0163a anterior men\u0163ionat<\/em><em>\u0103<\/em><em>, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n ipoteza <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n care m<\/em><em>\u0103<\/em><em>surile de protec\u0163ie astfel luate se men\u0163in dup<\/em><em>\u0103<\/em><em> momentul <\/em><em>\u00ee<\/em><em>nceperii judec<\/em><em>\u0103\u0163<\/em><em>ii, sunt lipsite de claritate, precizie \u015fi previzibilitate, contravenind prevederilor art. 1 alin. (5) din Constitu\u0163ie<\/em>;<\/li>\n<li><em>men\u0163inerea unei astfel de restr<\/em><em>\u00e2<\/em><em>ngeri, coroborat<\/em><em>\u0103<\/em><em> cu lipsa unei proceduri expres reglementate de <\/em><em>\u00ee<\/em><em>ncetare a sa, atunci c\u00e2nd condi\u0163iile existente <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n cauz<\/em><em>\u0103<\/em><em> nu mai impun ca aceasta s<\/em><em>\u0103<\/em><em> continue, echivaleaz<\/em><em>\u0103<\/em><em> cu o restr<\/em><em>\u00e2<\/em><em>ngere nelegal<\/em><em>\u0103<\/em><em> a exercit<\/em><em>\u0103<\/em><em>rii dreptului fundamental analizat.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Prin <a href=\"https:\/\/legislatie.just.ro\/Public\/DetaliiDocumentAfis\/271920\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Legea nr. 201\/2023<\/a> din 05.07.2023, dup\u0103 patru ani de la declararea textului art. 126 alin. (6) C. proc. pen. ca fiind neconstitu\u0163ional, legiuitorul a intervenit \u00een sensul reglement\u0103rii procedurii controlului \u015fi a procedurii \u00eencet\u0103rii m\u0103surilor de protec\u0163ie dispuse \u00een cursul urm\u0103ririi penale \u015fi men\u0163inute \u00een faza judec\u0103\u0163ii cu privire la martorii amenin\u0163a\u0163i.<\/p>\n<p>Astfel, forma actual\u0103 a art. 126 alin. (6) C. proc. pen. prevede faptul c\u0103 judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103, \u00een termen de 15 zile de la primirea dosarului, iar instan\u0163a de judecat\u0103, \u00eenainte de \u00eenceperea cercet\u0103rii judec\u0103tore\u015fti, precum \u015fi \u00eenainte de fiecare audiere a unui martor care beneficiaz\u0103 de o m\u0103sur\u0103 de protec\u0163ie dintre cele prev\u0103zute la art. 126 alin. (1) C. proc. pen., verific\u0103 din oficiu dac\u0103 mai subzist\u0103 temeiurile care au determinat luarea acesteia \u015fi dispune prin \u00eencheiere, dup\u0103 caz, men\u0163inerea sau \u00eencetarea m\u0103surii.<\/p>\n<p>P\u00e2n\u0103 la momentul intervenirii acestei modific\u0103ri prin Legea nr. 201\/2023, \u00een legisla\u0163ie nu a existat o procedur\u0103 de verificare a m\u0103surilor de protec\u0163ie dispuse cu privire la martorii amenin\u0163a\u0163i \u00een cursul urm\u0103ririi penale \u015fi men\u0163inute \u00een etapa judec\u0103\u0163ii. Astfel, o m\u0103sur\u0103 cu un caracter temporar se transforma \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 permanent\u0103, care odat\u0103 ce a fost dispus\u0103 nu mai putea fi revocat\u0103, \u00een lipsa unei proceduri, de\u015fi temeiurile care au stat la baza adopt\u0103rii ei nu mai subzistau.<\/p>\n<p>Av\u00e2nd \u00een vedere aceste aspecte, este binevenit\u0103 interven\u0163ia legiuitorului, care a prev\u0103zut o procedur\u0103 pentru verificare m\u0103surilor de protec\u0163ie dispuse \u00een cursul urm\u0103ririi penale \u00een ceea ce prive\u015fte martorii amenin\u0163a\u0163i, procedur\u0103 care permite verificarea condi\u0163iilor care au stat la baza adopt\u0103rii acestor m\u0103suri cu caracter excep\u0163ional, asigur\u00e2nd totodat\u0103 respectarea dreptului la un proces echitabil.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>avocat Flavia \u0162uic\u0103<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Martorul amenin\u0163at este statutul care se acord\u0103 \u00een condi\u0163iile Codului de procedur\u0103 penal\u0103 dac\u0103 exist\u0103 o suspiciune rezonabil\u0103 c\u0103 via\u0163a, integritatea corporal\u0103, libertatea, bunurile sau activitatea profesional\u0103 a martorului sau a unui membru de familie al acestuia ar putea fi puse \u00een pericol ca urmare a datelor pe care le furnizeaz\u0103 organelor judiciare sau a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,11,84],"tags":[],"class_list":["post-8255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}