{"id":5072,"date":"2023-08-30T08:54:04","date_gmt":"2023-08-30T08:54:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=5072"},"modified":"2025-12-29T09:47:30","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:30","slug":"condamnarea-in-temeiul-dispozitiilor-unei-legi-penale-intrate-in-vigoare-ulterior-comiterii-faptelor-principiul-legalitatii-infractiunilor-si-pedepselor-cedo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/condamnarea-in-temeiul-dispozitiilor-unei-legi-penale-intrate-in-vigoare-ulterior-comiterii-faptelor-principiul-legalitatii-infractiunilor-si-pedepselor-cedo\/","title":{"rendered":"Condamnarea \u00een temeiul dispozi\u021biilor unei legi penale intrate \u00een vigoare ulterior comiterii faptelor. Principiul legalit\u0103\u021bii infrac\u021biunilor \u0219i pedepselor. Previzibilitatea legii penale."},"content":{"rendered":"<p>Condamnarea \u00een temeiul dispozi\u021biilor unei legi penale intrate \u00een vigoare ulterior comiterii faptelor este tema hot\u0103r\u00e2rii pronun\u0163ate \u00een data de 04.07.2023 de <a href=\"https:\/\/www.echr.coe.int\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului<\/a> \u00een cauza <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-225651\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Tristan c. Republica Moldova<\/em><\/a>. Prin hot\u0103r\u00e2rea Cur\u0163ii s-a constatat \u00eenc\u0103lcarea art. 7 \u00a7 1 din <a href=\"https:\/\/www.echr.coe.int\/documents\/d\/echr\/convention_ron\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului<\/a>, fiind sanc\u0163ionat\u0103 condamnarea reclamantei \u00een temeiul unei legi penale intrate \u00een vigoare ulterior momentului s\u0103v\u00e2r\u0219irii faptelor, lege care modifica elementele de tipicitate ale infrac\u021biunii, conduc\u00e2nd \u00een concret la dezincriminarea faptei.<\/p>\n<p>Hot\u0103r\u00e2rea CEDO a fost pronun\u021bat\u0103 ca urmare a condamn\u0103rii reclamantei pentru o infrac\u021biune care nu i se mai putea imputa, av\u00e2nd \u00een vedere modificarea dispozi\u021biilor de drept penal, \u0219i anume a modului \u00een care era definit subiectul activ al infrac\u021biunii de <em>abuz de putere s\u0103v\u00e2r\u0219it de c\u0103tre o persoan\u0103 cu \u00eenalt\u0103 func\u021bie de r\u0103spundere<\/em> \u00een dreptul penal al Republicii Moldova.<\/p>\n<p>Practic, \u00een momentul s\u0103v\u00e2r\u015firii faptei de c\u0103tre reclamant\u0103, aceasta era incriminat\u0103 de legea penal\u0103. Ulterior, conduita respectiv\u0103 a fost dezincriminat\u0103. Cu toate acestea, instan\u0163ele moldovene au dispus condamnarea \u00een baza legii noi, de\u015fi legea nou\u0103 nu mai incrimina conduita reclamantei.<\/p>\n<p>Invoc\u00e2nd art. 7 \u00a7 1 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului, reclamanta a sus\u021binut c\u0103, spre deosebire de legea penal\u0103 \u00een vigoare la momentul s\u0103v\u00e2r\u0219irii faptei, noua lege a condus la o dezincriminare <em>in concreto a <\/em>faptelor de care fusese acuzat\u0103, lege de dezincriminare care ar fi trebuit s\u0103 se aplice retroactiv.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/agent.gov.md\/tristan-v-republica-moldova\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a statuat \u00een hot\u0103r\u00e2re urm\u0103toarele<\/a>:<\/p>\n<ul>\n<li>Instan\u021bele na\u021bionale au aplicat dispozi\u021biile unei legi penale care intrase \u00een vigoare dup\u0103 comiterea faptei \u00een cauz\u0103 \u0219i care a modificat modalitatea de definire a subiectului activ al infrac\u021biunii.<\/li>\n<li>Noul Cod penal al Republicii Moldova, care a intrat \u00een vigoare \u00een timpul judec\u0103rii cauzei \u0219i \u00een baza c\u0103ruia reclamanta a fost condamnat\u0103, a utilizat expresia <em>\u201epersoan\u0103 cu func\u021bii de demnitate public\u0103\u201d<\/em> pentru definirea subiectului activ. Curtea a notat c\u0103 aceast\u0103 no\u021biune difer\u0103 fa\u021b\u0103 de no\u021biunea utilizat\u0103 anterior: <em>\u201epersoan\u0103 cu \u00eenalt\u0103 func\u021bie de r\u0103spundere\u201d<\/em>.<\/li>\n<li>Instan\u021bele na\u021bionale nu au f\u0103cut distinc\u021bie \u00eentre cele dou\u0103 modalit\u0103\u021bi de definire a subiectului activ, \u00een condi\u021biile \u00een care legiuitorul f\u0103cuse acest lucru, iar prin interpretarea oferit\u0103 prevederilor legale s-a produs o stare de incertitudine \u0219i de lips\u0103 de previzibilitate.<\/li>\n<li>Noua defini\u021bie a restr\u00e2ns aria subiec\u021bilor activi ai infrac\u021biunii pentru care fusese \u00eenvinuit\u0103 reclamanta. Acesta era un element constitutiv al respectivei infrac\u021biuni, iar instan\u021belor na\u021bionale le revenea sarcina s\u0103 dea dovad\u0103 de o diligen\u021b\u0103 deosebit\u0103 \u00een clarificarea domeniului de aplicare al infrac\u021biunii. \u00cen opinia Cur\u021bii, aceast\u0103 cerin\u021b\u0103 nu a fost \u00eendeplinit\u0103 \u00een circumstan\u021bele prezentei cauze, deoarece instan\u021bele na\u021bionale nu au explicat de ce noua defini\u021bie era echivalent\u0103 cu cea veche, de\u0219i formul\u0103rile erau substan\u021bial diferite, \u0219i nu au precizat dac\u0103 func\u021bia de primar pe care o de\u021binuse reclamanta se \u00eencadra \u00een categoria persoanelor prev\u0103zute de noua defini\u021bie.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Prin urmare, av\u00e2nd \u00een vedere lipsa de previzibilitate rezonabil\u0103 a modului \u00een care au procedat instan\u021bele na\u021bionale \u00een cauz\u0103, prin oferirea unor interpret\u0103ri contrare cu privire la \u00eencadrarea \u00een concret a func\u0163iei de\u0163inut\u0103 de c\u0103tre reclamant\u0103 \u00een noua defini\u0163ie a subiectului activ al infrac\u0163iunii \u00een discu\u0163ie, CEDO a stabilit o \u00eenc\u0103lcare a art. 7 \u00a7 1 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului, articol care reglementeaz\u0103 principiul legalit\u0103\u021bii infrac\u021biunilor \u0219i pedepselor.<\/p>\n<p>Hot\u0103r\u00e2rea este relevant\u0103 \u0219i pentru dreptul na\u021bional rom\u00e2n, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 reitereaz\u0103 importan\u021ba principiului legalit\u0103\u021bii infrac\u021biunilor \u0219i pedepselor, a principiului previzibilit\u0103\u021bii legii penale, dar \u0219i a principiul retroactivit\u0103\u021bii legii penale de dezincriminare, principii de baz\u0103 ale dreptului penal. Aplicarea legii penale de dezincriminare presupune faptul c\u0103 legea penal\u0103 nu se aplic\u0103 faptelor s\u0103v\u00e2r\u0219ite sub legea veche, dac\u0103 nu mai sunt prev\u0103zute de legea nou\u0103, fiind o garan\u021bie a principiului legalit\u0103\u021bii infrac\u021biunilor \u0219i pedepselor, nicio pedeaps\u0103 neput\u00e2nd fi aplicat\u0103 \u00een lipsa legii. De asemenea, Curtea atrage aten\u021bia asupra principiului previzibilit\u0103\u021bii legii penale, care nu este respectat \u00een cazul \u00een care instan\u021bele na\u021bionale pronun\u021b\u0103 o hot\u0103r\u00e2re de condamnare \u00een baza unor dispozi\u021bii legale ap\u0103rute ulterior comiterii faptei, pe care persoana \u00een cauz\u0103 nu avea posibilitatea s\u0103 le cunoasc\u0103 sau s\u0103 le prevad\u0103.<\/p>\n<p>Pentru a stabili c\u0103 a intervenit dezincriminarea <em>in concreto<\/em> a faptei, instan\u021belor na\u021bionale le revine sarcina de a analiza \u00een mod efectiv modific\u0103rile ap\u0103rute la nivelul elementelor constitutive ale infrac\u021biunii \u00een legea nou\u0103 comparativ cu dispozi\u021biile legii vechi. Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului a statuat de asemenea \u00een hot\u0103r\u00e2rea men\u021bionat\u0103, asupra importan\u021bei analizei pe care instan\u021bele na\u021bionale trebuie s\u0103 o fac\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te elementele constitutive ale infrac\u021biunii \u0219i dac\u0103 acestea mai sunt \u00eentrunite \u00een cazul concret, atunci c\u00e2nd apare o succesiune de legi penale \u00een timp, pentru a putea fi evitat\u0103 o solu\u021bie de condamnare pentru o fapt\u0103 care \u00een realitate fusese dezincriminat\u0103 \u0219i implicit pentru a nu fi \u00eenc\u0103lcate drepturile \u0219i libert\u0103\u021bile fundamentale.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>avocat Flavia \u0162uic\u0103<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Condamnarea \u00een temeiul dispozi\u021biilor unei legi penale intrate \u00een vigoare ulterior comiterii faptelor este tema hot\u0103r\u00e2rii pronun\u0163ate \u00een data de 04.07.2023 de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului \u00een cauza Tristan c. Republica Moldova. Prin hot\u0103r\u00e2rea Cur\u0163ii s-a constatat \u00eenc\u0103lcarea art. 7 \u00a7 1 din Conven\u021bia European\u0103 a Drepturilor Omului, fiind sanc\u0163ionat\u0103 condamnarea reclamantei \u00een temeiul [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,11,84],"tags":[],"class_list":["post-5072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}