{"id":5060,"date":"2023-05-18T14:19:10","date_gmt":"2023-05-18T14:19:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=5060"},"modified":"2025-12-29T09:47:31","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:31","slug":"penalitatile-pentru-neexecutare-fixarea-sumei-definitive-hp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/penalitatile-pentru-neexecutare-fixarea-sumei-definitive-hp\/","title":{"rendered":"Penalit\u0103\u0163ile pentru neexecutare. Fixarea sumei definitive. Hot\u0103r\u00e2re pentru dezlegarea unor chestiuni de drept."},"content":{"rendered":"

Penalit\u0103\u0163ile pentru neexecutare au constituit tema unei noi hot\u0103r\u00e2ri pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, care a fost pronun\u0163at\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u00een data de 24 aprilie 2023<\/a>.<\/p>\n

\u00cen vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile privind interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (4) C. proc. civ., \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie<\/a> a stabilit urm\u0103toarele: \u00cen m\u0103sura \u00een care debitorul a executat obliga<\/em>\u0163<\/em>ia de a face sau de a nu face, care nu poate fi <\/em>\u00ee<\/em>ndeplinit<\/em>\u0103<\/em> prin alt<\/em>\u0103<\/em> persoan<\/em>\u0103<\/em>, chiar <\/em>\u015f<\/em>i pe parcursul solu<\/em>\u0163<\/em>ion<\/em>\u0103<\/em>rii cererii <\/em>\u00ee<\/em>ntemeiate pe dispozi<\/em>\u0163<\/em>iile art. 906 alin. (4) din Codul de procedur<\/em>\u0103<\/em> civil<\/em>\u0103<\/em>, creditorul nu mai poate ob<\/em>\u0163<\/em>ine stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate.<\/em><\/p>\n

Penalit\u0103\u0163ile reprezint\u0103 un mecanism comun prin care, \u00een etapa execut\u0103rii silite, debitorul unei obliga\u0163ii personale de a face ori de a nu face poate fi constr\u00e2ns s\u0103 treac\u0103 la \u00eendeplinirea acesteia.<\/p>\n

Regula este aceea c\u0103 dac\u0103 \u00een termen de 10 zile de la comunicarea \u00eencheierii de \u00eencuviin\u0163are a execut\u0103rii, debitorul nu execut\u0103 obliga\u0163ia, creditorul poate cere aplicarea unor penalit\u0103\u0163i de c\u0103tre instan\u0163a de executare, pe zi de \u00eent\u00e2rziere. Dac\u0103 debitorul persist\u0103 \u00een neexecutare pentru urm\u0103toarele 3 luni de zile, creditorul poate cere fixarea unei sume definitive cu titlu de penalit\u0103\u0163i de \u00eent\u00e2rziere, dup\u0103 trecerea fiec\u0103rui termen de 3 luni \u00een care debitorul nu \u00ee\u015fi execut\u0103 obliga\u0163ia, p\u00e2n\u0103 la stingerea ei complet\u0103.<\/p>\n

Dat fiind caracterul personal al obliga\u0163iei, condi\u0163iile aplic\u0103rii penalit\u0103\u0163ilor sunt at\u00e2t lipsa execut\u0103rii, c\u00e2t \u015fi existen\u0163a unei culpe \u00een neexecutare. Instan\u0163a suprem\u0103 a accentuat scopul sanc\u0163ionator al penalit\u0103\u0163ilor, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 debitorul poate fi exonerat de la plata lor dac\u0103 execut\u0103 integral obliga\u0163ia chiar <\/em>\u015f<\/em>i pe parcursul solu<\/em>\u0163<\/em>ion<\/em>\u0103<\/em>rii cererii <\/em>\u00ee<\/em>ntemeiate pe dispozi<\/em>\u0163<\/em>iile art. 906 alin. (4) din Codul de procedur<\/em>\u0103<\/em> civil<\/em>\u0103.<\/em><\/p>\n

Ra\u0163ionamentul pare s\u0103 fie \u00een concordan\u0163\u0103 cu o parte din practica instan\u0163elor de judecat\u0103, unde se arat\u0103 c\u0103 stabilirea sumei definitive este posibil\u0103 doar pentru perioade fixe a c\u00e2te 3 luni de zile. \u00cen m\u0103sura \u00een care pe parcursul celor 3 luni de zile survine executarea obliga\u0163iei, stabilirea sumei definitive pentru acea perioad\u0103 nu mai poate fi ob\u0163inut\u0103.<\/p>\n

Solu\u0163ia instan\u0163ei supreme nu pare s\u0103 cenzureze dec\u00e2t fixarea sumei definitive pentru cele 3 luni de zile \u00een care a survenit executarea, conform art. 906 alin. (4) C. proc. civ.,\u00a0 iar nu \u015fi ob\u0163inerea penalit\u0103\u0163ilor calculate distinct pe zi de \u00eent\u00e2rziere, conform art. 906 alin. (1) C. proc. civ. Neacoperit\u0103 r\u0103m\u00e2ne \u015fi ipoteza \u00een care pe parcursul solu\u0163ion\u0103rii aceleia\u015fi cereri, dispare culpa debitorului \u00een neexecutare. Firesc ar fi ca solu\u0163ia instan\u0163ei supreme s\u0103 fie aplicat\u0103 \u015fi la acest caz, c\u00e2t\u0103 vreme o condi\u0163ie esen\u0163ial\u0103 de aplicare a art. 906 C. proc. civ. dispare.<\/p>\n

Nu ne r\u0103m\u00e2ne dec\u00e2t s\u0103 urm\u0103rim motivarea hot\u0103r\u00e2rii, pentru a vedea \u00een ce m\u0103sur\u0103 considerentele instan\u0163ei l\u0103muresc \u015fi alte situa\u0163ii practice de aplicare a acestor penalit\u0103\u0163i.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Penalit\u0103\u0163ile pentru neexecutare au constituit tema unei noi hot\u0103r\u00e2ri pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, care a fost pronun\u0163at\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u00een data de 24 aprilie 2023. \u00cen vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile privind interpretarea \u015fi aplicarea dispozi\u0163iilor art. 906 alin. (4) C. proc. civ., \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[40,86,494,15,88],"tags":[],"class_list":["post-5060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-consultanta-juridica-generala","category-corporate-si-insolventa","category-e-commerce-tech-reglementari-digitale","category-litigii-comerciale","category-urbanism-si-dezvoltare-imobiliara"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}