Administrarea probelor \u00een cadrul pl\u00e2ngerilor contraven\u0163ionale \u00een materie rutier\u0103 pune unele probleme din perspectiva raportului agentului constatator. Acest raport este un \u00eenscris care se reg\u0103se\u015fte adesea drept prob\u0103 \u00een cadrul proceselor ce au ca obiect solu\u0163ionarea pl\u00e2ngerilor contraven\u0163ionale \u00een materia circula\u0163iei rutiere. Raportul este \u00eentocmit de c\u0103tre acela\u015fi agent constatator care a emis \u015fi procesul verbal de contraven\u0163ie contestat \u015fi cuprinde de regul\u0103 \u00een con\u0163inutul s\u0103u informa\u0163ii cu privire la circumstan\u0163ele \u00een care agentul constatator a luat la cuno\u015ftin\u0163\u0103 despre s\u0103v\u00e2r\u015firea faptei, mijloacele utilizate pentru a constata fapta, o eventual\u0103 descriere suplimentar\u0103 a contraven\u0163iei s\u0103v\u00e2r\u015fite.<\/p>\n
Problema este c\u0103 de multe ori c\u00e2nd un astfel de raport este depus \u00een proba\u0163iune, acesta se \u00eentocme\u015fte la o dat\u0103 ulterioar\u0103 momentului la care a fost s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 contraven\u0163ia \u015fi chiar ulterior momentului la care a fost introdus\u0103 pl\u00e2ngerea contraven\u0163ional\u0103.<\/p>\n
Cu titlu de principiu al desf\u0103\u015fur\u0103rii procesului, nimeni nu poate s\u0103 \u00ee\u015fi constituie probe \u00een favoarea sa special pentru a le folosi \u00een dovedirea propriilor preten\u0163ii, \u00eentruc\u00e2t se urm\u0103re\u015fte pe c\u00e2t posibil ca probele administrate s\u0103 fie obiective. \u00cen contextul depunerii \u015fi admiterii \u00een proba\u0163iune a raportului agentului constatator mai sus descris, se ridic\u0103 \u00eentrebarea dac\u0103 mai poate fi vorba despre administrarea unei probe obiective.<\/p>\n
At\u00e2t timp c\u00e2t agentul constatator este cel care \u00eentocme\u015fte at\u00e2t procesul verbal de contraven\u0163ie contestat, c\u00e2t \u015fi raportul care ar trebui s\u0103 probeze c\u0103 procesul s\u0103u verbal de contraven\u0163ie este legal \u015fi temeinic, este cert c\u0103 se pierde ideea de obiectivitate. Acest lucru este valabil cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t agentul constatator \u00eentocme\u015fte acest raport la momentul la care cunoa\u015fte deja preten\u0163iile exprimate de c\u0103tre contravenient prin pl\u00e2ngere.<\/p>\n
\u00cen alt\u0103 ordine de idei, de multe ori se \u00eent\u00e2mpl\u0103 ca de la momentul s\u0103v\u00e2r\u015firii contraven\u0163iei \u015fi p\u00e2n\u0103 la momentul la care se ajunge \u00een fa\u0163a instan\u0163ei de judecat\u0103 \u015fi se depune acest raport s\u0103 treac\u0103 c\u00e2teva luni de zile, fapt care poate pune inclusiv problema acurate\u0163ii \u015fi credibilit\u0103\u0163ii sus\u0163inerilor cu privire la contextul s\u0103v\u00e2r\u015firii faptei, dat\u0103 fiind perioada \u00eendelungat\u0103 de timp dintre constatare \u015fi consemnare.<\/p>\n
Toate aceste aspecte ar putea fi considerate \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale principiului egalit\u0103\u0163ii de arme dintre p\u0103r\u0163i deoarece institu\u0163ia public\u0103 pare s\u0103 aib\u0103 la \u00eendem\u00e2n\u0103 mai multe mijloace dec\u00e2t contravenientul pentru a demonstra comiterea faptei, printre care inclusiv acest raport. Cu toate acestea, at\u00e2t timp c\u00e2t legisla\u0163ia nu prevede \u00een mod expres inadmisibilitatea unei astfel de probe, instan\u0163ele de judecat\u0103 sunt de multe ori puse \u00een imposibilitatea de a o respinge.<\/p>\n
<\/p>\n
avocat Andreea Vasiliu<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Administrarea probelor \u00een cadrul pl\u00e2ngerilor contraven\u0163ionale \u00een materie rutier\u0103 pune unele probleme din perspectiva raportului agentului constatator. Acest raport este un \u00eenscris care se reg\u0103se\u015fte adesea drept prob\u0103 \u00een cadrul proceselor ce au ca obiect solu\u0163ionarea pl\u00e2ngerilor contraven\u0163ionale \u00een materia circula\u0163iei rutiere. Raportul este \u00eentocmit de c\u0103tre acela\u015fi agent constatator care a emis \u015fi procesul […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[],"class_list":["post-4930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contencios-administrativ"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}