{"id":4775,"date":"2022-04-21T14:17:20","date_gmt":"2022-04-21T14:17:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=4775"},"modified":"2025-12-29T09:47:32","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:32","slug":"violenta-domestica-dreptul-la-viata-hotarare-cedo-recenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/violenta-domestica-dreptul-la-viata-hotarare-cedo-recenta\/","title":{"rendered":"Violen\u0163a domestic\u0103. Dreptul la via\u0163\u0103. Hot\u0103r\u00e2re CEDO recent\u0103."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Violen\u0163a domestic\u0103 \u015fi dreptul la via\u0163\u0103 constituie subiecte de interes inclusiv la nivelul Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului. \u00cen data de 07.04.2022, Curtea a pronun\u0163at \u00eempotriva Italiei o nou\u0103 hot\u0103r\u00e2re \u00een materia dreptului la via\u0163\u0103<a id=\"_ftnref1\" href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>. Solu\u0163ia Cur\u0163ii vine s\u0103 reitereze importan\u0163a obliga\u0163iilor pe care autorit\u0103\u0163ile na\u0163ionale le au pentru protejarea victimelor violen\u0163ei domestice. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cen spe\u0163\u0103, reclamanta a sesizat \u00een mod repetat organele de poli\u0163ie cu privire la actele de violen\u0163\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015fite de tat\u0103l copiilor. \u00cen decursul a trei ani, au existat patru astfel de acte de agresiune, const\u00e2nd \u00een loviri \u015fi amenin\u0163\u0103ri cu moartea. \u00cen ciuda faptului c\u0103 reclamanta a sesizat organele penale cu privire la violen\u0163ele s\u0103v\u00e2r\u015fite \u00eempotriva ei \u015fi a copiilor, statul nu a luat m\u0103suri pentru a \u00eei proteja. Cel de-al patrulea incident, din septembrie 2018, a fost fatal. Enervat de zgomotul scos de fiul s\u0103u, agresorul a folosit un cu\u0163it de buc\u0103t\u0103rie pentru a o r\u0103ni pe reclamant\u0103 \u015fi \u015fi-a ucis propriul copil prin \u00eenjunghiere.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Curtea a decis c\u0103 statul italian a e\u015fuat \u00een menirea de a ap\u0103ra dreptul la via\u0163\u0103 al victimei. S-a re\u0163inut c\u0103 de\u015fi informa\u0163iile de\u0163inute prezentau un risc real \u0219i imediat de comitere a unor noi violen\u021be \u00eempotriva reclamantei \u0219i a copiilor ei, autorit\u0103\u021bile nu au dat dovad\u0103 de diligen\u021ba pretins\u0103 de art. 2 din Conven\u0163ie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spre exemplu, \u00een urma depunerii primei pl\u00e2ngeri, \u00een anul 2015, organele penale au ini\u0163iat o anchet\u0103 pentru h\u0103r\u0163uire. Cu toate acestea, timp de patru luni de zile nu s-a efectuat nicio cercetare, reclamanta nu a fost audiat\u0103 niciodat\u0103, iar procurorul nu a solicitat nicio m\u0103sur\u0103 de protec\u021bie din partea instan\u0163elor de judecat\u0103, de\u015fi poli\u0163i\u015ftii au asistat la amenin\u0163\u0103rile cu moartea \u00eendreptate \u00eempotriva victimei.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Autorit\u0103\u0163ile nu au avut \u00een vedere:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>caracterul specific \u015fi dinamica violen\u0163ei domestice;<\/li><li>amenin\u0163\u0103rile continue la s\u0103n\u0103tatea \u015fi siguran\u0163a victimelor;<\/li><li>istoricul comportamentului violent al agresorului;<\/li><li>sesiz\u0103rile repetate adresate organelor de poli\u0163ie;<\/li><li>faptul c\u0103 agresorul era diagnosticat cu probleme psihice;<\/li><li>faptul c\u0103 retragerea pl\u00e2ngerilor penale \u015fi modul de apreciere a victimei asupra riscului sunt irelevante;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pornind de la aceste elemente de fapt, Curtea a statuat c\u0103 autorit\u0103\u0163ile na\u0163ionale <em>aveau obliga<\/em><em>\u021b<\/em><em>ia de a evalua riscul de reapari<\/em><em>\u021b<\/em><em>ie al acestora <\/em><em>\u0219<\/em><em>i de a lua m<\/em><em>\u0103<\/em><em>suri adecvate <\/em><em>\u0219<\/em><em>i suficiente pentru protec<\/em><em>\u021b<\/em><em>ia reclamantei <\/em><em>\u0219<\/em><em>i a copiilor ei. Cu toate acestea, ei nu au respectat aceast\u0103 obliga<\/em><em>\u021b<\/em><em>ie, <\/em><em>\u00ee<\/em><em>ntruc<\/em><em>\u00e2<\/em><em>t nu au reac<\/em><em>\u021b<\/em><em>ionat <\/em><em>\u201e<\/em><em>imediat<\/em><em>\u201d<\/em><em>, a<\/em><em>\u0219<\/em><em>a cum se cere <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n cazurile de violen<\/em><em>\u021b<\/em><em>\u0103<\/em><em> <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n familie, \u015fi nici <\/em><em>\u00ee<\/em><em>n orice alt moment.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A\u015fadar, re\u0163inem c\u0103 simpla deschidere a unui dosar penal nu este suficient\u0103 pentru respectarea dreptului la via\u0163\u0103. Dimpotriv\u0103, s-a decis c\u0103 pasivitatea organelor \u00eens\u0103rcinate cu instrumentarea dosarului penal este sanc\u0163ionabil\u0103, din moment ce permite agresorului s\u0103 continue actele de violen\u0163\u0103 f\u0103r\u0103 piedici \u015fi \u00een deplin\u0103 impunitate.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hot\u0103r\u00e2rea Cur\u0163ii este binevenit\u0103 \u015fi prezint\u0103 interes inclusiv pentru autorit\u0103\u0163ile rom\u00e2ne, \u00een contextul \u00een care Rom\u00e2nia a \u00eenregistrat \u00een anul 2021 un num\u0103r alarmant de peste 1.500 de cazuri de violen\u0163\u0103 domestic\u0103, din care 176 s-au soldat cu moartea victimei. \u00cen mod evident, datele disponibile pe pagina de internet a Ministerului Afacerilor Interne<a id=\"_ftnref2\" href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> reflect\u0103 doar cazurile raportate oficial organelor statului, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 num\u0103rul real al cazurilor de violen\u0163\u0103 domestic\u0103 este semnificativ mai mare. \u00cen egal\u0103 m\u0103sur\u0103, <a href=\"https:\/\/raduchirita.com\/and-justice-for-all\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">istoria recent\u0103 a Rom\u00e2niei ne spune c\u0103 \u015fi autorit\u0103\u0163ile noastre au probleme reale \u00een a asigura protec\u0163ia dreptului la via\u0163\u0103<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">avocat Cosmina \u015eeulean<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a id=\"_ftn1\" href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> Disponibil\u0103 \u00een limba francez\u0103, la adresa <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#{%22itemid%22:[%22001-216854%22]}\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#{%22itemid%22:[%22001-216854%22]}<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a id=\"_ftn2\" href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.mpublic.ro\/sites\/default\/files\/PDF\/vf_2021.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.mpublic.ro\/sites\/default\/files\/PDF\/vf_2021.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Violen\u0163a domestic\u0103 \u015fi dreptul la via\u0163\u0103 constituie subiecte de interes inclusiv la nivelul Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului. \u00cen data de 07.04.2022, Curtea a pronun\u0163at \u00eempotriva Italiei o nou\u0103 hot\u0103r\u00e2re \u00een materia dreptului la via\u0163\u0103[1]. Solu\u0163ia Cur\u0163ii vine s\u0103 reitereze importan\u0163a obliga\u0163iilor pe care autorit\u0103\u0163ile na\u0163ionale le au pentru protejarea victimelor violen\u0163ei domestice. \u00cen spe\u0163\u0103, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,11],"tags":[529,530,590,591,592,593],"class_list":["post-4775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-drept-penal","tag-cedo","tag-curtea-europeana-a-drepturilor-omului","tag-landi-contra-italiei","tag-omor","tag-violenta-domestica","tag-violente"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}