{"id":4308,"date":"2021-04-28T20:08:27","date_gmt":"2021-04-28T20:08:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=4308"},"modified":"2025-12-29T09:47:33","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:33","slug":"desfiintarea-deciziei-de-impunere-privind-impozitul-pe-veniturile-din-salarii-si-contributii-sociale-stabilite-ca-urmare-a-recalificarii-diurnei-ca-venituri-de-natura-salariala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/desfiintarea-deciziei-de-impunere-privind-impozitul-pe-veniturile-din-salarii-si-contributii-sociale-stabilite-ca-urmare-a-recalificarii-diurnei-ca-venituri-de-natura-salariala\/","title":{"rendered":"Desfiin\u0163area deciziei de impunere privind impozitul pe veniturile din salarii \u015fi contribu\u021bii sociale stabilite ca urmare a recalific\u0103rii diurnei ca venituri de natur\u0103 salarial\u0103."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Una din cele mai discutate probleme actuale \u00een domeniul transporturilor, construc\u0163iilor \u015fi nu numai este recalificarea diurnelor \u00een venituri cu caracter salarial cu efectele dezastruoase evidente pentru orice companie.<\/p>\n\n\n\n

Subiectul a ridicat \u00een ultima perioad\u0103 suficiente controverse \u00eenc\u00e2t s-a format un grup de lucru care \u00eencearc\u0103 s\u0103 clarifice \u015fi s\u0103 pun\u0103 de acord legisla\u0163ia na\u0163ional\u0103, UE, deciziile instan\u0163elor \u015fi interpret\u0103rile organelor fiscale. Exist\u0103 multe companii care momentan au sc\u0103pat de controale, altele care au reu\u015fit s\u0103 le prelungeasc\u0103 \u015fi alte firme care deja \u015fi-au primit deciziile de impunere cu sume suficient de mari \u00eenc\u00e2t s\u0103 pun\u0103 \u00een pericol real derularea activit\u0103\u0163ii.<\/p>\n\n\n\n

Ast\u0103zi, printr-o decizie care dup\u0103 cuno\u015ftin\u0163ele noastre este premier\u0103 \u00een Rom\u00e2nia, Comisia Central\u0103 de Solu\u0163ionare a contesta\u0163iilor a desfiin\u0163at o decizie de impunere pe suma de peste 5 milioane de euro rezultat\u0103 din recalificarea diurnelor \u00een venituri cu caracter salarial. Decizia de ast\u0103zi e o gur\u0103 de aer proasp\u0103t \u015fi sper\u0103m s\u0103 se repete!<\/p>\n\n\n\n

Mai jos detaliile tehnice ale spe\u0163ei.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen urma unei inspec\u021biei fiscale derulate de c\u0103tre ANAF la o societate multina\u0163ional\u0103 de transport interna\u0163ional de m\u0103rfuri, s-au stabilit \u00een sarcina societ\u0103\u021bii obliga\u0163ii suplimentare \u00een cuantum de peste 5 milioane de euro. ANAF a re\u0163inut c\u0103 societatea de transport din Rom\u00e2nia  ar face parte dintr-un grup de firme, specializat pe transporturi rutiere de marf\u0103. Inspectorii fiscali au considerat c\u0103 societatea rom\u00e2n\u0103 ar avea exclusiv rolul de a gestiona resursele umane \u00een vederea prest\u0103rii serviciilor de transport pe teritoriul UE, pe care ulterior firma mam\u0103, dintr-un alt stat membru UE, le factura c\u0103tre clien\u0163i. \u00cen acest context s-a re\u0163inut \u00een cuprinsul raportului de inspec\u0163ie fiscal\u0103 c\u0103 \u015foferii \u015fi-ar desf\u0103\u015fura activitatea exclusiv \u00een afara \u021b\u0103rii, pe teritoriul UE, iar locul de munc\u0103 al salaria\u021bilor nu este \u00een Rom\u00e2nia. S-a plecat de la premisa c\u0103 \u00een Rom\u00e2nia \u015foferii sunt doar recruta\u0163i \u015fi instrui\u0163i \u00eenainte de a fi trimi\u015fi \u00een str\u0103in\u0103tate.<\/p>\n\n\n\n

S-a considerat \u015fi c\u0103, \u00een aplicarea legii nr. 16\/2017, \u015foferii de autocamion care efectueaz\u0103 curse interna\u0163ionale nu intr\u0103 sub inciden\u0163a art. 43 din Codul Muncii, care se refer\u0103 la delegare. ANAF a considerat c\u0103 angaja\u0163ii societ\u0103\u0163ii din Rom\u00e2nia ar fi primit, sub forma diurnei, o aloca\u0163ie specific\u0103 deta\u015f\u0103rii, fiind venit de natur\u0103 salarial\u0103 supus impozit\u0103rii. S-a re\u0163inut deopotriv\u0103 c\u0103 \u00een situa\u0163ia analizat\u0103 nu ar fi vorba despre o deta\u015fare \u00een sensul prevederilor art. 5, alin. 2), lit. a) \u0219i b) din Legea 16\/2017 privind deta\u015farea salaria\u0163ilor \u00een cadrul prest\u0103rii de servicii transna\u0163ionale, ci de situa\u0163ia prev\u0103zut\u0103 la lit. c, respectiv \u015foferii ar fi fost angaja\u0163i doar \u00een scopul de a fi pu\u015fi la dispozi\u0163ia clientului din alt stat european.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen concluzie, \u00eentruc\u00e2t s-a apreciat c\u0103 nu a existat o delegare, ci deta\u015fare transna\u0163ional\u0103, echipa de inspec\u0163ie fiscal\u0103 a re\u00eencadrat sumele acordate \u015foferilor sub form\u0103 de diurne, \u015fi a procedat la re\u00eentregirea bazei de calcul al impozitului pe salarii cu diurnele aferente emi\u0163\u00e2nd o decizia de impunere.<\/p>\n\n\n\n

\u00cempotriva acesteia, s-a formulat contesta\u021bie. Prin decizia de solu\u0163ionare a contesta\u0163iei din 28 aprilie, s-a admis contesta\u0163ia formulat\u0103 \u015fi s-a dispus desfiin\u0163area deciziei de impunere, \u00een baza art. 279 alin. 3 din Legea nr.207\/2015 privind Codul de procedur\u0103 fiscal\u0103. Aceast\u0103 solu\u0163ie se poate dispune atunci c\u00e2nd nu se poate stabili situa\u021bia de fapt \u00een cauz\u0103 prin raportare la temeiurile de drept invocate de organul competent \u015fi de contestator. \u00cen acest caz, organul fiscal competent urmeaz\u0103 s\u0103 \u00eencheie un nou act administrativ fiscal care trebuie s\u0103 aib\u0103 \u00een vedere strict considerentele deciziei de solu\u021bionare a contesta\u021biei.<\/p>\n\n\n\n

S-a decis c\u0103 organul de inspec\u0163ie fiscal\u0103 nu a efectuat o analiz\u0103 suficient\u0103 a opera\u0163iunilor societ\u0103\u0163ii verificate, prin prisma \u00eendeplinirii\/ne\u00eendeplinirii tuturor condi\u0163iilor referitoare la activitatea de transport rutier interna\u0163ional de m\u0103rfuri \u015fi institu\u021bia deleg\u0103rii\/deta\u015f\u0103rii transna\u021bionale aferent\u0103 acestei activit\u0103\u021bi. De asemenea, s-a decis c\u0103 \u00een raportul de inspec\u0163ie fiscal\u0103 nu au fost prezentate suficiente motive cu privire la excep\u0163iile de la aplicarea Legii nr. 16\/2017 \u015fi, respectiv, ale Legii nr. 344\/2006. \u00cen cazul analizat era necesar ca analiza s\u0103 aib\u0103 \u00een vedere elementele obligatorii din contractele de munc\u0103 privitoare la acordarea diurnei \u00een raport cu con\u0163inutul economic al activit\u0103\u0163ii desf\u0103\u015furate. Organul fiscal trebuia s\u0103 probeze c\u0103 aceste contracte nu reflect\u0103 con\u0163inutul economic al activit\u0103\u0163ii desf\u0103\u015furate. De asemenea, s-a re\u0163inut c\u0103 organele de inspec\u0163ie ar fi trebuit s\u0103 analizeze \u015fi natura sumelor acordate \u015foferilor prin raportare la mijloacele de prob\u0103 administrate \u015fi la jurispruden\u0163a CJUE.<\/p>\n\n\n\n

Solu\u0163ia Comisia central\u0103 de solu\u021bionare a contesta\u0163iilor este legal\u0103 \u015fi temeinic\u0103 \u00een raport de criticile aduse de contestator \u00eempotriva deciziei de impunere. \u00cen contesta\u0163ie, s-a sus\u0163inut \u00een principal c\u0103 organul fiscal nu ar fi analizat starea de fapt real\u0103 prin raportare la multiplele mijloace de prob\u0103 administrate, care dovedeau modalitatea de func\u0163ionare a companiei de transport \u015fi modalitatea \u00een care \u015foferii erau delega\u0163i. De asemenea, s-a insistat asupra faptului c\u0103 organul fiscal a e\u015fuat \u00een a face dovada existen\u0163ei vreuneia dintre situa\u0163iile prev\u0103zute de art. 5 alin. 2 din Legea nr. 16\/2017.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen aceast\u0103 procedur\u0103 administrativ\u0103, societatea de transport a fost reprezentat\u0103 de Oana Chiri\u0163\u0103<\/a> \u015fi Raluca Colcieri<\/a> din cadrul SCA Chiri\u0163\u0103 \u015fi Asocia\u0163ii, \u00een colaborare cu o echip\u0103 de consultan\u0163i din cadrul TZA Tax<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Succes pe un litigiu privind recalificarea diurnelor \u00een venituri cu caracter salarial.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[12,10,288],"tags":[463,464,465],"class_list":["post-4308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dreptul-muncii","category-litigii-fiscale","category-transporturi-logistica","tag-diurna","tag-fiscal","tag-transport-international"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}