{"id":4287,"date":"2021-04-06T13:44:23","date_gmt":"2021-04-06T13:44:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=4287"},"modified":"2025-12-29T09:47:33","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:33","slug":"noile-modificari-ale-legii-in-materia-infractiunilor-de-evaziune-fiscala-efectele-platii-prejudiciului-in-cursul-procesului-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/noile-modificari-ale-legii-in-materia-infractiunilor-de-evaziune-fiscala-efectele-platii-prejudiciului-in-cursul-procesului-penal\/","title":{"rendered":"Noile modific\u0103ri ale legii \u00een materia infrac\u0163iunilor de evaziune fiscal\u0103. Efectele pl\u0103\u0163ii prejudiciului \u00een cursul procesului penal"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/client.pointconcept.ro\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/tax-evasion-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4290\" width=\"618\" height=\"412\" srcset=\"https:\/\/chirita-law.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/tax-evasion-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/chirita-law.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/tax-evasion-300x200.jpg 300w, https:\/\/chirita-law.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/tax-evasion-768x512.jpg 768w, https:\/\/chirita-law.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/tax-evasion-18x12.jpg 18w, https:\/\/chirita-law.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/tax-evasion.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La data de 5 aprilie 2021 a intrat \u00een vigoare <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/La data de 5 aprilie 2021 a intrat \u00een vigoare modificarea art. 10 din Legea nr. 241\/2005 privind prevenirea \u015fi combaterea infrac\u0163iunilor de evaziune fiscal\u0103.\" target=\"_blank\">legea<\/a> de modificare a art. 10 din Legea nr. 241\/2005 privind prevenirea \u015fi combaterea infrac\u0163iunilor de evaziune fiscal\u0103. Textul nou introdus prive\u015fte dou\u0103 ipoteze distincte \u00een care plata prejudiciului conduce fie la exonerarea de r\u0103spundere penal\u0103, fie la posibilitatea aplic\u0103rii pedepsei amenzii.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Una dintre aceste ipoteze este cea \u00een care prejudiciul stabilit \u00een cauz\u0103 nu dep\u0103\u015fe\u015fte 50.000 euro respectiv 100.000 euro, \u00een echivalentul monedei na\u0163ionale<\/strong>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cen aceast\u0103 situa\u0163ie, dac\u0103 persoana acuzat\u0103 face plata prejudiciului integral, \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103 ori judecat\u0103, poate beneficia de pedeapsa amenzii. Trei preciz\u0103ri se impun sub acest aspect.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Prima<\/em>, este referitoare la <strong>momentul p\u00e2n\u0103 la care poate fi realizat\u0103 plata prejudiciului<\/strong> \u015fi anume \u201e<em>\u00een cursul urm\u0103ririi penale sau al judec\u0103\u0163ii<\/em>\u201d. Observ\u0103m c\u0103 nu este prev\u0103zut un moment limit\u0103 clar definit, sens \u00een care dac\u0103 plata se face p\u00e2n\u0103 la pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri care s\u0103 l\u0103mureasc\u0103 \u00een mod definitiv parametrii raportului juridic de drept penal, persoana acuzat\u0103 va primi beneficiul art. 10 din Legea 241\/2005. Altfel spus, \u00een mod cert, textul este aplicabil pentru plata prejudiciului p\u00e2n\u0103 la pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri definitive \u00een cauz\u0103.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Al doilea aspect<\/em> ce se impune a fi men\u0163ionat este c\u0103 <strong>textul revine la ideea ini\u0163ial\u0103 de plat\u0103 a \u201eprejudiciului\u201d<\/strong> \u015fi nu a \u201epreten\u0163iilor p\u0103r\u0163ii civile\u201d, cum era prev\u0103zut \u00een varianta anterioar\u0103 a art. 10 din Lege. Dac\u0103 ne afl\u0103m \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103, lucrurile sunt clare, prejudiciul fiind cel stabilit prin ordonan\u0163ele de \u00eencepere a urm\u0103ririi penale\/ punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cu toate acestea, este extrem de discutabil\u0103 semnifica\u021bia no\u0163iunii de \u201eprejudiciu\u201d, mai ales \u00een situa\u0163ia \u00een care ne afl\u0103m \u00een faza de judecat\u0103, fie prim\u0103 instan\u0163\u0103, fie apel, dup\u0103 momentul efectu\u0103rii unei expertize ce a diminuat considerabil cuantumul prejudiciului stabilit prin rechizitoriu. Pe de-o parte, s-ar putea sus\u0163ine c\u0103 suma de plat\u0103 pentru beneficiul art. 10 din Lege este cea stabilit\u0103 prin rechizitoriu dat fiind faptul c\u0103 acesta este actul ce stabile\u015fte limitele acuza\u0163iei p\u00e2n\u0103 la pronun\u0163area unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti care s\u0103 stabileasc\u0103 alte aspecte. Pe de alt\u0103 parte, s-ar putea sus\u0163ine c\u0103 suma de plat\u0103 va fi cea stabilit\u0103 prin raportul de expertiz\u0103 efectuat \u00een fa\u0163a instan\u0163ei, \u00een cazul \u00een care acesta este mai mic, \u00een virtutea principiului in dubio pro reo. \u00cemp\u0103rt\u0103\u0219im aceast\u0103 opinie av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 dac\u0103 \u00een cauz\u0103 exist\u0103 dou\u0103 probe, cu aceea\u015fi valoare, ce stabilesc dou\u0103 aspecte contradictorii, va prevala cea care indic\u0103 elemente mai favorabile pentru inculpat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>A treia chestiune<\/em> extrem de important\u0103 este c\u0103 \u00een aceast\u0103 variant\u0103 de plat\u0103 a prejudiciului, <strong>aplicarea amenzii \u00een locul pedepsei \u00eenchisorii reprezint\u0103 o facultate a instan\u0163ei\/organului de urm\u0103rire penal\u0103 \u015fi nu o obliga\u0163ie dac\u0103 acesta este \u00eentre 50.000 euro \u015fi 100.000 euro. Doar dac\u0103 prejudiciul nu dep\u0103\u015fe\u015fte 50.000 euro, instan\u0163a sau organul de urm\u0103rire penal\u0103 sunt obligate s\u0103 aplice pedeapsa amenzii.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Urm\u0103toarea modificare a textului vizeaz\u0103 <strong>plata majorat\u0103 a prejudiciului cu 20%, plus dob\u00e2nzi \u015fi penalit\u0103\u0163i, caz \u00een care intervine \u00eencetarea procesului penal.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Practic, \u00een aceast\u0103 situa\u0163ie, <strong>fapta nu va mai fi pedepsit\u0103<\/strong> <strong>penal,<\/strong> legiuitorul instituind o nou\u0103 cauz\u0103 de nepedepsire a infrac\u0163iunilor de evaziune fiscal\u0103 prev. la art. 8 \u015fi 9 din Legea 241\/2005. \u00cen aceast\u0103 situa\u0163ie, se va dispune \u00eencetarea procesului penal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ce anume se impune a fi achitat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conform textului de lege, se va pl\u0103ti prejudiciul (cu men\u0163iunile realizate \u00een cadrul punctului anterior) plus 20% din baza de calcul, plus dob\u00e2nzi \u015fi penalit\u0103\u0163i. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 \u00een func\u0163ie de obliga\u0163ia fiscal\u0103 incident\u0103, se va avea \u00een vedere cuantumul acesteia ce va fi majorat cu 20%. Din interpretarea textului legal, rezult\u0103 c\u0103 va fi ad\u0103ugat cuantumul dob\u00e2nzilor \u015fi penalit\u0103\u0163ilor sumei calculate dup\u0103 aplicarea procentului de 20% : \u201e<em>prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaug\u0103 dob\u00e2nzile \u015fi penalit\u0103\u0163ile, este acoperit integral<\/em>\u201d. Astfel, procentul de 20% nu va fi aplicat asupra \u00eentregii sume ce include \u015fi dob\u00e2nzile \u015fi penalit\u0103\u0163ile.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Varianta pl\u0103\u0163ii prejudiciului majorat nu \u0163ine cont de pragurile de 50.000 euro ori 100.000 euro. Altfel spus, indiferent de cuantumul prejudiciului stabilit \u00een cauz\u0103, persoana acuzat\u0103 va beneficia de \u00eencetarea procesului penal dac\u0103 realizeaz\u0103 plata prejudiciului majorat.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Ultima modificare, extrem de bine-venit\u0103, este dispozi\u0163ia potrivit c\u0103reia <strong>plata realizat\u0103 de c\u0103tre unul dintre inculpa\u0163i, va activa beneficiile art. 10 din Lege \u015fi pentru coinculpa\u0163i, chiar dac\u0103 ace\u015ftia nu au contribuit la plata prejudiciului.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De\u015fi pare ingrat\u0103 aceast\u0103 modificare, ea este destinat\u0103 a \u00eenl\u0103tura situa\u0163iile generate de forma anterioar\u0103 a legii, \u00een care pentru a ob\u0163ine beneficiile art. 10, fiecare inculpat \u00een parte trebuia s\u0103 acopere prejudiciul integral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pe forma actual\u0103 a legii, dac\u0103 unul dintre participan\u0163ii la infrac\u0163iunea de evaziune fiscal\u0103 realizeaz\u0103 plata prejudiciului, to\u0163i ceilal\u0163i participan\u0163i vor putea ob\u0163ine fie aplicarea unei amenzi (dac\u0103 ne afl\u0103m pe t\u0103r\u00e2mul primei dispozi\u0163ii), fie \u00eencetarea procesului penal (\u00een m\u0103sura \u00een care se realizeaz\u0103 plata prejudiciului majorat).<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Este art. 10 lege penal\u0103 mai favorabil\u0103 \u00een cazul cauzelor solu\u0163ionate definitiv prin aplicarea pedepsei \u00eenchisorii?<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Potrivit art. 6 alin. 3 din Codul Penal, atunci c\u00e2nd dup\u0103 condamnarea definitiv\u0103 \u015fi p\u00e2n\u0103 la executarea efectiv\u0103 a pedepsei \u00eenchisorii, intervine o lege nou\u0103 care prevede pentru aceea\u015fi fapt\u0103 numai amenda, pedeapsa \u00eenchisorii aplicat\u0103 se \u00eenlocuie\u0219te cu amenda, f\u0103r\u0103 a putea dep\u0103\u0219i maximul special al acesteia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Astfel, raportat la prevederile art. 10 alin. 1 din Legea 241\/2005, atunci c\u00e2nd \u00een cursul procesului, persoana acuzat\u0103 a achitat cuantumul prejudiciului de p\u00e2n\u0103 la 50.000 euro, dac\u0103 instan\u0163a a dispus definitiv aplicarea pedepsei \u00eenchisorii, pedeaps\u0103 care \u00eenc\u0103 nu a fost executat\u0103 integral, se poate solicita \u00een instan\u0163\u0103 \u00eenlocuirea \u00eenchisorii cu amenda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Apreciem c\u0103 de \u00eenlocuirea pedepsei cu amenda, \u00een temeiul art. 6 alin. 3 Cod Penal, pot beneficia doar cei fa\u0163\u0103 de care s-a stabilit un prejudiciu de p\u00e2n\u0103 la 50.000 euro, deoarece doar \u00een acest caz exist\u0103 obliga\u0163ia instan\u0163ei de a aplica pedeapsa amenzii \u00een m\u0103sura \u00een care sunt \u00eentrunite condi\u0163iile art. 10 din Lege.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cen cazul \u00een care prejudiciul \u00eentre 50.000 \u015fi 100.000 euro a fost achitat \u00een cursul procesului, dup\u0103 care a survenit condamnarea la pedeapsa \u00eenchisorii, nu vor putea solicita aplicarea legii penale mai favorabile \u00een temeiul art. 6 alin. 1 Cod Penal. Existen\u0163a posibilit\u0103\u0163ii de aplicare a pedepsei cu amenda, ce ini\u0163ial, la momentul aplic\u0103rii pedepsei \u00eenchisorii nu era prev\u0103zut\u0103, se circumscrie unei aplic\u0103ri facultative a legii penale mai favorabile.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 odat\u0103 cu intrarea \u00een vigoare a noului Cod Penal s-a renun\u0163at la aplicarea facultativ\u0103 a legii penale mai favorabile dup\u0103 solu\u0163ionarea definitiv\u0103 a cauzei, persoanele \u00een sarcina c\u0103rora s-a stabilit un prejudiciu \u00eentre 50.000 euro \u015fi 100.000 euro nu vor putea beneficia de aplicarea pedepsei amenzii dup\u0103 momentul finaliz\u0103rii procesului.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Avocat Oana Lup<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La data de 5 aprilie 2021 a intrat \u00een vigoare legea de modificare a art. 10 din Legea nr. 241\/2005 privind prevenirea \u015fi combaterea infrac\u0163iunilor de evaziune fiscal\u0103. Textul nou introdus prive\u015fte dou\u0103 ipoteze distincte \u00een care plata prejudiciului conduce fie la exonerarea de r\u0103spundere penal\u0103, fie la posibilitatea aplic\u0103rii pedepsei amenzii. Una dintre aceste [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[447,448,449,450,451,452,453,454,455,456],"class_list":["post-4287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice","tag-100000-euro","tag-50000-euro","tag-aplicarea-pedepsei-amenzii","tag-art-10-din-lege","tag-evaziune-fiscala","tag-exonerarea-de-raspundere-penala","tag-incetare-proces-penal","tag-infractiuni","tag-plata-prejudiciu","tag-proces-penal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}