{"id":4163,"date":"2020-11-14T18:53:17","date_gmt":"2020-11-14T18:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=4163"},"modified":"2025-12-29T09:47:34","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:34","slug":"hotarare-pronuntata-de-curtea-de-justitie-a-uniunii-europene-consimtamantul-in-materie-gdpr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/hotarare-pronuntata-de-curtea-de-justitie-a-uniunii-europene-consimtamantul-in-materie-gdpr\/","title":{"rendered":"Hot\u0103r\u00e2re pronun\u021bat\u0103 de Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene. Consim\u021b\u0103m\u00e2ntul \u00een materie GDPR."},"content":{"rendered":"\n

La data de 11.11.2020 s-a publicat o nou\u0103 Hot\u0103r\u00e2re pronun\u021bat\u0103 de Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene<\/a> (\u00een continuare CJUE) care prive\u0219te problematica consim\u021b\u0103m\u00e2ntului \u00een materie de protec\u021bia datelor cu caracter personal.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen procedura \u00een fa\u021ba instan\u021bei interne, Tribunalul Bucure\u0219ti a sesizat CJUE cu o \u00eentrebare preliminar\u0103 \u00eentr-un litigiu aflat pe rolul acesteia av\u00e2nd ca p\u0103r\u021bi Orange Rom\u00e2nia SA \u0219i Autoritatea Na\u021bional\u0103 de Supraveghere a Prelucr\u0103rii Datelor cu Caracter Personal (\u00een continuare ANSPDCP).<\/p>\n\n\n\n

\u00cen fapt, \u00eentre p\u0103r\u021bi se derula un litigiu prin care Orange Rom\u00e2nia SA solicita anularea unei decizii prin care ANSPDCP a aplicat societ\u0103\u021bii o amend\u0103 pentru colectarea \u0219i stocarea copiilor actelor de identitate ale clien\u021bilor s\u0103i f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul valabil al acestora \u0219i a obligat\u2011o s\u0103 distrug\u0103 aceste copii.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen timpul procedurii \u00een fa\u021ba instan\u021bei interne, Tribunalul Bucure\u0219ti a suspendat cauza \u0219i a dispus adresarea CJUE cu dou\u0103 \u00eentreb\u0103ri preliminare:<\/p>\n\n\n\n

  1. \u00cen sensul articolului [2] litera (h) din Directiva 95\/46, care sunt condi<\/em>\u021b<\/em>iile care trebuie s<\/em>\u0103<\/em> fie <\/em>\u00ee<\/em>ndeplinite pentru a se putea considera c<\/em>\u0103<\/em> o manifestare de voin<\/em>\u021b<\/em>\u0103<\/em> este una specific<\/em>\u0103<\/em> <\/em>\u0219<\/em>i informat<\/em>\u0103<\/em>?<\/em><\/li>
  2. \u00cen sensul articolului 2 litera (h) din Directiva 95\/46, care sunt condi<\/em>\u021b<\/em>iile care trebuie s\u0103 fie \u00eendeplinite pentru a se putea considera c\u0103 o manifestare de voin<\/em>\u021b<\/em>\u0103<\/em> este una liber exprimat<\/em>\u0103<\/em>?<\/em><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    \u00cen esen\u021b\u0103, \u00eentreb\u0103rile care au fost adresate Cur\u021bii unionale fac referire la evaluarea exprim\u0103rii unui consim\u021b\u0103m\u00e2nt valabil al persoanei fizice \u00een calitate de client al unui operator de servici de telecomunica\u021bii fa\u021b\u0103 de colectarea \u0219i stocarea datelor cu caracter personal ca urmare a re\u021binerii unei copii a actului de identitate a persoanei fizice \u2013 client.<\/p>\n\n\n\n

    Mai precis, prin Hot\u0103r\u00e2rea din cauza C-61\/19, Curtea a fost chemat\u0103 s\u0103 ofere o interpretare a textelor care privesc consim\u021b\u0103m\u00e2ntul statuate \u00een Directiva 95\/46\/CE \u0219i \u00een Regulamentul (UE) 2016\/679.<\/p>\n\n\n\n

    Interpret\u00e2nd articolul 2 litera (h) \u0219i articolul 7 litera (a) din Directiva 95\/46\/CE precum \u0219i a articolul 4 punctul 11 \u0219i articolul 6 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016\/679, prin solu\u021bia final\u0103 CJUE a statuat c\u0103 operatorul de date cu caracter personal este partea raportului juridic care este \u00eens\u0103rcinat\u0103 cu obliga\u021bia de a demonstra faptul c\u0103 persoana vizat\u0103 \u0219i-a manifestat \u00een mod activ consim\u021b\u0103m\u00e2ntul  pentru prelucrarea datelor cu caracter personal \u0219i c\u0103 acesta a \u00een\u021beles circumstan\u021bele aferente prelucr\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n

    Totodat\u0103, Curtea a subliniat c\u0103 un contract privind furnizarea de servicii de telecomunica\u021bii care con\u021bine o clauz\u0103 prin care persoana vizat\u0103 a fost informat\u0103 \u0219i \u0219i\u2011a dat consim\u021b\u0103m\u00e2ntul pentru colectarea, precum \u0219i pentru stocarea unei copii a actului s\u0103u de identitate nu este valabil<\/strong>, fa\u021b\u0103 de condi\u021biile necesare unui consim\u021b\u0103m\u00e2ntul valabil exprimat, \u00een urm\u0103toarele ipoteze:<\/p>\n\n\n\n

    1)  atunci c\u00e2nd c\u0103su<\/em>\u021b<\/em>a cu privire la acordul persoanei fizice a fost bifat\u0103 <\/em>\u00ee<\/em>n prealabil de c<\/em>\u0103<\/em>tre furnizorul de servicii;<\/em><\/p>\n\n\n\n

    2) atunci c\u00e2nd clauzele contractuale ale conven<\/em>\u021b<\/em>iei sunt de a<\/em>\u0219<\/em>a natur\u0103 \u00eenc\u00e2t s\u0103 induc\u0103 persoana vizat\u0103 \u00een eroare cu privire la posibilitatea \u00eencheierii contractului \u00een lipsa exprim\u0103rii unui consim<\/em>\u021b<\/em>\u0103m\u00e2nt cu privire la prelucrarea datelor.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    3) atunci c\u00e2nd libera alegere a persoanei vizate de a se putea opune prelucr\u0103rii datelor cu caracter personal este condi<\/em>\u021b<\/em>iona<\/em>t\u0103<\/em> de operatorul de date prin semnarea unui document adi<\/em>\u021b<\/em>ional unde persoana vizat\u0103 s\u0103 \u00ee<\/em>\u0219<\/em>i exprime acest refuz.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Sintetiz\u00e2nd, decizia CJUE aduce o serie de l\u0103muriri importante cu privire la valabilitatea consim\u021b\u0103m\u00e2ntului persoanei vizate \u00een raport cu contractele \u00eencheiate de operatorii de date \u00een materia telecomunica\u021biilor, care se afl\u0103 de regul\u0103 pe o pozi\u021bie de superioritate fa\u021b\u0103 de consumatori, dat\u0103 fiind inserarea de regul\u0103 a unor clauze contractuale prestabilite \u0219i care sunt apte s\u0103 induc\u0103 \u00een eroare persoana vizat\u0103, oblig\u00e2nd-o s\u0103 ofere un consim\u021b\u0103m\u00e2nt de prelucrare \u0219i stocare a datelor cu caracter personal sau care impun \u00eendeplinirea unor condi\u021bii suplimentare pentru a se opune acestei prelucr\u0103ri.<\/p>\n\n\n\n

    \u00cen loc de concluzie, subliniem c\u0103 urmare a deciziei pronun\u021bate, cel pu\u021bin o parte a operatorilor economice vor fi nevoi\u021bi s\u0103 revizuiasc\u0103 clauzele contractuale \u0219i s\u0103 adopte m\u0103suri tehnice \u0219i organizatorice care s\u0103 respecte condi\u021biile unui consim\u021b\u0103m\u00e2nt valabil exprimat pentru a evita posibile sanc\u021biuni de ordin pecuniar.<\/p>\n\n\n\n

    Avocat David Popa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O nou\u0103 hot\u0103r\u00e2re pronun\u021bat\u0103 de CJUE care prive\u0219te consim\u021b\u0103m\u00e2ntul \u00een materie de protec\u021bie a datelor cu caracter personal<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":4147,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[85,89],"tags":[122,420,413],"class_list":["post-4163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dreptul-uniunii-europene-reprezentare-in-fata-cjue","category-protectia-datelor-gdpr","tag-cjue","tag-consimtamant","tag-gdpr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4163\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}