Curtea de Apel Timi\u015foara a respins apelul Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul Arad \u015fi a men\u0163inut solu\u0163ia de achitare dispus\u0103 de instan\u0163a de fond cu privire la un func\u0163ionar din cadrul Ministerului Afacerilor Interne care a fost provocat de un investigator sub acoperire din cadrul Direc\u0163iei Generale Anticorup\u0163ie s\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015feasc\u0103 mai multe infrac\u0163iuni.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen esen\u0163\u0103, inculpatul a fost trimis \u00een judecat\u0103 pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunilor de trafic de influen\u0163\u0103 (291 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78\/2000) \u015fi folosirea abuziv\u0103 a func\u0163iei \u00een scop sexual (299 Cod penal) const\u00e2nd \u00een aceea c\u0103 ar fi solicitat favoruri de natur\u0103 sexual\u0103 \u00een scopul favoriz\u0103rii investigatorului sub acoperire cu ocazia sus\u0163inerii unui examen, prin exercitarea de influen\u0163e asupra ofi\u0163erului examinator.<\/p>\n\n\n\n
Pe scurt, \u00een faza contesta\u0163iei din cadrul procedurii de camer\u0103 preliminar\u0103 s-a concluzionat c\u0103: \u201epentru a ob\u0163ine probe, investigatorul sub acoperire a uzat de provocarea repetat\u0103 \u015fi insistent\u0103 a inculpatului s\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015feasc\u0103 infrac\u0163iunile pentru care a fost trimis \u00een judecat\u0103 (…). \u00cen aceste condi\u0163ii toate procesele verbale \u00eentocmite de investigatorul sub acoperire urmeaz\u0103 a fi excluse, \u00eentruc\u00e2t au fost ob\u0163inute exclusiv prin provocarea repetat\u0103 \u015fi insistent\u0103 a inculpatului, iar potrivit art. 102 al. 2 CPP, probele ob\u0163inute \u00een mod nelegal nu pot fi folosite \u00een procesul penal.<\/em><\/p>\n\n\n\n Curtea re\u0163ine c\u0103 \u00een mod ne\u00eentemeiat judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 de la prima instan\u0163\u0103 a re\u0163inut c\u0103 loialitatea administr\u0103rii probelor (sub aspectul provoc\u0103rii inculpatului de c\u0103tre investigatorul sub acoperire s\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015feasc\u0103 faptele) nu poate fi analizat\u0103 \u00een cadrul procedurii de camer\u0103 preliminar\u0103, ci doar \u00een cursul judec\u0103\u0163ii. Curtea apreciaz\u0103 c\u0103 loialitatea administr\u0103rii probelor este o chestiune care \u0163ine de legalitatea administr\u0103rii acestora, astfel c\u0103 aceasta face obiectul procedurii de camer\u0103 preliminar\u0103.\u201d<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Ca o consecin\u0163\u0103 a acestei solu\u0163ii, toate probele de la dosar au fost excluse, cu excep\u0163ia declara\u0163iei inculpatului. Cu toate acestea, parchetul a \u00een\u0163eles s\u0103 men\u0163in\u0103 dispozi\u0163ia de trimitere \u00een judecat\u0103.<\/p>\n\n\n\n De\u015fi \u00een cursul judec\u0103\u0163ii parchetul a solicitat administrarea unui nou probatoriu care s\u0103 justifice ac\u0163iunea penal\u0103 exercitat\u0103 \u00een cauz\u0103, \u00een mod judicios instan\u0163a de judecat\u0103 a dispus achitarea inculpatului av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 fapta s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 nu este prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103, dat\u0103 fiind provocarea acestuia.<\/p>\n\n\n\n Solu\u0163ia de achitare a fost men\u0163iunit\u0103 de Curtea de Apel Timi\u015foara prin decizia sa.<\/p>\n\n\n\n Ap\u0103rarea inculpatului a fost asigurat\u0103 de o echip\u0103 de avoca\u0163i din cadrul SCA Chiri\u021b\u0103 \u015fi Asocia\u0163ii format\u0103 din Mihnea Novac<\/a>, Claudiu Bein\u015fan<\/a> \u015fi \u015etefan Alexandru<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pentru a ob\u0163ine probe, investigatorul sub acoperire a uzat de provocarea repetat\u0103 \u015fi insistent\u0103 a inculpatului s\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015feasc\u0103 infrac\u0163iunile pentru care a fost trimis \u00een judecat\u0103<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":4101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-4160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4160\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}