{"id":3120,"date":"2020-02-28T06:44:21","date_gmt":"2020-02-28T06:44:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=3120"},"modified":"2025-12-29T09:47:36","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:36","slug":"accident-rutier-reparare-integrala-prejudiciu-fond-garantare-asigurati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/accident-rutier-reparare-integrala-prejudiciu-fond-garantare-asigurati\/","title":{"rendered":"Repararea integral\u0103 a pagubei suferite \u00een urma unui accident rutier de Fondul de Garantare a Asigura\u0163ilor. Actualizarea daunelor \u0219i repararea prejudiciului viitor"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">La data de 26.02.2020, Curtea de Apel Bucure\u0219ti, Sec\u021bia a VIII-a contencios administrativ \u0219i fiscal, a admis ac\u021biunea reclamantului C.I. \u0219i a anulat decizia de plat\u0103 emis\u0103 de p\u00e2r\u00e2ta <a href=\"https:\/\/www.fgaromania.ro\/en\/home\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">F.G.A<\/a>, oblig\u00e2ndu-o la emiterea unei noi decizii prin care s\u0103 stabileasc\u0103 \u00een favoarea reclamantului desp\u0103gubiri periodice \u00een cuantum de 20.000 lei\/lun\u0103, care, cumulate cu cele deja acordate, s\u0103 nu dep\u0103\u0219easc\u0103 plafonul maxim de 450.000 lei, reprezent\u00e2nd paguba cauzat\u0103 \u00een urma unui accident rutier.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reclamantul, C.I., a fost diagnosticat \u00een 2010 cu o afec\u021biune rar\u0103 a globulelor sangvine din m\u0103duva osoas\u0103. Dup\u0103 anul 2014, ulterior producerii unui accident rutier, starea de s\u0103n\u0103tate a reclamantului s-a agravat, dat fiind c\u0103 a fost necesar s\u0103 fie supus unei interven\u021bii chirurgicale \u00een urma c\u0103reia s-a ajuns la extirparea unui organ esen\u021bial, care avea un rol de control \u00een evolu\u021bia bolii &#8211; splina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cen urma solu\u021bion\u0103rii definitive a dosarului penal, \u00een 2016, reclamantul C.I. a primit at\u00e2t desp\u0103gubiri morale, c\u00e2t \u0219i desp\u0103gubiri materiale din partea F.G.A.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cu toate acestea, ca urmare a agrav\u0103rii st\u0103rii de s\u0103n\u0103tate \u0219i a faptului c\u0103 organismul reclamantului nu r\u0103spundea la schemele de tratament compensat propuse, \u00een 2017, reclamantul s-a adresat p\u00e2r\u00e2tei cu o nou\u0103 cerere de plat\u0103 pentru acordarea unor desp\u0103gubiri care s\u0103 \u00eei permit\u0103 s\u0103 urmeze un tratament medical recomandat pentru afec\u021biunea sa, dar care \u00een Rom\u00e2nia nu era compensat dec\u00e2t pentru forma mai grav\u0103 a afec\u021biunii. Cu toate acestea, p\u00e2r\u00e2ta a refuzat s\u0103 ia \u00een considerare aspectele \u00eenvederate de reclamant \u0219i a respins cererea.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ca urmare a acestui refuz, reclamantul s-a adresat instan\u021bei de judecat\u0103 \u0219i a ar\u0103tat \u00een primul r\u00e2nd c\u0103 \u00een anul 2016 nu ar fi putut s\u0103 anticipeze nici caracterul continuu al agrav\u0103rii st\u0103rii sale de s\u0103n\u0103tate, nici ineficien\u021ba tratamentelor compensate disponibile, \u0219i cu at\u00e2t mai mult nu ar fi putut s\u0103 cuantifice costurile unui tratament medical adjuvant care s\u0103 fie eficient. \u00cen plus, datorit\u0103 cadrului legislativ existent, niciun medic curant nu ar fi recomandat \u00een concret o schem\u0103 de tratament care s\u0103 nu fie compensat\u0103 \u0219i care s\u0103 nu fie nici accesibil\u0103 financiar pacientului \u2013 gravitatea afec\u021biunii impun\u00e2nd urmarea constant\u0103, f\u0103r\u0103 \u00eentreruperi a unui tratament medicamentos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cen spe\u021b\u0103 s-a mai pus problema caracterului cert al prejudiciului sus\u021bin\u00e2ndu-se de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2t\u0103 c\u0103 nu ar exista o certitudine \u00een ceea ce prive\u0219te eficien\u021ba tratamentului medicamentos dorit. Reclamantul s-a ap\u0103rat invoc\u00e2nd faptul c\u0103, din punct de vedere al antren\u0103rii r\u0103spunderii civile a asigur\u0103torului, este necesar\u0103 exclusiv dovedirea caracterului cert al prejudiciului, nu \u0219i dovedirea existen\u021bei unei certitudini privind eficien\u021ba tratamentului medicamentos care ar trebui s\u0103 \u00eenl\u0103ture consecin\u021bele prejudiciului produs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reclamantul a fost asistat de o echip\u0103 de avoca\u021bi coordonat\u0103 de Raluca Colcieri.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La data de 26.02.2020, Curtea de Apel Bucure\u0219ti, Sec\u021bia a VIII-a contencios administrativ \u0219i fiscal, a admis ac\u021biunea reclamantului C.I. \u0219i a anulat decizia de plat\u0103 emis\u0103 de p\u00e2r\u00e2ta F.G.A, oblig\u00e2ndu-o la emiterea unei noi decizii prin care s\u0103 stabileasc\u0103 \u00een favoarea reclamantului desp\u0103gubiri periodice \u00een cuantum de 20.000 lei\/lun\u0103, care, cumulate cu cele deja [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,15],"tags":[158,159,160,161,162,163],"class_list":["post-3120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-litigii-comerciale","tag-accident-rutier","tag-daune","tag-fondul-de-garantare-a-asiguratilor","tag-instanta-de-judecata","tag-reparare-prejudiciu","tag-tratament-medical"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}