{"id":3005,"date":"2019-10-02T10:58:50","date_gmt":"2019-10-02T10:58:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=3005"},"modified":"2025-12-29T09:47:37","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:37","slug":"protectia-gustului-unui-produs-alimentar-prin-drepturi-de-autor-cauza-cjue-levola-hengelo-bv-c-smilde-foods-bv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/protectia-gustului-unui-produs-alimentar-prin-drepturi-de-autor-cauza-cjue-levola-hengelo-bv-c-smilde-foods-bv\/","title":{"rendered":"Protec\u0163ia gustului unui produs alimentar prin drepturi de autor. Cauza CJUE – Levola Hengelo BV c. Smilde Foods BV."},"content":{"rendered":"\n

Prin Hot\u0103r\u00e2rea pronun\u0163at\u0103 \u00een cauza Levola Hengelo BV\nc. Smilde Foods BV., Curtea de Justi\u0163ie a Uniunii Europene a fost chemat\u0103 s\u0103 stabileasc\u0103\ndac\u0103 gustul unui produs alimentar poate beneficia de protec<\/em>\u021b<\/em>ie <\/em>\u00ee<\/em>n temeiul dreptului de\nautor potrivit Directivei 2001\/29.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Levola a dob\u00e2ndit, \u00eencep\u00e2nd cu anul 2011 drepturile\nde proprietate intelectual\u0103 asupra produsului  \u201eHeksenkaas\u201d sau \u201eHeks\u2019nkaas\u201d  – br\u00e2nz\u0103 tartinabil\u0103 ce\ncon\u021bine sm\u00e2nt\u00e2n\u0103 \u0219i ierburi aromatice, creat\u0103 de un comerciant cu am\u0103nuntul de legume \u0219i produse proaspete neerlandez \u00een anul 2007. Ulteiror acestui moment,\nLevola a ob\u0163inut un brevet pentru procedura de fabricare a produsului\nHekesenkaas. <\/p>\n\n\n\n

\u00cencep\u00e2nd cu luna\nianuarie 2014 Smilde Foods BV. A \u00eenceput fabricarea unui produs denumit\n \u201eWitte Wievenkaas\u201d, care din punctul de vedere al Levola Hengelo BV, \u00eei \u00eencalc\u0103\ndrepturile de autor asupra gustului <\/em>Heksenkaas. <\/p>\n\n\n\n

Prin hot\u0103r\u00e2rea pronun\u0163at\u0103 de C.J.U.E. s-a statuat c\u0103\ngustul unui produs alimentar nu poate fi protejat prin\ndreptul de autor \u00een temeiul Directivei 2001\/29 dec\u00e2t dac\u0103 un astfel de gust\npoate fi calificat drept \u201eoper\u0103\u201d \u00een sensul acestei directive. Mai mult, prin\nhot\u0103r\u00e2rea analizat\u0103, Curtea a ar\u0103tat c\u0103 un obiect poate fi calificat drept \u201eoper\u0103<\/strong>\u201d\n\u00een sensul Directivei 2001\/29, dac\u0103 \u00eentrune\u015fte dou\u0103 condi<\/strong>\u021b<\/strong>ii cumulative<\/strong>: \u00een primul r\u00e2nd este necesar ca obiectul vizat s\u0103 fie original<\/strong>,\n\u00een sensul c\u0103 el constituie o crea<\/em>\u021b<\/em>ie intelectual<\/em>\u0103<\/em> proprie autorului s<\/em>\u0103<\/em>u, <\/em>iar, \u00een al doilea r\u00e2nd, calificarea\ndrept \u201eoper\u0103\u201d \u00een sensul Directivei 2001\/29 este limitat\u0103 la elementele care\nsunt expresia unei astfel de crea<\/em>\u021b<\/em>ii intelectuale<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Ca atare, s-a\nar\u0103tat c\u0103 no\u021biunea \u201eoper\u0103\u201d avut\u0103 \u00een vedere de Directiva 2001\/29 presupune \u00een mod obligatoriu s\u0103 existe o expresie a obiectului protec\u021biei \u00een temeiul dreptului de autor care \u00eel face identificabil \u00een mod suficient de precis <\/strong>\u0219<\/strong>i de obiectiv<\/strong>, chiar dac\u0103 aceast\u0103 expresie nu ar fi neap\u0103rat permanent\u0103. Or, \u00een\ncazul gustului, re\u0163ine Curtea c\u0103 o astfel de identificare nu este posibil\u0103 cu\nat\u00e2t mai mult cu c\u00e2t identificarea gustului unui produs alimentar se bazeaz\u0103\n\u00een esen<\/em>\u021b<\/em>\u0103<\/em> pe senza<\/em>\u021b<\/em>ii <\/em>\u0219<\/em>i experien<\/em>\u021b<\/em>e gustative care sunt subiective <\/em>\u0219<\/em>i variabile <\/em>\u00ee<\/em>ntruc<\/em>\u00e2<\/em>t ele depind <\/em>\u00ee<\/em>n special de factori care au leg<\/em>\u0103<\/em>tur<\/em>\u0103<\/em> cu persoana care gust<\/em>\u0103<\/em> produsul \u00een cauz\u0103, cum ar fi v\u00e2rsta\nsa, preferin<\/em>\u021b<\/em>ele sale alimentare <\/em>\u0219<\/em>i obiceiurile sale de consum, precum <\/em>\u0219<\/em>i de mediul sau de contextul <\/em>\u00ee<\/em>n care este gustat acest produs.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pe l\u00e2ng\u0103\naceste aspecte este important de men\u0163ionat c\u0103 deosebirea gustului unui produs\nalimentar nu este posibil\u0103 nici prin mijloace tehnice \u00een stadiul actual al\ndezvolt\u0103rii \u0219tiin\u021bifice.<\/p>\n\n\n\n

Hot\u0103r\u00e2rea\npronun\u0163at\u0103 de Curte este cu at\u00e2t mai important\u0103 cu c\u00e2t este prima hot\u0103r\u00e2re de\nacest tip[1]<\/a>,\niar prin men\u0163iunea din finalul hot\u0103r\u00e2rii, Curtea las\u0103, practic, o fereastr\u0103\ndeschis\u0103 pentru interpretare, \u00een raport de evolu\u0163ia tehnicii.
<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> O alt\u0103\nhot\u0103r\u00e2re relevant\u0103 \u00een materia propriet\u0103\u0163ii intelectuale este cea pronun\u0163at\u0103 de\nCJUE \u00een cauza Sieckmann C\u2011273\/00, unde se re\u0163ine c\u0103 un semn,\nrespectiv un miros, care nu este \u00een sine susceptibil de a fi perceput vizual\n<\/strong>poate s<\/strong>\u0103<\/strong> constituie o marc\u0103<\/strong>,\ncu condi<\/em>\u021b<\/em>ia ca semnul s<\/em>\u0103<\/em> poat<\/em>\u0103<\/em> face obiectul unei reprezent\u0103ri\ngrafice, \u00een special prin intermediul imaginilor, liniilor sau al caracterelor,\ncare s\u0103 fie clar\u0103, precis\u0103, complet\u0103 \u00een sine, u<\/em>\u0219<\/em>or accesibil<\/em>\u0103<\/em>, inteligibil<\/em>\u0103<\/em>, durabil<\/em>\u0103<\/em> <\/em>\u0219<\/em>i obiectiv<\/em>\u0103<\/em>(29).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prin Hot\u0103r\u00e2rea pronun\u0163at\u0103 \u00een cauza Levola Hengelo BV c. Smilde Foods BV., Curtea de Justi\u0163ie a Uniunii Europene a fost chemat\u0103 s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 gustul unui produs alimentar poate beneficia de protec\u021bie \u00een temeiul dreptului de autor potrivit Directivei 2001\/29. Levola a dob\u00e2ndit, \u00eencep\u00e2nd cu anul 2011 drepturile de proprietate intelectual\u0103 asupra produsului  \u201eHeksenkaas\u201d sau […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-3005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dreptul-uniunii-europene-reprezentare-in-fata-cjue"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}