{"id":2984,"date":"2019-08-13T13:34:38","date_gmt":"2019-08-13T13:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=2984"},"modified":"2025-12-29T09:47:37","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:37","slug":"despre-intentia-de-majorare-a-unor-pedepse-prevazute-de-lege-pentru-infractiuni-grave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/despre-intentia-de-majorare-a-unor-pedepse-prevazute-de-lege-pentru-infractiuni-grave\/","title":{"rendered":"Despre inten\u0163ia de majorare a unor pedepse prev\u0103zute de lege pentru infrac\u0163iuni grave"},"content":{"rendered":"

\u00cen urma recentelor tragedii de la Caracal, prim-ministrul Rom\u00e2niei a declarat public urm\u0103toarele: \u201eam spus c\u0103 vreau sanc\u0163iuni drastice pentru criminali, violatori \u015fi pedofili. Voi da OUG pentru instituirea pedepsei cu \u00eenchisoarea pe via\u0163\u0103, respectiv \u00een\u0103sprirea pedepselor pentru aceste fapte. Am zero toleran\u0163\u0103 pentru lipsa de umanitate \u015fi lips\u0103 de respect fa\u0163\u0103 de cet\u0103\u0163ean<\/em>\u201d. \u00cen aceea\u015fi interven\u0163ie public\u0103, doamna prim-ministru considera c\u0103 asemenea modific\u0103ri sunt necesare pentru a preveni comiterea unor fapte similare.<\/p>\n\n\n\n

De\u015fi l\u0103udabil\u0103 inten\u0163ia de a corecta neajunsurile sistemului de protec\u0163ie a cet\u0103\u0163enilor, credem c\u0103 m\u0103surile la care a f\u0103cut referire \u00een interven\u0163ia public\u0103 ar fi lipsite de eficien\u0163\u0103 at\u00e2t dac\u0103 se urm\u0103re\u015fte prevenirea comiterii unor fapte similare pe viitor, c\u00e2t \u015fi dac\u0103 se urm\u0103re\u015fte sanc\u0163ionarea drastic\u0103 a celor s\u0103v\u00e2r\u015fite deja. De asemenea, credem c\u0103 orice interven\u0163ii asupra limitelor de pedeaps\u0103 trebuie temeinic fundamentate pentru ca acestea s\u0103 \u00ee\u015fi \u00eendeplineasc\u0103 scopul.<\/p>\n\n\n\n

Studiile criminologice relev\u0103 faptul c\u0103 sporirea limitelor de pedeaps\u0103 nu are niciodat\u0103 ca efect diminuarea criminalit\u0103\u0163ii, iar Rom\u00e2nia are deja experien\u0163e nefericite \u00een acest sens de la finalul anilor 90. Explica\u0163ia sintetizat\u0103 este c\u0103 cel care concepe \u015fi comite o infrac\u0163iune nu este speriat <\/em>de cuantumul pedepsei, ci de prosibilitatea de a fi descoperit, prins \u015fi sanc\u0163ionat. La momentul conceperii \u015fi a punerii \u00een practic\u0103 a rezolu\u0163iei infrac\u0163ionale, f\u0103ptuitorul nu \u00ee\u015fi pune problema duratei pentru care ar putea fi privat de libertate. A\u015fadar, pentru a pre\u00eent\u00e2mpina s\u0103v\u00e2r\u015firea unor fapte similare ar fi mult mai eficient\u0103 dezvoltarea unor mecanisme reale \u015fi eficiente de preven\u0163ie \u015fi de interven\u0163ie pentru multitudinea de situa\u0163ii grave cu care se pot confrunta organele statului.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen prezent, omorul calificat <\/em>este pedepsit cu deten\u0163iunea pe via\u0163\u0103 sau \u00eenchisoarea de la 15 la 25 ani; violul<\/em> este pedepsit cu \u00eenchisoarea de 3 la 10 ani, 5 la 12 ani sau 7 la 18 ani \u00een func\u0163ie de condi\u0163iile \u00een care a fost comis; traficul de persoane \u015fi traficul de minori<\/em> sunt pedepsite cu \u00eenchisoarea p\u00e2n\u0103 la 12 ani, iar proxenetismul<\/em> este pedepsit cu \u00eenchisoarea p\u00e2n\u0103 la 15 ani;<\/p>\n\n\n\n

Sporirea limitelor de pedeaps\u0103 pentru aceste infrac\u0163iuni la pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103 (f\u0103r\u0103 a mai fi alternativ\u0103 cu \u00eenchisoarea de la 15 la 25 ani pentru omorul calificat) ar pune infrac\u0163iunile \u00een discu\u0163ie pe un palier superior infrac\u0163iunii de genocid, infrac\u0163iunilor contra umanit\u0103\u0163ii sau infrac\u0163iunilor de r\u0103zboi contra umanit\u0103\u0163ii, care doar \u00een anumite condi\u0163ii sunt sanc\u0163ionate exclusiv cu deten\u0163iunea pe via\u0163\u0103, de\u015fi acestea din urm\u0103 sunt mai grave at\u00e2t din perspectiva periculozit\u0103\u0163ii abstracte a f\u0103ptuitorilor c\u00e2t \u015fi a consecin\u0163elor.<\/p>\n\n\n\n

Cu toate neajunsurile sale, Codul penal intrat \u00een vigoare \u00een anul 2014 a \u00eencercat \u015fi \u00een mare m\u0103sur\u0103 a reu\u015fit s\u0103 dozeze \u015fi s\u0103 ierahizeze corect limitele de pedeaps\u0103 \u00een func\u0163ie de valoarea social\u0103 protejat\u0103, periculozitatea abstract\u0103 a f\u0103ptuitorilor \u015fi consecin\u0163ele conduitelor infrac\u0163ionale.<\/p>\n\n\n\n

Modific\u0103rile limitelor de pedeaps\u0103 \u00een sensul indicat de doamna prim-ministru ar putea ridica probleme serioase de constitu\u0163ionalitate din perspectiva propor\u0163ionalit\u0103\u0163ii sanc\u0163iunii.<\/p>\n\n\n\n

Nu trebuie uitat faptul c\u0103 \u00een Codul penal anterior, at\u00e2t ca urmare a faptului c\u0103 era mo\u015ftenit din perioada comunist\u0103, c\u00e2t \u015fi ca urmare a modific\u0103rilor legislative realizate dup\u0103 perioada comunist\u0103, s-a ajuns la situa\u0163ia \u00een care anumite limite de pedeaps\u0103 nu aveau nicio concordan\u0163\u0103 cu valoarea social\u0103 protejat\u0103 \u015fi nici cu gravitatea faptelor incriminate. Din acest motiv, instan\u0163ele de judecat\u0103 identificau mijloace prin care s\u0103 poat\u0103 aplica pedepse \u00een limite mai reduse, justificate \u00een concret de conduita infrac\u0163ional\u0103 pedepsit\u0103, de\u015fi o asemenea abordare se situa la limita legii.<\/p>\n\n\n\n

\u00centr-adev\u0103r, pedeapsa deten\u0163iunii pe via\u0163\u0103 nu poate fi aplicat\u0103 persoanelor care au \u00eemplinit v\u00e2rsta de 65 ani, \u00eens\u0103 acestora li se aplic\u0103 pedeapsa \u00eenchisorii pe timp de 30 ani. Persoanele condamnate au voca\u0163ie la liberare condi\u0163ionat\u0103 at\u00e2t \u00een cazul deten\u0163iunii pe via\u0163a, c\u00e2t \u015fi al \u00eenchisorii de 30 ani, doar dup\u0103 executarea efectiv\u0103 a 20 ani de deten\u0163iune. \u00cens\u0103 este vorba despre o voca\u0163ie \u015fi nu despre o obliga\u0163ie \u00een sarcina instan\u0163elor de a libera condi\u0163ionat o persoan\u0103 doar pentru c\u0103 s-a \u00eemplinit termenul respectiv.<\/p>\n\n\n\n

O modificare a regimului liber\u0103rii condi\u0163ionate doar pentru infrac\u0163iunile indicate de doamna prim-ministru ar putea ridica probleme serioase de constitu\u0163ionalitate din perspectiva discrimin\u0103rii \u015fi ar putea fi sanc\u0163ionate de Curtea Constitu\u0163ional\u0103. O modificare integral\u0103 a regimului liber\u0103rii condi\u0163ionate ar putea s\u0103 nu fie \u00een concordan\u0163\u0103 cu principiul umanismului dreptului penal \u015fi s\u0103 ridice alte probleme de constitu\u0163ionalitate.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen concluzie, pentru c\u0103 interven\u0163ia public\u0103 a fost determinat\u0103 de tragediile de la Caracal, pentru pedepsirea drastic\u0103 a persoanei sau a persoanelor vinovate nu este necesar\u0103 modificarea limitelor de pedeaps\u0103 prev\u0103zut\u0103 de Codul penal \u015fi nici modificarea regimului liber\u0103rii condi\u0163ionate.<\/p>\n\n\n\n

Modificarea limitelor de pedeaps\u0103 nu ar avea niciun efect cu privire la condamnarea persoanelor care au comis deja faptele \u00eentruc\u00e2t potrivit art. 15 alin. (2) din Constitu\u0163ie legea dispune numai pentru viitor.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Modificarea limitelor de pedeaps\u0103 prin ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103 a guvernului \u00eencalc\u0103 voin\u0163a popular\u0103 exprimat\u0103 cu ocazia referendumului organizat la data de 26.05.2019.<\/p>\n\n\n\n

Cu acea ocazie, una din \u00eentreb\u0103rile formulate a fost: sunte\u0163i de acord cu interzicerea adopt\u0103rii de c\u0103tre Guvern a ordonan\u0163elor de urgen\u0163\u0103 \u00een domeniul infrac\u0163iunilor, pedepselor \u015fi al organiz\u0103rii judiciare?<\/em> Referendumul a fost validat, iar \u00een favoarea acestei propuneri au votat 6.477.865 de cet\u0103\u0163eni, deci peste 81% din persoanele care au votat.<\/p>\n\n\n\n

\u00centrebarea adresat\u0103 popula\u0163iei a vizat orice modific\u0103ri \u00een materia infrac\u0163iunilor \u015fi a pedepselor efectuate prin ordonan\u0163e de urgen\u0163\u0103 a guvernului \u015fi a vizat o problem\u0103 de principiu, astfel c\u0103 nici majorarea limitelor de pedeaps\u0103 nu ar respecta voin\u0163a popular\u0103.<\/p>\n\n\n\n

\u00cen conluzie, de\u015fi ac\u0163ioneaz\u0103 cu mare \u00eent\u00e2rziere, este l\u0103udabil\u0103 ini\u0163iativa Guvernului Rom\u00e2niei de a lua m\u0103suri pentru a-\u015fi proteja cet\u0103\u0163enii. \u00cens\u0103 credem c\u0103 acestea trebuie s\u0103 opereze \u00eentr-o alt\u0103 materie dec\u00e2t cea a pedepselor \u00eentruc\u00e2t asemenea modific\u0103ri nu vor fi \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 pre\u00eent\u00e2mpine alte tragedii.<\/p>\n

 <\/p>\n

avocat \u015etefan Alexandru<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen urma recentelor tragedii de la Caracal, prim-ministrul Rom\u00e2niei a declarat public urm\u0103toarele: \u201eam spus c\u0103 vreau sanc\u0163iuni drastice pentru criminali, violatori \u015fi pedofili. Voi da OUG pentru instituirea pedepsei cu \u00eenchisoarea pe via\u0163\u0103, respectiv \u00een\u0103sprirea pedepselor pentru aceste fapte. Am zero toleran\u0163\u0103 pentru lipsa de umanitate \u015fi lips\u0103 de respect fa\u0163\u0103 de cet\u0103\u0163ean\u201d. \u00cen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}