La cererea avoca\u0163ilor din cadrul Chiri\u0163\u0103 \u015fi asocia\u0163ii, Curtea de Apel Tg. Mure\u015f a dispus sesizarea completului pentru dezlegare a unor probleme de drept \u00een materie penal\u0103 cu o problem\u0103 legat\u0103 de excluderea probelor nelegale \u00een cursul judec\u0103\u0163ii.<\/p>\n\n\n\n
Problema de drept vizeaz\u0103 momentul procesual la care instan\u0163a de judecat\u0103 se va pronun\u0163a asupra unei cereri de excludere a unor probe. A\u015fa cum s-a stabilit deja at\u00e2t prin decizii ale CCR, reflectat\u0103 \u00een practica instan\u0163elor, p\u0103r\u0163ile unui proces penal pot cere excluderea probelor administrate nelegal \u015fi \u00een fa\u0163a instan\u0163ei de judecat\u0103, nu doar \u00een fa\u0163a judec\u0103torului de camer\u0103 preliminar\u0103. \u00cen acest context, apare ca incert dac\u0103 instan\u0163a se va pronun\u0163a asupra unei astfel de cereri printr-o \u00eencheiere interlocutorie sau direct prin hot\u0103r\u00e2rea asupra fondului.<\/p>\n\n\n\n
O solu\u0163ie \u00een sensul \u00een care instan\u0163a se pronun\u0163\u0103 asupra unei astfel de cereri doar prin hot\u0103r\u00e2rea asupra fondului ridic\u0103 probleme sub aspectul respect\u0103rii dreptului la un proces echitabil \u015fi prezint\u0103 dificult\u0103\u0163i pentru p\u0103r\u0163i. Ar \u00eensemna ca p\u0103r\u0163ile s\u0103 fie nevoite s\u0103 pun\u0103 concluzii \u00een fa\u0163a instan\u0163ei cu dou\u0103 variante: dac\u0103 se exclude anumite probe \u015fi, respectiv, dac\u0103 nu exclud acele probe. Pe de alt\u0103 parte, \u00eentr-o asemenea situa\u0163ie efectele excluderii probelor ar putea fi doar una teoretic\u0103, nemai fiind posibil\u0103 \u00eenl\u0103turarea lor fizic\u0103 de la dosarul cauzei, astfel cum a hot\u0103r\u00e2t deja CCR.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen acest context, \u00een urma formul\u0103rii unei solicit\u0103ri de excludere a probelor administrate ilegal de c\u0103tre Serviciul Rom\u00e2n de Informa\u0163ii \u00een dosar, avoca\u0163ii firmei noastre au cerut instan\u0163ei de judecat\u0103 sesizarea ICCJ cu o problem\u0103 de drept izvor\u00e2t\u0103 din aceast\u0103 situa\u0163ie. Printr-o \u00eencheiere din 7 iunie 2019, Curtea de Apel Tg. Mure\u015f a admis cererea de sesizare a ICCJ \u00een vederea pronun\u0163\u0103rii unei hot\u0103r\u00e2ri prealabile pentru dezlegarea urm\u0103toarei chestiuni de drept: \u201e\u00cen interpretarea art. 1 alin. (2) rap. la art. 10 alin. (2), 102 alin. (2) \u015fi (3) \u015fi 281 alin. (2) C. proc. pen., \u00een situa\u0163ia \u00een care este invocat\u0103 nulitatea absolut\u0103 cu consecin\u0163a excluderii unor mijloace de prob\u0103, este respectat dreptul la un proces echitabil al inculpatului dac\u0103 instan\u0163a se pronun\u0163\u0103 asupra nulit\u0103\u0163ii doar prin hot\u0103r\u00e2rea prin care solu\u0163ioneaz\u0103 \u015fi fondul cauzei?”, cerere formulat\u0103 de c\u0103tre inculpata K. I. \u00een dosarul nr. 2341\/102\/2017.\u00a0 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La cererea avoca\u0163ilor din cadrul Chiri\u0163\u0103 \u015fi asocia\u0163ii, Curtea de Apel Tg. Mure\u015f a dispus sesizarea completului pentru dezlegare a unor probleme de drept \u00een materie penal\u0103 cu o problem\u0103 legat\u0103 de excluderea probelor nelegale \u00een cursul judec\u0103\u0163ii. Problema de drept vizeaz\u0103 momentul procesual la care instan\u0163a de judecat\u0103 se va pronun\u0163a asupra unei cereri […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-2977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}