{"id":2938,"date":"2019-04-01T07:04:29","date_gmt":"2019-04-01T07:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=2938"},"modified":"2025-12-29T09:47:37","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:37","slug":"incalcarea-art-6-parag-1-din-cedo-cazul-condamnarii-pentru-infractiunea-de-omor-pe-baza-declaratiilor-contradictorii-ale-martorilor-acuzarii-facute-cadrul-procedurilor-care-au-fost-excluse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/incalcarea-art-6-parag-1-din-cedo-cazul-condamnarii-pentru-infractiunea-de-omor-pe-baza-declaratiilor-contradictorii-ale-martorilor-acuzarii-facute-cadrul-procedurilor-care-au-fost-excluse\/","title":{"rendered":"\u00cenc\u0103lcarea art. 6 parag. 1 din CEDO \u00een cazul condamn\u0103rii pentru infrac\u0163iunea de omor pe baza declara\u0163iilor contradictorii ale martorilor acuz\u0103rii, f\u0103cute \u00een cadrul procedurilor \u00een care au fost excluse toate probele ap\u0103r\u0103rii."},"content":{"rendered":"

Prin Hot\u0103r\u00e2rea din 13.02.2018 pronun\u0163at\u0103 \u00een cauza Zhang c. Ucrainei<\/em>, Ct.E.D.O., \u00een unanimitate, a constatat \u00eenc\u0103lcarea dreptului la un proces echitabil al reclamantului.<\/p>\n

\u00cen esen\u0163\u0103, \u00een raport de starea de fapt din spe\u0163\u0103, s-a re\u0163inut c\u0103 reclamantul, student chinez care efectua studiile \u00een domeniul economiei \u00een Ucraina, se afla la un picnic cu un grup de aproximativ 15 studen\u021bi chinezi, atunci c\u00e2nd a avut loc o alterca\u021bie cu un grup de patru b\u0103rba\u021bi ucraineni. Unul dintre ucraineni a fost \u00eenjunghiat \u00een spate cu un b\u0103\u021b metalic pentru frig\u0103rui \u0219i a murit la spital c\u00e2teva zile mai t\u00e2rziu. Reclamantul a fost condamnat la pedeapsa \u00eenchisorii de 12 ani pentru infrac\u0163iunea de omor.<\/p>\n

Probele cheie pe care s-a bazat condamnarea reclamantului au fost declara\u021biile contradictorii ale prietenilor victimei. \u00cen obiec\u021biile sale, ap\u0103rarea a pus \u00een mod repetat problema incoeren\u021belor \u0219i a contradic\u021biilor pe parcursul procedurilor. Mai mult, tribunalele na\u021bionale au recunoscut existen\u021ba unor deficien\u021be grave, dispun\u00e2nd prin hot\u0103r\u00e2rile lor trimiterea repetat\u0103 a cauzei pentru reluarea anchetei penale. Totu\u0219i, nu s-au \u00eentreprins eforturi pentru a analiza aceste probleme. Astfel, \u00een hot\u0103r\u00e2rea de condamnare din primul grad de jurisdic\u0163ie, tribunalul na\u021bional a re\u021binut doar c\u0103 nu are \u00eendoieli cu privire la circumstan\u021bele de fapt ale cauzei \u0219i a considerat c\u0103 declara\u021biile martorilor sunt\u00a0\u201e<\/em>consecvente <\/em>\u0219<\/em>i coroborate cu alte probe<\/em>\u201d<\/em>. Tribunalele ierarhic superioare au acceptat aceast\u0103 abordare, resping\u00e2nd c\u0103ile de atac promovate de reclamant. Cu alte cuvinte, de\u0219i deficien\u021bele necontestate ale declara\u021biilor martorilor presupunea o evaluare atent\u0103 din partea tribunalelor na\u021bionale, acestea au ales, \u00een mod paradoxal, s\u0103 nu pun\u0103 la \u00eendoial\u0103 credibilitatea probelor, dincolo de obliga\u021bia interpret\u0103rii oric\u0103rui dubiu \u00een favoarea acuzatului.<\/p>\n

\u00cen afar\u0103 de declara\u021biile contradictorii ale martorilor acuz\u0103rii, nu au existat probe materiale sau de alt\u0103 natur\u0103 \u00eempotriva reclamantului. Mai mult, au existat numeroase declara\u021bii de martori ale studen\u021bilor chinezi \u00een ap\u0103rarea sa, chiar unul dintre ace\u015ftia declar\u00e2nd, la un moment dat, c\u0103 l-a lovit accidental pe unul dintre ucraineni. \u00cen timp ce ancheta se afla \u00een desf\u0103\u0219urare, to\u021bi acei studen\u021bi au p\u0103r\u0103sit teritoriul Ucrainei. Cu toate acestea, organele de anchet\u0103 nu \u015fi-au pus problema stabilirii unor p\u00e2rghii, fie \u00een vederea cit\u0103rii acestora \u00een Ucraina, fie a audierii lor de la distan\u0163\u0103.<\/p>\n

\u00cen anul 2012, \u00een Ucraina a intrat \u00een vigoare noul Cod de procedur\u0103 penal\u0103. P\u00e2n\u0103 la acel moment, procedurile penale \u00eempotriva reclamantului erau pendinte timp de trei ani \u0219i jum\u0103tate, cu mai multe reprize de anchet\u0103 penal\u0103 menite s\u0103 remedieze numeroasele erori \u0219i deficien\u021be. Noul CPP prevedea c\u0103 instan\u0163ele de judecat\u0103 se puteau baza doar pe declara\u021biile luate \u00een faza de judecat\u0103, nu \u0219i pe cele din cursul urm\u0103ririi penale. Noile prevederi urm\u0103reau \u00eencetarea fenomenului maltrat\u0103rilor \u00eent\u00e2lnit \u00een cadrul anchetelor poli\u021biene\u0219ti din Ucraina, \u00een special pentru ob\u021binerea m\u0103rturiilor. Totodat\u0103, CPP din 2012 preciza faptul c\u0103 admisibilitatea probelor trebuia stabilit\u0103 \u00een baza CPP \u00een vigoare la data la care aceste dovezi au fost ob\u021binute. \u00cen cazul reclamantului, nu s-a contestat faptul c\u0103 toate declara\u021biile martorilor ap\u0103r\u0103rii au fost ob\u021binute \u00een temeiul vechilor prevederi procedurale.<\/p>\n

De\u0219i noile prevederi legale urm\u0103reau consolidarea drepturilor persoanei \u00eenvinuite, \u00een cazul reclamantului, tribunalele na\u021bionale le-au interpretat ca motive de excludere a tuturor declara\u021biilor martorilor ap\u0103r\u0103rii din urm\u0103rire penal\u0103, pentru c\u0103 nu au fost ob\u021binute \u00een fa\u021ba instan\u021bei. \u00cen consecin\u021b\u0103, acuzarea a avut la dispozi\u021bie to\u021bi martorii, \u00een timp ce reclamantul a r\u0103mas f\u0103r\u0103 material probator \u00een ap\u0103rarea sa, fiind astfel dezavantajat.<\/p>\n

\u00cen aceste circumstan\u021be, Curtea a constatat faptul c\u0103 tribunalele na\u021bionale au interpretat \u0219i au aplicat dispozi\u021biile legale, \u00een contextul aprecierii admisibilit\u0103\u021bii probelor, de o manier\u0103 incompatibil\u0103 cu obliga\u021biile statului \u00een baza Conven\u021bie. \u00cen egal\u0103 m\u0103sur\u0103, Curtea a observat c\u0103 tribunalele na\u021bionale de la toate cele trei niveluri de jurisdic\u021bie nu au analizat ideile pertinente \u0219i perspectiva ap\u0103r\u0103rii cu privire la erorile \u015fi inconsisten\u0163ele administr\u0103rii probelor const\u00e2nd \u00een declara\u0163iile martorilor acuz\u0103rii \u00een faza preliminar\u0103, precum \u015fi cu privire la nelegalitatea \u0219i arbitrariul excluderii de la dosar a tuturor probelor const\u00e2nd \u00een declara\u0163iilor martorilor ap\u0103r\u0103rii.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prin Hot\u0103r\u00e2rea din 13.02.2018 pronun\u0163at\u0103 \u00een cauza Zhang c. Ucrainei, Ct.E.D.O., \u00een unanimitate, a constatat \u00eenc\u0103lcarea dreptului la un proces echitabil al reclamantului. \u00cen esen\u0163\u0103, \u00een raport de starea de fapt din spe\u0163\u0103, s-a re\u0163inut c\u0103 reclamantul, student chinez care efectua studiile \u00een domeniul economiei \u00een Ucraina, se afla la un picnic cu un grup […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,11],"tags":[],"class_list":["post-2938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-drept-penal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}