{"id":2722,"date":"2018-07-18T09:43:29","date_gmt":"2018-07-18T09:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=2722"},"modified":"2025-12-29T09:47:38","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:38","slug":"efectele-suspendarii-executarii-silite-dispuse-la-cererea-creditorului-asupra-termenului-de-perimare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/efectele-suspendarii-executarii-silite-dispuse-la-cererea-creditorului-asupra-termenului-de-perimare\/","title":{"rendered":"Efectele suspend\u0103rii execut\u0103rii silite dispuse la cererea creditorului asupra termenului de perimare."},"content":{"rendered":"<p>Odat\u0103 cu intrarea \u00een vigoare a Noului Cod de procedur\u0103 civil\u0103, modific\u0103ri substan\u021biale au fost aduse \u0219i \u00een domeniul execut\u0103rii silite, institu\u021bia perim\u0103rii devenind aproape inoperant\u0103 raportat la caracterul s\u0103u mult mai avantajos pentru creditor.<\/p>\n<p>Astfel, dac\u0103 \u00een vechea reglementare, m\u0103 refer \u00een acest sens la art. 389 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, perimarea opera \u201e<strong><em>Dac\u0103 creditorul a l\u0103sat s\u0103 treac\u0103 6 luni de la data \u00eendeplinirii oric\u0103rui act de executare<\/em><\/strong><em>, f\u0103r\u0103 s\u0103 fi urmat alte acte de urm\u0103rire\u201d, \u00a0<\/em>\u00een prezent perimarea intervine conform art. 697 alin. (1) Cod Proc.civ doar \u00een situa\u021biile \u00een care \u201e<strong><em>Creditorul, din culpa sa, a l\u0103sat s\u0103 treac\u0103 6 luni f\u0103r\u0103 s\u0103 \u00eendeplineasc\u0103 un act sau demers necesar execut\u0103rii silite, ce i-a fost solicitat \u00een scris<\/em><\/strong><em> de c\u0103tre executorul judec\u0103toresc\u201d, <\/em>fiind a\u0219adar confirmat rolul esen\u021bial pe care \u00eel are executorul judec\u0103toresc \u00een etapa execut\u0103rii silite<\/p>\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te suspendarea execut\u0103rii silite, art. 697 alin. (2) teza I C. proc. civ. \u00a0prevede c\u0103 \u201e <em>\u00cen caz de suspendare a execut\u0103rii silite, termenul de perimare \u00ee\u0219i va relua cursul din momentul \u00eencet\u0103rii suspend\u0103rii\u201d<\/em>, \u00eens\u0103, spre deosebire de reglementarea anterioar\u0103, este adus\u0103 o nuan\u021bare necesar\u0103 \u0219i important\u0103 \u00een sensul c\u0103 <strong>termenul de perimare nu se suspend\u0103 pe timpul c\u00e2t executarea silit\u0103 este suspendat\u0103 la cererea creditorului.<\/strong><\/p>\n<p>A\u015fadar, dac\u0103 regula este c\u0103 ori de c\u00e2te ori se suspend\u0103 executarea silit\u0103 pentru alte cauze dec\u00e2t la solicitarea creditorului, se suspend\u0103 \u015fi termenul de perimare, excep\u021bia de la regul\u0103 apare \u00een acele situa\u0163ii \u00een care suspendarea execut\u0103rii silite este solicitat\u0103 de c\u0103tre creditor, ocazie cu care termenul de perimare nu se suspend\u0103. Op\u0163iunea legiuitorului nu este una greu de justificat \u00een condi\u0163iile \u00een care suspendarea execut\u0103rii solicitate de creditor corespunde practic l\u0103s\u0103rii \u00een nelucrare a \u00eentregii proceduri, \u015fi \u00eei este pe deplin imputabil\u0103 acestuia din urm\u0103.<\/p>\n<p>De altfel, a\u015fa cum s-a apreciat \u015fi \u00een doctrina<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> relevant\u0103 \u00een materie, creditorul care solicit\u0103 suspendarea execut\u0103rii trebuie s\u0103 fie diligent \u015fi s\u0103 solicite re\u00eenceperea execut\u0103rii \u00eenainte de expirarea termenului de perimare, care atunci c\u00e2nd suspendarea a fost acordat\u0103 de creditor, va trebui s\u0103 se calculeze de la data la care a intervenit suspendarea.<\/p>\n<p>\u00cen contextul \u00een care jurispruden\u021ba din materie aproape c\u0103 lipse\u015fte cu des\u0103v\u00e2r\u015fire, <u>apreciem a fi relevant\u0103 solu\u021bia de dat\u0103 recent\u0103 dispus\u0103 de c\u0103tre Judec\u0103toria Vatra Dornei prin \u00cencheierea civil\u0103 din 17 mai 2018, pronun\u021bat\u0103 \u00een dosarul cu nr. 190\/334\/2018<\/u>, prin care instan\u021ba a re\u021binut c\u0103, potrivit prevederilor art. 697 alin. (1) \u0219i (2) C. proc. civ., coroborat cu art, 49 alin. (1) din Legea nr. 188\/2000, executarea silit\u0103 \u0219i celelalte acte de executare se \u00eendeplinesc la cerere, creditorul lu\u00e2nd astfel la cuno\u0219tin\u021b\u0103 despre diligen\u021ba de care trebuie s\u0103 dea dovad\u0103 \u00een executarea silit\u0103 \u00eenceput\u0103.<\/p>\n<p>De asemenea, instan\u021ba a re\u021binut c\u0103 <strong><em>rolul institu\u021biei perim\u0103rii execut\u0103rii silite rezid\u0103 \u00een sanc\u021bionarea creditorului care d\u0103 dovad\u0103 de pasivitate \u0219i inactivitate prin l\u0103sarea \u00een nelucrare a procedurii de executare \u00een tot timpul prev\u0103zut de lege<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>\u00cen spe\u021b\u0103, fa\u021b\u0103 de situa\u021bia de fapt re\u021binut\u0103, instan\u021ba a constatat c\u0103 sunt incidente prevederile art. 697 alin. (1) \u0219i (2) teza a II-a C. proc. civ., fiind dovedit c\u0103 de la data de 04.04.2017, c\u00e2nd creditorul a formulat ultima cerere de suspendare a execut\u0103rii silite, \u0219i p\u00e2n\u0103 la data de 19.12.2017, c\u00e2nd a solicitat continuarea execut\u0103rii, s-a scurs o perioad\u0103 mai mare de 6 luni \u00een care din culpa sa dosarul a r\u0103mas \u00een nelucrare, astfel \u00eenc\u00e2t a intervenit perimarea de drept a execut\u0103rii.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> G. Boroi, M. Stancu, <em>Drept procesual civil ed. a 2-a<\/em>, p.1007<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Odat\u0103 cu intrarea \u00een vigoare a Noului Cod de procedur\u0103 civil\u0103, modific\u0103ri substan\u021biale au fost aduse \u0219i \u00een domeniul execut\u0103rii silite, institu\u021bia perim\u0103rii devenind aproape inoperant\u0103 raportat la caracterul s\u0103u mult mai avantajos pentru creditor. Astfel, dac\u0103 \u00een vechea reglementare, m\u0103 refer \u00een acest sens la art. 389 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-2722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-consultanta-juridica-generala"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}