{"id":2609,"date":"2018-06-18T12:28:11","date_gmt":"2018-06-18T12:28:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=2609"},"modified":"2025-12-29T09:47:38","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:38","slug":"imposibilitatea-unei-persoane-juridice-de-fi-mandatarul-unei-alte-persoane-juridice-faza-de-judecata-sau-faza-de-executare-silita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/imposibilitatea-unei-persoane-juridice-de-fi-mandatarul-unei-alte-persoane-juridice-faza-de-judecata-sau-faza-de-executare-silita\/","title":{"rendered":"(Im)posibilitatea unei persoane juridice de a fi mandatarul unei alte persoane juridice \u00een faza de judecat\u0103 sau \u00een faza de executare silit\u0103."},"content":{"rendered":"<p>Prin Decizia nr. 19\/2018 pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a stabilit c\u0103 \u00een interpretarea \u0219i aplicarea dispozi\u021biilor art. 664 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, reprezentarea conven\u021bional\u0103 a persoanei juridice \u00een faza de executare silit\u0103 nu se poate face printr-un mandatar persoan\u0103 juridic\u0103 \u0219i nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urm\u0103.<\/p>\n<p>Astfel, \u00ce.C.C.J. a confirmat c\u0103 inclusiv \u00een ceea ce prive\u0219te faza de executare silit\u0103 sunt aplicabile cele statuate deja prin Decizia nr. 9\/2016 pronun\u021bat\u0103 de \u00ce.C.C.J. \u2013 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept &#8211; referitoare la interpretarea \u0219i aplicarea dispozi\u021biilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103. \u00cen acest context, amintim c\u0103 prin Decizia nr. 9\/2016 pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, \u00ce.C.C.J a statuat c\u0103, cererea de chemare \u00een judecat\u0103 \u015fi reprezentarea conven\u0163ional\u0103 a persoanei juridice \u00een fa\u0163a instan\u0163elor de judecat\u0103 nu se pot\u00a0face prin mandatar persoan\u0103 juridic\u0103 \u0219i nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urm\u0103.<\/p>\n<p>Cele dou\u0103 decizii sunt susceptibile s\u0103 aib\u0103 un impact deosebit \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te situa\u021bia execut\u0103rilor silite demarate de c\u0103tre firmele care se ocup\u0103 de recuperarea de crean\u021be. \u00cen concret, asemenea societ\u0103\u021bi \u00eencheie \u00een general un contract de cesiune de crean\u021be \u00een urma c\u0103ruia ajung s\u0103 instrumenteze situa\u021bia debitelor cesionate, \u00eentreprinz\u00e2nd o serie de demersuri legale \u00een vederea recuper\u0103rii acestora. \u00a0\u00cen acest sens, \u00een cadrul execut\u0103rilor silite demarate, at\u00e2t cererile de executare silit\u0103 c\u00e2t \u0219i reprezentarea lor conven\u021bional\u0103 se face deseori printr-o alt\u0103 persoan\u0103 juridic\u0103 (societate cu r\u0103spundere limitat\u0103 sau societate pe ac\u021biuni) denumit\u0103 \u201dadministrator al crean\u021belor\u201d.<\/p>\n<p>\u00cen urma celor dou\u0103 decizii amintite \u00eens\u0103, dat fiind caracterul obligatoriu conferit de art. 521 alin. (3) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 hot\u0103r\u00e2rilor pronun\u021bate pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, nu se va mai putea recurge la interpretarea potrivit c\u0103reia o persoan\u0103 juridic\u0103 ar putea fi reprezentat\u0103 \u00een fa\u0163a instan\u0163ei sau \u00een cadrul execut\u0103rii silite printr-o alt\u0103 persoan\u0103 juridic\u0103 sau prin mandatarul acesteia din urm\u0103, inclusiv sub aspectul formul\u0103rii cererii de chemare \u00een judecat\u0103 sau a cererii de executare silit\u0103.<\/p>\n<p>Cu toate acestea, este necesar s\u0103 facem precizarea c\u0103 \u00een m\u0103sura \u00een care se constat\u0103 c\u0103 temeiul reprezent\u0103rii persoanei juridice de c\u0103tre o alt\u0103 persoan\u0103 juridic\u0103 rezult\u0103 dintr-un raport juridic n\u0103scut dintr-o conven\u0163ie de administrare a bunurilor altuia \u0219i nu dintr-un mandat, vor fi aplicabile prevederile art. 810 Cod civil, conform c\u0103rora administratorul poate sta \u00een justi\u0163ie pentru orice cerere sau ac\u0163iune referitoare la administrarea bunurilor \u015fi poate interveni \u00een orice cerere sau ac\u0163iune av\u00e2nd drept obiect bunurile administrate.<\/p>\n<p>Astfel, inciden\u021ba celor dou\u0103 decizii ale \u00ce.C.C.J. urmeaz\u0103 a se aprecia de fiecare instan\u021b\u0103, de la caz la caz, \u00een func\u021bie de calificarea raportului juridic dintre cele dou\u0103 persoane juridice: respectiv dac\u0103 rezult\u0103 dintr-o conven\u021bie de administrare a bunurilor altuia, caz \u00een care vor fi incidente dispozi\u021biile art. 810 Cod civil, sau\u00a0 dintr-un mandat, caz \u00een care vor fi aplicabile dispozi\u021biile art. 84 alin. (1) \u0219i \u00een cazul execut\u0103rii silite \u0219i cele ale art. 664 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prin Decizia nr. 19\/2018 pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a stabilit c\u0103 \u00een interpretarea \u0219i aplicarea dispozi\u021biilor art. 664 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, reprezentarea conven\u021bional\u0103 a persoanei juridice \u00een faza de executare silit\u0103 nu se poate face printr-un mandatar persoan\u0103 juridic\u0103 \u0219i nici prin consilierul [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-2609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-consultanta-juridica-generala"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}