\u00cen hot\u0103r\u00e2rea Brudan c. Rom\u00e2nia din 10 aprilie 2018, CEDO a discutat, plec\u00e2nd de la concluziile din hot\u0103r\u00e2rea Vlad \u015fi al\u0163ii c. Rom\u00e2nia, dac\u0103 \u00een Rom\u00e2nia exist\u0103 sau nu un remediu eficace \u00eempotriva duratei excesive a procedurilor disponibil persoanei care pretinde c\u0103 este victim\u0103 a viol\u0103rii dreptului s\u0103u la o durat\u0103 rezonabil\u0103 a procedurii.<\/p>\n
\u00cen spe\u0163\u0103, reclamantul a fost inculpat \u00eentr-un dosar penal finalizat la 14 ani de la data inculp\u0103rii sale. Curtea a constatat violarea art. 6 privind durata excesiv\u0103 a procedurii \u015fi, \u00een egal\u0103 m\u0103sur\u0103, a art. 13 din Conven\u0163ie constat\u00e2nd c\u0103, la momentul evenimentelor, reclamantul nu avea la dispozi\u0163ie \u00een dreptul intern niciun remediu \u00eempotriva duratei excesive a procedurii la care a fost parte.<\/p>\n
Totu\u015fi, Curtea european\u0103 a constatat c\u0103, cel pu\u0163in \u00eencep\u00e2nd cu data de 22 martie 2015 c\u00e2nd ICCJ a admis o ac\u0163iune \u00een r\u0103spundere civil\u0103 delictual\u0103 \u00eempotriva statului pentru violarea dreptului la o durat\u0103 rezonabil\u0103 a procedurii, Rom\u00e2nia cunoa\u015fte un astfel de remediu. Procedura nu avea un grad de certitudine juridic\u0103 suficient\u0103 anterior acestei date, de aceea reclamantul nu a putut s\u0103 uzeze de ea, dar dup\u0103 acea dat\u0103 Curtea consider\u0103 c\u0103 orice persoan\u0103 aflat\u0103 sub jurisdic\u0163ia Rom\u00e2nia care pretinde c\u0103 a fost sau este parte la o procedur\u0103 cu o durat\u0103 excesiv\u0103 poate formula o ac\u0163iune \u00een r\u0103spundere delitual\u0103 \u00eempotriva statului.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cen hot\u0103r\u00e2rea Brudan c. Rom\u00e2nia din 10 aprilie 2018, CEDO a discutat, plec\u00e2nd de la concluziile din hot\u0103r\u00e2rea Vlad \u015fi al\u0163ii c. Rom\u00e2nia, dac\u0103 \u00een Rom\u00e2nia exist\u0103 sau nu un remediu eficace \u00eempotriva duratei excesive a procedurilor disponibil persoanei care pretinde c\u0103 este victim\u0103 a viol\u0103rii dreptului s\u0103u la o durat\u0103 rezonabil\u0103 a procedurii. \u00cen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,11,84],"tags":[],"class_list":["post-1596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}