{"id":1592,"date":"2018-01-30T11:12:41","date_gmt":"2018-01-30T11:12:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=1058"},"modified":"2025-12-29T09:47:38","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:38","slug":"cjue-statele-unite-nu-asigura-un-nivel-suficient-de-protectie-a-datelor-personale-transferate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/cjue-statele-unite-nu-asigura-un-nivel-suficient-de-protectie-a-datelor-personale-transferate\/","title":{"rendered":"CJUE. Statele Unite nu asigura un nivel suficient de protec\u0163ie a datelor personale transferate."},"content":{"rendered":"
CJUE a declarat, prin decizia\u00a0Maximilian Schrems\u00a0\u00eempotriva\u00a0Facebook Ireland Limited, nevalid\u0103 o decizie a Comisiei Europene potrivit careia Statele Unite ale Americii ar asigura un nivel adecvat de protec\u0163ie a datelor cu caracter personal transferate c\u0103tre SUA.\u00a0Maximilian Schrems, utilizator de Facebook, a depus\u00a0o plangere la autoritatea irlandeza de protec\u0163ie a datelor cu caracter personal, consider\u00e2nd c\u0103,\u00a0av\u00e2nd \u00een vedere dezv\u0103luirile f\u0103cute \u00een anul 2013 de Edward Snowden cu privire la activit\u0103\u0163ile serviciilor de informa\u0163ii ale Statelor Unite (\u00een special NSA), dreptul \u015fi practicile din Statele Unite nu asigur\u0103 o protec\u0163ie suficient\u0103 a datelor transferate c\u0103tre aceast\u0103 \u0163ar\u0103 \u00eempotriva supravegherii \u00een mas\u0103 comis\u0103 de c\u0103tre autorit\u0103\u0163ile publice.\u00a0Autoritatea irlandez\u0103 a respins pl\u00e2ngerea, av\u00e2nd \u00een vedere o decizie din 2006 a Comisiei europene, prin care\u00a0 s-a apreciat ca SUA asigurau un nivel adecvat de protec\u0163ie a datelor cu caracter personal transferate.<\/p>\n

Sesizat\u0103 cu aceast\u0103 cauz\u0103,\u00a0High Court of Ireland (curtea suprem\u0103 a Irlandei) a solicitat CJUE s\u0103 se stabileasc\u0103 dac\u0103 decizia men\u0163ionat\u0103 a Comisiei are drept efect s\u0103 \u00eempiedice o autoritate na\u0163ional\u0103 de supraveghere s\u0103 investigheze o pl\u00e2ngere \u00een care se pretinde ca un stat ter\u0163 nu asigur\u0103 un nivel de protec\u0163ie adecvat \u015fi, dac\u0103 este cazul, s\u0103 suspende transferul de date contestat.<\/p>\n<\/div>\n

Potrivit comunicatului de pres\u0103 al CJUE<\/div>\n
„Analizand validitatea deciziei Comisiei Europene din vara anului 2000, Curtea Europeana de Justitie subliniaza ca Executivul European era tinut sa constate ca Statele\u00a0 Unite asigura in\u00a0 mod efectiv, in\u00a0 temeiul legislatiei\u00a0 interne\u00a0 sau\u00a0 al angajamentelor\u00a0 lor\u00a0 internationale,\u00a0 un\u00a0 nivel de\u00a0 protectie a drepturilor fundamentale in esenta echivalent cu cel garantat in cadrul Uniunii in temeiul directivei interpretate in\u00a0 lumina cartei.\u00a0\u00a0CJUE arata ca Executivul European nu\u00a0 a realizat\u00a0 o asemenea constatare, ci\u00a0 s-a limitat sa examineze sistemul sferei de siguranta.<\/p>\n

Or, fara a fi nevoie sa verifice daca sistemul mentionat asigura un nivel de protectie in esenta echivalent cu cel garantat in cadrul Uniunii,\u00a0Curtea arata ca el este aplicabil numai intreprinderilor americane care\u00a0 subscriu la\u00a0 respectivul\u00a0 sistem, fara ca autoritatile publice din Statele Unite sa fie ele\u00a0 insele\u00a0 supuse acestuia.<\/p>\n

In plus,\u00a0cerintele privind\u00a0 securitatea\u00a0 nationala,\u00a0 interesul\u00a0 public\u00a0 si respectarea legilor Statelor Unite prevaleaza asupra sistemului sferei de siguranta, astfel\u00a0 incat intreprinderile americane sunt obligate sa inlature, fara nicio restrictie, principiile de protectie prevazute\u00a0 de\u00a0 acest\u00a0 sistem atunci\u00a0 cand\u00a0 intra\u00a0 in\u00a0 conflict\u00a0 cu\u00a0 asemenea\u00a0 cerinte.<\/p>\n

Sistemul american al sferei de siguranta face astfel posibile ingerinte ale autoritatilor publice americane in drepturile\u00a0 fundamentale\u00a0 ale\u00a0 persoanelor,\u00a0 decizia\u00a0 Comisiei necuprinzand\u00a0 nicio constatare\u00a0 nici\u00a0 in privinta existentei, in Statele Unite, a unor norme destinate sa limiteze aceste eventuale ingerinte, nici in privinta existentei unei protectii juridice eficiente impotriva acestor ingerinte.<\/p>\n

Curtea\u00a0 considera\u00a0 ca aceasta analiza\u00a0 a sistemului este confirmata\u00a0 de\u00a0doua comunicari\u00a0 ale Comisiei din care reiese printre altele ca autoritatile Statelor Unite puteau avea acces la date cu caracter personal transferate din statele membre catre aceasta tara si sa le prelucreze intr-un mod incompatibil, in special, cu scopurile transferului lor si care depaseste ceea ce era strict necesar si proportional cu protectia securitatii nationale.<\/p>\n

De asemenea,\u00a0\u00a0Comisia\u00a0 a\u00a0 constatat ca nu\u00a0 existau, pentru persoanele respective, cai de drept administrative sau judiciare care sa permita, in special, accesul la datele care le privesc si, daca este cazul, obtinerea rectificarii sau stergerii lor.<\/p>\n

In ceea ce priveste nivelulde protectie in esenta echivalent cu libertatile si drepturile fundamentale garantate in\u00a0 cadrul\u00a0 Uniunii,\u00a0 Curtea\u00a0 constata\u00a0 ca, in\u00a0 dreptul\u00a0 Uniunii, o reglementare nu este limitata\u00a0 la\u00a0 strictul\u00a0 necesar\u00a0 in\u00a0 cazul in\u00a0 care\u00a0 autorizeaza\u00a0 in\u00a0 mod generalizat\u00a0 stocarea integralitatii\u00a0 datelor\u00a0 cu\u00a0 caracter\u00a0 personal\u00a0 ale\u00a0 tuturor\u00a0 persoanelor ale caror\u00a0 date\u00a0 sunt transferate din Uniune catre Statele Unite, fara a se face vreo diferentiere, limitare sau exceptie in\u00a0 functie\u00a0 de\u00a0 obiectivul\u00a0 urmarit\u00a0 si\u00a0 fara\u00a0 a\u00a0 se\u00a0 prevedea criterii\u00a0 obiective in\u00a0 vederea\u00a0 delimitarii accesului autoritatilor publice la date si a utilizarii lor\u00a0 ulterioare.\u00a0 Curtea\u00a0 adauga ca trebuie sa se considere ca o reglementare care le permite autoritatilor publice accesul in\u00a0 mod\u00a0 generalizat\u00a0 la continutul\u00a0 comunicarilor\u00a0 electronice\u00a0 aduce atingere\u00a0 substantei dreptului fundamental\u00a0 la respectarea vietii private.<\/p>\n

De asemenea,\u00a0Curtea arata ca o reglementare care nu prevede nicio posibilitate pentru justitiabil de a exercita cai legale pentru a avea acces la date cu caracter personal care il privesc sau de a obtine rectificarea sau stergerea unor astfel de date aduce atingere substantei\u00a0 dreptului fundamental\u00a0 la\u00a0 o\u00a0 protectie\u00a0 jurisdictionala efectiva, o\u00a0 asemenea posibilitate fiind\u00a0 inerenta existentei unui stat de drept.<\/p>\n

In sfarsit,\u00a0Curtea constata ca Decizia Comisiei din 26 iulie 2000 priveaza autoritatile nationale de supraveghere de competentele lor, in cazul in care o persoana pune in discutie compatibilitatea deciziei cu protectia vietii private si a drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanelor. Curtea considera ca Comisia\u00a0 nu avea\u00a0 competenta de a restrange astfel competentele autoritatilor nationale de supraveghere.<\/p>\n

Pentru toate aceste motive, Curtea declara Decizia Comisiei din 26 iulie 2000 nevalida.<\/p>\n

Aceasta hotarare are drept consecinta faptul ca autoritatea irlandeza de supraveghere este tinuta sa examineze\u00a0 cererea\u00a0 domnului Schrems cu toata diligenta necesara si ca ii revine\u00a0 acesteia sarcina\u00a0 de\u00a0 a\u00a0 decide, la\u00a0 finalizarea investigatiei sale, daca, in temeiul directivei, trebuie sa suspende transferul datelor utilizatorilor europeni al Facebook catre Statele\u00a0 Unite pentru motivul ca aceasta tara nu ofera un nivel adecvat de protectie a datelor personale”.<\/em><\/div>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CJUE a declarat, prin decizia\u00a0Maximilian Schrems\u00a0\u00eempotriva\u00a0Facebook Ireland Limited, nevalid\u0103 o decizie a Comisiei Europene potrivit careia Statele Unite ale Americii ar asigura un nivel adecvat de protec\u0163ie a datelor cu caracter personal transferate c\u0103tre SUA.\u00a0Maximilian Schrems, utilizator de Facebook, a depus\u00a0o plangere la autoritatea irlandeza de protec\u0163ie a datelor cu caracter personal, consider\u00e2nd c\u0103,\u00a0av\u00e2nd \u00een […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[85,89],"tags":[],"class_list":["post-1592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dreptul-uniunii-europene-reprezentare-in-fata-cjue","category-protectia-datelor-gdpr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}