\u00cen fapt, inculpata a fost condamnat\u0103 definitiv la o pedeaps\u0103 de 10 ani \u00eenchisoare pentru infrac\u0163iunea de \u00een\u015fel\u0103ciune compus\u0103 din 22 acte materiale de executare prev. de art. 215 alin. 1, alin. 3 \u015fi alin. 5 din Codul Penal 1969.<\/p>\n
\u00cen esen\u0163\u0103, instan\u0163a de fond a apreciat legea veche ca fiind mai favorabil\u0103 \u00eentruc\u00e2t, \u00een pofida limitelor de pedeaps\u0103 v\u0103dit mai drastice ale legii vechi, respectiv 10-20 ani, fa\u0163\u0103 de 6 luni \u2013 3 ani din legea nou\u0103, regimul sanc\u0163ionator al concursului de infrac\u0163iuni prev\u0103zut de legea nou\u0103 prevede un spor obligatoriu const\u00e2nd \u00een 1\/3 din restul pedepselor aplicate pe l\u00e2ng\u0103 pedeapsa de baz\u0103, \u00een timp ce vechiul cod prevedea un spor facultativ de maximum 5 ani.<\/p>\n
S-a optat astfel pentru aplicarea vechiului cod penal, iar prin aplicarea art. 74 privind criteriile generale de individualizare ale pedepsei din NCP, s-a aplicat inculpatei pedeapsa minim\u0103<\/strong> de 10 ani.<\/p>\n \u00cempotriva hot\u0103r\u00e2rii definitive, inculpata a formulat recurs \u00een casa\u0163ie apreciind c\u0103 legea penal\u0103 mai favorabil\u0103 a fost stabilit\u0103 \u00een mod gre\u015fit, \u00eentruc\u00e2t, dac\u0103 ar fi primit pedeapsa minim\u0103 prev\u0103zut\u0103 de Codul Penal 2014, respectiv 6 luni \u00eenchisoare, pedeapsa rezultant\u0103 ar fi fost de 4 ani \u00eenchisoare.<\/p>\n Prin \u00cencheierea din data de 03.03.2017, recursul \u00een casa\u0163ie a fost declarat admisibil<\/strong> de c\u0103tre \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie. Instan\u0163a a apreciat c\u0103 modalitatea de aplicare a legii penale mai favorabile poate constitui un element de modificare a pedepsei care, \u00een concret, s\u0103 se circumscrie no\u0163iunii de pedeaps\u0103 aplicat\u0103 \u00een afara limitelor prev\u0103zute de lege. S-a ar\u0103tat \u00een acela\u015fi context c\u0103 legiuitorul nu distinge \u00eentre cauzele pentru care pedeapsa a fost aplicat\u0103 \u00een mod gre\u015fit, indiferent c\u0103 acest lucru a survenit \u00een urma re\u0163inerii eronate a unor circumstan\u0163e atenuante sau agravante, ori a unor cauze de reducere sau majorare a pedepsei. Astfel, s-a statuat c\u0103 prin intermediul acestei c\u0103i extraordinare de atac, instan\u0163a suprem\u0103 are competen\u0163a s\u0103 verifice inclusiv modalitatea \u00een care a fost aplicat\u0103 legea penal\u0103 mai favorabil\u0103 prin care s-a ajuns la aplicarea unei pedepse concrete.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00cen fapt, inculpata a fost condamnat\u0103 definitiv la o pedeaps\u0103 de 10 ani \u00eenchisoare pentru infrac\u0163iunea de \u00een\u015fel\u0103ciune compus\u0103 din 22 acte materiale de executare prev. de art. 215 alin. 1, alin. 3 \u015fi alin. 5 din Codul Penal 1969. \u00cen esen\u0163\u0103, instan\u0163a de fond a apreciat legea veche ca fiind mai favorabil\u0103 \u00eentruc\u00e2t, \u00een […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-1577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}