Cu titlu de noutate \u00een legisla\u021bia noastr\u0103, Noul Cod al insolven\u021bei reglementeaz\u0103 expres r\u0103spunderea practicianului \u00een insolven\u0163\u0103 \u00een art. 182 din Legea nr. 85 din 2014. Acest articol cuprinde at\u00e2t r\u0103spunderea, la alin. 1, c\u00e2t \u0219i o cauz\u0103 justificativ\u0103, la alin. 3.<\/p>\n
Condi\u0163iile r\u0103spunderii <\/strong><\/p>\n Administratorul judiciar\/lichidatorul judiciar poate fi tras la r\u0103spundere pentru exercitarea atribu<\/em>\u021b<\/em>iilor cu rea-credin<\/em>\u021b<\/em>\u0103<\/em> sau grav<\/em>\u0103<\/em> neglijen<\/em>\u021b<\/em>\u0103<\/em>.<\/em><\/p>\n Alin. (1) reglementeaz\u0103 dou\u0103 tipuri de r\u0103spundere particular\u0103 a practicianului \u00een insolven\u021b\u0103, bazate pe pozi\u021bia subiectiv\u0103 a acestuia. Astfel, exist\u0103 r\u0103spundere pentru \u00eenc\u0103lcarea atribu\u021biilor cu rea-credin\u021b\u0103 \u0219i din culp\u0103 grav\u0103. \u00cen ambele ipostaze vorbim de alte dou\u0103 condi\u021bii cumulative: \u00eenc\u0103lcarea normelor \u015fi a obliga\u021biilor legale ale administratorului judiciar\/lichidatorului judiciar \u015fi v\u0103t\u0103marea unor interese legitime. Atribu\u021biile legale ale administratorului sunt reglementate \u00een art. 58 din Legea 85, mai pu\u021bin alin. (2), iar atribu\u021biile lichidatorului \u00een art. 64, mai pu\u021bin ultima liter\u0103 lit. l. Condi\u021bia v\u0103t\u0103m\u0103rii unui interes legitim e redundant s\u0103 o explic\u0103m, pot fi interese ale creditorilor care nu \u00ee\u0219i v\u0103d \u00eendestulate crean\u021bele ori interese ale debitorului care \u00ee\u015fi vede periclitate \u0219ansele de reorganizare sau interese ale altor participan\u021bi la procedur\u0103.<\/p>\n Regula judec\u0103\u0163ii de afaceri \u2013 cauz\u0103 justificativ\u0103<\/strong><\/p>\n Administratorul judiciar\/ lichidatorul judiciar care ac<\/em>\u021b<\/em>ioneaz<\/em>\u0103<\/em> cu bun<\/em>\u0103<\/em>-credin<\/em>\u021b<\/em>\u0103<\/em>, <\/em>\u00ee<\/em>n limitele atribu<\/em>\u021b<\/em>iilor prev<\/em>\u0103<\/em>zute de lege <\/em>\u0219<\/em>i a informa<\/em>\u021b<\/em>iilor disponibile, nu poate fi tras la r\u0103spundere pentru actele procesuale efectuate ori pentru con<\/em>\u021b<\/em>inutul <\/em>\u00ee<\/em>nscrisurilor <\/em>\u00ee<\/em>ntocmite <\/em>\u00ee<\/em>n cadrul procedurii<\/em>.<\/p>\n Business judgement rule, <\/em>\u00a0\u00een traducere regula judec<\/em>\u0103<\/em>\u021b<\/em>ii de afaceri,<\/em> este un principiu preluat din dreptul anglo-saxon, care \u00eei ap\u0103r\u0103 pe administratorii unei societ\u0103\u021bi comerciale de r\u0103spundere. Condi\u0163ia este ca e\u015fecul activit\u0103\u021bii s\u0103 \u0163in\u0103 de riscul afacerii \u015fi s\u0103 nu fie consecin\u021ba unei judec\u0103\u021bi neglijente sau fraudei. Este practic o cauz\u0103 de exonerare de la r\u0103spundere a administratorilor care se informeaz\u0103 corespunz\u0103tor \u00eenaintea lu\u0103rii unei decizii de afaceri \u015fi care sunt convin\u0219i ca hot\u0103r\u00e2rile sunt luate \u00een beneficiul societ\u0103\u021bii.<\/p>\n Pentru a identifica \u00eenc\u0103lcarea regulii judec\u0103<\/em>\u021b<\/em>ii de afaceri<\/em> se aplic\u0103 testul<\/em> due diligence<\/em> care implic\u0103 faptul c\u0103 deciziile luate cu celeritate, pe baza unor informa\u021bii rezonabile, nu atrag r\u0103spunderea administratorilor oric\u00e2t de mare ar fi prejudiciul suferit de societate.<\/p>\n Extrapol\u00e2nd, \u015fi actele \u00eentocmite si pozi\u021biile exprimate de administratorul\/ lichidatorul judiciar trebuie s\u00e3 fie exprimate pe baza tuturor informa\u021biilor disponibile. Doar pe baza acestora practicianul \u00een insolven\u0163\u0103 ia o decizie de afaceri pe care o poate considera justificat\u0103 \u0219i cu privire la care poate invoca exonerarea de r\u00e3spundere \u00een cazul producerii unui rezultat prejudiciabil. Eventualul prejudiciu rezultat ca urmare a unei alegeri fundamentate \u00een condi\u021biile mai sus ar\u00e3tate nu \u00eei va putea fi imputat, deoarece oportunitatea alegerii se afl\u0103 \u00een afara controlului judiciar.<\/p>\n Consider\u0103m aplicabil\u0103 aceast\u0103 regul\u0103 a judec\u0103<\/em>\u021b<\/em>ii de afaceri<\/em> \u0219i \u00een sfera dreptului penal, ca \u0219i cauz\u0103 justificativ\u0103. Este vorba de cauza justificativ\u0103 a exercit\u0103rii unui drept recunoscut de lege<\/em>, prev\u0103zut\u0103 la art. 21 alin. 1 C. pen. Acest drept recunoscut de lege este dreptul practicianului de a-\u015fi asuma anumite riscuri inerente \u00een desf\u0103\u015furarea activit\u0103\u0163ii din procedura \u00a0insolven\u0163ei, c\u00e2t\u0103 vreme \u00ee\u015fi \u00eendepline\u015fte obliga\u0163iile de pruden\u0163\u0103 \u015fi diligen\u0163\u0103 \u00een luarea deciziilor.<\/p>\n Concluzie<\/strong><\/p>\n Prin articolul amintit, \u00een materia insolven\u0163ei s-a introdus o reglementare demn\u0103 de luat \u00een seam\u0103, care prevede pentru prima data expres at\u00e2t r\u0103spunderea practicianului \u00een insolven\u0163\u0103, c\u00e2t \u015fi cauza justificativ\u0103, anume regula judec\u0103\u0163ii de afaceri<\/em>. \u00cen concluzie, practicianul \u00een insolven\u0163\u0103 de bun\u0103-credin\u021b\u0103 care \u00ee\u015fi asum\u0103 riscuri \u00een cadrul efectu\u0103rii unor acte procesuale ori pentru con\u0163inutul \u00eenscrisurilor \u00eentocmite \u00een cadrul procedurii insolven\u0163ei va putea invoca cu succes aceast\u0103 cauz\u0103 de exonerare \u00een cazul \u00een care \u00eempotriva sa se formuleaz\u0103 o acuza\u0163ie de natur\u0103 penal\u0103.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cu titlu de noutate \u00een legisla\u021bia noastr\u0103, Noul Cod al insolven\u021bei reglementeaz\u0103 expres r\u0103spunderea practicianului \u00een insolven\u0163\u0103 \u00een art. 182 din Legea nr. 85 din 2014. Acest articol cuprinde at\u00e2t r\u0103spunderea, la alin. 1, c\u00e2t \u0219i o cauz\u0103 justificativ\u0103, la alin. 3. Condi\u0163iile r\u0103spunderii Administratorul judiciar\/lichidatorul judiciar poate fi tras la r\u0103spundere pentru exercitarea atribu\u021biilor […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[86,11,84],"tags":[],"class_list":["post-1564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corporate-si-insolventa","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}