{"id":1563,"date":"2017-01-31T11:27:30","date_gmt":"2017-01-31T11:27:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=941"},"modified":"2025-12-29T09:47:39","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:39","slug":"confiscarea-speciala-de-la-terti-un-caz-particular-in-care-parchetul-nu-poate-solicita-luarea-acestei-masuri-in-urma-unei-solutii-de-clasare-in-rem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/confiscarea-speciala-de-la-terti-un-caz-particular-in-care-parchetul-nu-poate-solicita-luarea-acestei-masuri-in-urma-unei-solutii-de-clasare-in-rem\/","title":{"rendered":"Confiscarea special\u0103 de la ter\u0163i. Un caz particular \u00een care parchetul nu poate solicita luarea acestei m\u0103suri \u00een urma unei solu\u0163ii de clasare in rem"},"content":{"rendered":"

\u00centr-un dosar aflat pe rolul Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul Hunedoara s-a \u00eenceput urm\u0103rirea penal\u0103 in rem<\/em> cu privire la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunilor de furt \u015fi sp\u0103lare de bani. \u00cen fapt, s-a re\u0163inut c\u0103 o persoan\u0103 ar fi sustras 3 pl\u0103cu\u0163e votive dacice din aur din situl arheologic Geoagiu B\u0103i \u2013 Sarmizegetusa cu prilejul s\u0103p\u0103turilor efectuate \u00een acest loc \u00een anul 1987. \u00cencep\u00e2nd cu anul 1994, numita V.M. care de\u0163inea aceste pl\u0103cu\u0163e votive, a formulat numeroase oferte de v\u00e2nzare a bunurilor c\u0103tre diferite muzee na\u0163ionale precum \u015fi c\u0103tre Ministerul Culturii, f\u0103r\u0103 ca vreuna din aceste institu\u0163ii s\u0103 \u00ee\u015fi exprime interesul pentru achizi\u0163ionarea acestora. \u00cen anul 2014, \u00een urma unor perchezi\u0163ii, organele de urm\u0103rire penal\u0103 au ridicat bunurile aflate \u00een posesia lui V.M.<\/p>\n

Reprezentan\u0163ii Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul Hunedoara au dispus solu\u0163ia clas\u0103rii \u00een dosarul penal, apreciind c\u0103 r\u0103spunderea penal\u0103 pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii de furt din anul 1987, respectiv de sp\u0103lare de bani comis\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu anul 1994<\/em> (sic!) este prescris\u0103. Prin ordonan\u0163a de clasare, procurorul a sesizat judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 \u00een vederea confisc\u0103rii speciale a bunurilor, \u00een temeiul art. 112 alin. 1 lit. f (bunuri a c\u0103ror de\u0163inere este interzis\u0103 de legea penal\u0103). \u00cen continuare, numita V.M. a formulat at\u00e2t pl\u00e2ngere \u00eempotriva solu\u0163iei de clasare c\u00e2t \u015fi cerere de continuare a procesului penal. Ambele au fost respinse, \u00een linii mari, ca fiind nefondate, respectiv datorit\u0103 lipsei de interes \u00eentruc\u00e2t aceasta nu avea calitate \u00een dosarul penal.<\/p>\n

\u00cen dosarul de pe rolul judec\u0103torului de camer\u0103 preliminar\u0103 din cadrul Tribunalului Harghita, intimata V.M. a ar\u0103tat c\u0103 \u00een situa\u0163ia de fa\u0163\u0103 nu suntem \u00een prezen\u0163a unor bunuri a c\u0103ror de\u0163inere este interzis\u0103 de legea penal\u0103<\/em>, confiscarea special\u0103 put\u00e2nd fi eventual solicitat\u0103 \u00een temeiul art. 112 alin. 1 lit. e), respectiv bunuri dob\u00e2ndite prin s\u0103v\u00e2r\u015firea faptei prev\u0103zute de legea penal\u0103. Or, pentru acest temei, confiscarea nu poate fi dispus\u0103 \u00eempotriva unei persoane care nu a avut niciodat\u0103 calitate \u00een procesul penal, fiind \u00een continuare ter\u0163 de bun\u0103 credin\u0163\u0103.<\/p>\n

Prin \u00cencheierea nr. 211 din 21.11.2016, Tribunalul Hunedoara a respins cererea de confiscare <\/strong>re\u0163in\u00e2nd, cu prec\u0103dere, c\u0103 intimata V.M. este ter\u0163 de bun\u0103 credin\u0163\u0103 \u00eentruc\u00e2t exist\u0103 dubii cu privire la modalitatea \u015fi contextul \u00een care bunurile au intrat \u00een posesia acesteia.<\/em> Mai precis, judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 a statuat\u00a0 c\u0103 at\u00e2ta vreme c\u00e2t \u015fi din raportul de expertiz\u0103, \u015fi din declara\u0163iile exper\u0163ilor audia\u0163i \u00een fa\u0163a instan\u0163ei a rezultat doar c\u0103 exist\u0103 o probabilitate mare ca pl\u0103cu\u0163ele votive s\u0103 fac\u0103 parte din lotul bunurilor g\u0103site \u00eentr-un sit arheologic \u00een anul 1987, aceasta nu este suficient\u0103 nici pentru ca instan\u0163a s\u0103 stabileasc\u0103 dincolo de orice \u00eendoial\u0103 c\u0103 bunurile provin din acel an \u015fi acel loc, \u015fi cu at\u00e2t mai pu\u0163in aceste concluzii nu sunt de natur\u0103 a r\u0103sturna prezum\u0163ia \u015fi calitatea de ter\u0163 de bun\u0103 credin\u0163\u0103 a intimatei V.M..<\/p>\n

Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul Hunedoara a formulat contesta\u0163ie \u00eempotriva acestei solu\u0163ii. Prin \u00cencheierea definitiv\u0103 nr. 7 din data de 11.01.2017, judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 din cadrul Cur\u0163ii de Apel Alba Iulia a respins ca fiind nefondat\u0103 contesta\u0163ia formulat\u0103 de parchet \u015fi a dispus restiuirea pl\u0103cu\u0163elor votive dacice c\u0103tre intimata V.M.<\/p>\n

Numita V.M. a fost reprezentat\u0103 \u00een fa\u0163a organelor judiciare de avoca\u0163i din cadrul SCA Chiri\u0163\u0103 \u015fi Asocia\u0163ii.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00centr-un dosar aflat pe rolul Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul Hunedoara s-a \u00eenceput urm\u0103rirea penal\u0103 in rem cu privire la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunilor de furt \u015fi sp\u0103lare de bani. \u00cen fapt, s-a re\u0163inut c\u0103 o persoan\u0103 ar fi sustras 3 pl\u0103cu\u0163e votive dacice din aur din situl arheologic Geoagiu B\u0103i \u2013 Sarmizegetusa cu prilejul s\u0103p\u0103turilor efectuate […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-1563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}